Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Вариант финансовой реформы

[skalolaz]

Лучше бы про прессухи обсудили и призовые, можно и правда, толк вышел бы

Это про одну из тем в "Новый сайт. Предложения. Идеи, связанные с новым сайтом"? Там про пресс-коференции только обсуждения. А что с призовыми не так?

[дед losiar]

Я далеко не экономист, но как бы подсказывает должно быть разумное, правильное расходование средств на покупку игроков.
Я имею ввиду ограничение на покупку игроков в зависимости сколько клуб имеет средств чтобы содержать этих игроков.
То есть расчет, сможет ли клуб и далее содержать этого игрока после вылета из первой фазы игр из кубка. Если клуб уйдет в банкротство, то значит должен быть запрет на покупку этого игрока.

[Kachan]

Я далеко не экономист, но как бы подсказывает должно быть разумное, правильное расходование средств на покупку игроков. 
Я имею ввиду ограничение на покупку игроков  в зависимости сколько клуб имеет средств чтобы содержать этих игроков.
То есть расчет, сможет ли клуб и далее содержать этого игрока после вылета из первой фазы игр из кубка. Если клуб уйдет в банкротство, то значит должен быть запрет на покупку этого игрока.

Для таких расчетов менеджер в клубе.

[дед losiar]

Для таких расчетов менеджер в клубе.

Ну ему же ни кто не запретит покупку.)

[Перрин]

Ну ему же ни кто не запретит покупку.)

Ну так в этом и заключается игра в менеджер - покупать, продавать, оценивать риски, принимать решения, рисковать и расплачиваться за ошибки или срывать куш. Почему мы должны что-то кому-то запрещать? Зовем играть в проект и запрещаем что либо тут делать, какой в этом смысл? Защита от дурака и от вредительства по моему достаточные ограничения.

[M_Vadim]

Я далеко не экономист, но как бы подсказывает должно быть разумное, правильное расходование средств на покупку игроков. 
Я имею ввиду ограничение на покупку игроков  в зависимости сколько клуб имеет средств чтобы содержать этих игроков.
То есть расчет, сможет ли клуб и далее содержать этого игрока после вылета из первой фазы игр из кубка. Если клуб уйдет в банкротство, то значит должен быть запрет на покупку этого игрока.

Ну ему же ни кто не запретит покупку.)

Кто мог запретить Анжи покупать все что движется а потом продать распустить и вылететь из премьер лиги?

[M_Vadim]

Мое мнение: Предложение может и несет какой-то экономический смысл но сделает игру унылой.
Играбельность снизится в разы. Вариативности станет меньше.

[дед losiar]

Ну так в этом и заключается игра в менеджер - покупать, продавать, оценивать риски, принимать решения, рисковать и расплачиваться за ошибки или срывать куш. Почему мы должны что-то кому-то запрещать? Зовем играть в проект и запрещаем что либо тут делать, какой в этом смысл? Защита от дурака и от вредительства по моему достаточные ограничения.

Я просто про разум.) В реальности вряд ли клуб пойдет на такой риск. Да, иногда покупают игроков под кубок, но покупка как правило не несет какого то финансового краха клубу, если клуб вылетел из кубка. Караул, Месси нас теперь банкротит, срочно выгоняем из клуба.)) Игрок остается в клубе и продолжает играть.

Я не спорю, что игра должна быть интересной, возможностью создавать какие то риски. В ФА это экономические риски и я как бы ни чего против не имею.)

[Sanek_tlt]

Я просто про разум.) В реальности вряд ли клуб пойдет на такой риск. Да, иногда покупают игроков под кубок, но покупка как правило не несет какого то финансового краха клубу, если клуб вылетел из кубка. Караул, Месси нас теперь банкротит, срочно выгоняем из клуба.))  Игрок остается в клубе и продолжает играть.

Я не спорю, что игра должна быть интересной, возможностью создавать какие то риски. В ФА это экономические риски и я как бы ни чего против не имею.)

В реальности, в той же АПЛ во многих клубах (если не во всех), у футболистов в контрактах прописано, что в случае вылета в чемпионшип - годовая зарплата каждого футболиста уменьшается в несколько раз. А почему это прописывают? Потому что в клубах есть менеджеры, которые планируют вот такие вылеты, и заранее страхуются. Ибо доходы чемпионшипа и АПЛ очень сильно отличаются. Теоретический вылет Ливерпуля, МС, МЮ, Челси, Арсенала - заставит уйти абсолютно всех лидеров команд. Не думаю, что тот же Месси захочет играть в Сегунде без ЛЧ, если Барселона допустим вылетит из Примеры. Да и Барселона его в Сегунде не потянет, потому что спонсорские доходы резко упадут. Почему те менеджеры ФА13, которые жалуются на ранний вылет из кубка и распродажу лидеров - не могут сделать себе финансовую подушку? Если не можешь справиться с подушкой - значит и приходиться прощаться с лидерами. Закладывать в бюджет на текущий сезон проход в предстоящем кубке - это как делить шкуру неубитого медведя. А зарабатывать на следующий и последующий сезоны - можно и при нынешней финансовой системе, если включать мозги.

[Палыч]

Вообще, для клубов, у которых на счету 20+ лямов в новой системе ничего абсолютно не изменится, а для клубов, которые балансируют в районе "до 10 лямов на счету", появившаяся определенность явно будет полезной.

Я всю жизнь в ФА13 балансирую вокруг нуля. Я сомневаюсь, что за последние 10 сезонов был хоть один момент, когда у Локомотива было 10 лямов на счету. Для нас это сумасшедшие деньги.
Было минус 6 с лишним. Это более знакомая и привычная история.

Но все это не мешает клубу существовать в рамках действующей экономики и правил. Я постоянно "хожу по лезвию бритвы", но это мой выбор. И мне не нужна мифическая "определенность". Я осознаю свои риски, и принимаю решения трезво (редко получается) их оценивая. Если решение оказывается неверным - получаю заслуженное наказание. Это нормально и правильно.
И то, что наказание приходит сразу, а не в следующем сезоне - это тоже правильно. Как минимум, поддерживает в тонусе, не позволяя слишком расслабиться.

[Палыч]

Ну так в этом и заключается игра в менеджер - покупать, продавать, оценивать риски, принимать решения, рисковать и расплачиваться за ошибки или срывать куш. Почему мы должны что-то кому-то запрещать? Зовем играть в проект и запрещаем что либо тут делать, какой в этом смысл? Защита от дурака и от вредительства по моему достаточные ограничения.

Вот он - глас Разума!!!

Какой смысл играть в менеджер, где "шаг влево, шаг вправо - расстрел"? Где все креативное запрещено, т. к. "Администрация знает лучше тебя, что так делать нельзя".
А если я - амбициозный новичок, который разработал крутую непривычную аксакалам стратегию?
Что лучше - дать мне попробовать, набить свои шишки, и тем не менее (возможно) пробиться к вершинам или поставить миллион заборов из ограничений "Ты не пройдешь!", чтобы я сидел на попе ровно и уныло изучал статьи "Помощь новичкам", написанные лет 10 назад?

[Alexey82]

Чтобы снизить влияние кубков на финансовый результат команды, нужно просто перераспределить статьи доходов - снизить доходы от стадионов, и увеличить доходы от результатов игры команды (победа/ничья), увеличить рейтинг чемпионатов (по крайней мере в части доходов) по сравнению с кубками.