Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Обсуждение нового генератора, для флуда

LeoNa, так можно заменить Иванова на Петрова со сменой позиции, а мне надо чтобы Иванов остался в поле, но играл на другой позиции. Мне кажется я видел такое в чьем-то чужом матче, но у меня не получилось так же сделать, возможно я чего-то не знаю. Если так, извиняюсь за оффтоп.

А в чем проблема, ставишь уходящим и входящим одного и того же игрока. :)

Если нужный игрок находится в списке запасных в начале игры, то временно его ставишь в основной состав, чтобы его можно было в поле "уходящий" поставить, а потом возвращаешь его в запасные.


p.s. чего ж ты не спросил раньше.

LeoNa, так и делал, получил полнейшего неадеквата на поле после смени позиции. Может это был разовый глюк, попробую еще , спасибо.

LeoNa, так и делал, получил полнейшего неадеквата на поле после смени позиции. Может это был разовый глюк, попробую еще , спасибо.

А что именно не так с игроком было?


p.s. позже перенесу это обсуждение в тему вопросов.

Это было в начале прошлого сезона, матч уже не вспомню. Из деталей помню только, что он сидел в глубоком оффсайде, а когда мы получали мяч, наоборот бежал назад странной походкой. Хотя за давностью времени могу уже что-то напутать и приукрасить. Пожалуй, не стоит пока тратить время на этот вопрос, пока не попробую ещё раз такую замену (по возможности).
P.S Adv(Fla), надеюсь, ты не против того, что я использую ник с обозначением твой команды :) Просто мне региться заново не хочется после смены клуба, да и я тут редко бываю.

P.S Adv(Fla), надеюсь, ты не против того, что я использую ник с обозначением твой команды :) Просто мне региться заново не хочется после смены клуба, да и я тут редко бываю.

Напиши Администратору форума, он тебе поменяет ник. ;)

Предложил в одном из топиков обсуждения ТО: для генерации использовать силу с коэффициентом 1/2 или 2/3. Тогда голкиперы будут менее слоновыми и игра приблизится к той, к которой стремились его создатели.
http://forum.fa13.info/index.php?showtopic...ndpost&p=956938

Такой момент заметил. У нас же стенка при штрафных не ставится.

Как часто в реальном футболе штрафные в стенку идут. И что влияет на обвод стенки и ударе?

МК начал в этом направлении работать, но....

Такой момент заметил. У нас же стенка при штрафных не ставится.

Как часто в реальном футболе штрафные в стенку идут. И что влияет на обвод стенки и ударе?

МК начал в этом направлении работать, но....

У игрока, пробивающего прямой штрафной три основных варианта на выбор:
1. Бить на силу мимо стенки в дальний угол, закрываемый вратарем. Самый простой вариант. По сути дела все сводится к дуэли игрок-вратарь.
2. Пытаться пробить в ближний угол поверх стенки. Сложно в исполнении (можно попасть в стенку, можно пробить выше ворот). Удар получается из-за сложности исполнения не такой сильный, но если получается, для вратаря он практически неберущийся.
3. Бить прямо в стенку на силу в расчете, что стенка развалится. Стенка может развалиться при определенных действиях игроков команды соперника (игрок соперника может встроиться в стенку и перед ударом выскочить, давить на стенку сбоку и перед ударом отскочить), либо из-за собственной ошибки. В исполнении не слишком сложно, но зависит не от бьющего, что называется, наудачу. Вратарь такие, если получается, обычно не берет.

У нас зависимость на все это можно увязать только с св "удар" - это что касается бьющего игрока - выбор варианта, наверное, равновероятен. Стенку ставит вратарь - качество ее надо бы, вообще-то, по хорошему, привязать к его опыту, если это возможно. У вратаря, само собой, св "реакция".

При первом варианте стенку из расчетов исключаем.
Второй вариант - штраф на реакцию вратаря и удар игрока, бонус стенки.
Третий вариант - хрен знает... Надо пока два варианта попробовать реализовать...

У нас и прямые удары со штрафных не эффективны. Сильный вратарь их берет практически всегда. В итоге получается что опаснее штрафной с 30 метров, поскольку вероятнее будет навес, чем штрафной с 20.

А меня немного напрягает, когда нападающий в течении одного эпизода дважды "прокидывает мяч мимо вратаря", потом "оставляет его не у дел", потом ещё пару раз просто его "обыгрывает". Наконец бегать вокруг вратаря ему надоедает, он решается на удар, собирает волю в кулак - бьёт с 3 метров в пустые ворота и... вратарь отбивает мяч.

Или только у меня такая фигня бывает?

у меня такая фигня была несколько раз,
как верх издевательства над нервами, был удар с 0 метров и несколько раз обыгранный вратарь ловит мяч.
Создавал тему на форуме, но походу она потерлась...

Напиши Администратору форума, он тебе поменяет ник. ;)

Тоже хочу себе ник поменять. Адрес кому писать?

И ещё вопрос ник в профайле можно поменять?

У игрока, пробивающего прямой штрафной три основных варианта на выбор:
1. Бить на силу мимо стенки в дальний угол, закрываемый вратарем. Самый простой вариант. По сути дела все сводится к дуэли игрок-вратарь.
2. Пытаться пробить в ближний угол поверх стенки. Сложно в исполнении (можно попасть в стенку, можно пробить выше ворот). Удар получается из-за сложности исполнения не такой сильный, но если получается, для вратаря он практически неберущийся.
3. Бить прямо в стенку на силу в расчете, что стенка развалится. Стенка может развалиться при определенных действиях игроков команды соперника (игрок соперника может встроиться в стенку и перед ударом выскочить, давить на стенку сбоку и перед ударом отскочить), либо из-за собственной ошибки. В исполнении не слишком сложно, но зависит не от бьющего, что называется, наудачу. Вратарь такие, если получается, обычно не берет.

У нас зависимость на все это можно увязать только с св "удар" - это что касается бьющего игрока - выбор варианта, наверное, равновероятен. Стенку ставит вратарь - качество ее надо бы, вообще-то, по хорошему, привязать к его опыту, если это возможно. У вратаря, само собой, св "реакция".

При первом варианте стенку из расчетов исключаем.
Второй вариант - штраф на реакцию вратаря и удар игрока, бонус стенки.
Третий вариант - хрен знает... Надо пока два варианта попробовать реализовать...

Для начала предлагаю немного не так:
1. стенку сделать неподвижной, располагать так, что бы закрывала 2/3 ворот. Но это можно завязать на СВ "техника" вратаря и силу. К примеру сделать небольшой просвет в дальней от вратаря части ворот (ошибка построения стенки).
2. вратарь всегда стоит на границе открытой и закрытой части ворот. (можно еще сюда вероятность ошибки вратаря добавить)
3. стенку мяч должен проходить насквозь с определенной вероятностью, завязанной на параметры бьющего игрока (не нужно выдумывать ничего с тем перекидывает он стенку, или под подпрыгнувшей стенкой ударил, просто просачивание мяча и все). параметры игроков в стенке не учитывать.
4. С определенной вероятностью менять скорость и направление мяча после просачивания сквозь стенку (сильно поднял мяч при ударе - парашют, или рикошет).
5. Исполнитель принимает решение в зависимости от его силы - бить сквозь стенку, бить в открытую часть ворот, или вообще выполнять навес (при навесе вероятность просачивания мяча должна быть выше чем при ударе и завязана на СВ "навес").
6. вратарь: вероятность сейва максимальная при ударе в зону (+/- треть ворот), где стоит вратарь и очень маленькая в дальней от вратаря части ворот (естественно это должна быть нелинейное распределение). Конечно же с учетом вратарских параметров...

ЗЫ: это все только в случае попадания в рамку ворот, конечно. если не попадает - обрабатывать как сейчас :)

Кстати, рикошетов сейчас тоже нет.
И забить гол можно только если игрок выполнил действие "удар". При пасе, навесе мяч в ворота не залетает, как и при автоголе.

Кстати, рикошетов сейчас тоже нет.
И забить гол можно только если игрок выполнил действие "удар". При пасе, навесе мяч в ворота не залетает, как и при автоголе.

Забивает. 1 раз было на моей памяти. Удара не было, расстояния в отчете тоже, а залетел гол.

Приводил ссылку на матч

Забивает. 1 раз было на моей памяти. Удара не было, расстояния в отчете тоже, а залетел гол.

Приводил ссылку на матч

Ну, знатоку генератора видней. :)
Мне таких случаев видеть не доводилось.
Тогда странно что такой случай всего 1 из многих матчей.

...
3. стенку мяч должен проходить насквозь с определенной вероятностью, завязанной на параметры бьющего игрока (не нужно выдумывать ничего с тем перекидывает он стенку, или под подпрыгнувшей стенкой ударил, просто просачивание мяча и все). параметры игроков в стенке не учитывать.
...

Как не учитывать? Сильные игроки в стенке с большей вероятностью заблокируют мяч. Слабые скорее расступятся и пропустят.

Ну, знатоку генератора видней. :)
Мне таких случаев видеть не доводилось.
Тогда странно что такой случай всего 1 из многих матчей.

Просто я собирал отчёты за 4 сезона для истории. И в 1 из матчей произошла ошибка при парсенге.
ГОЛ был, а кто ударил и откуда, нет. Игрок делал передачу вперед со своей штрафной и ВР на выходе просто пропустил мяч.

По истории могу найти матч.

http://www.fa13.info/archiv.html?s=24&t=rY2
2012-12-16
Эстерс 1:1 Форвард

видео я раньше где-то выкладывал

Как не учитывать? Сильные игроки в стенке с большей вероятностью заблокируют мяч. Слабые скорее расступятся и пропустят.

Не согласен:) Не уверен, что условный Марадона или Месси не расступится, а условный Вернблум расступится. Я думаю, примерно понятно, о чем я:) так что не брать.

Просто я собирал отчёты за 4 сезона для истории. И в 1 из матчей произошла ошибка при парсенге.
ГОЛ был, а кто ударил и откуда, нет. Игрок делал передачу вперед со своей штрафной и ВР на выходе просто пропустил мяч.

По истории могу найти матч.

http://www.fa13.info/archiv.html?s=24&t=rY2
2012-12-16
Эстерс 1:1 Форвард

видео я раньше где-то выкладывал

у меня где-то было...если прям сильно надо- поищу

Не знаю по адресу или нет. Мне кажется было бы неплохо при заменах и изменениях установок в перерыве в качестве дополнительных условий, помимо разницы забитых/пропущенных, использовать статистику ударов, владения мячом или ещё что. А то счёт не всегда отражает

Не знаю по адресу или нет. Мне кажется было бы неплохо при заменах и изменениях установок в перерыве в качестве дополнительных условий, помимо разницы забитых/пропущенных, использовать статистику ударов, владения мячом или ещё что. А то счёт не всегда отражает

Можно, но думаю АС будет против.

Можно, но думаю АС будет против.

Хотя бы результативную ничью считать, в кубках очень полезно

Можно, но думаю АС будет против.

Наше дело предложить. Подумал может кому-то ещё это покажется интересным.
Бывает пропишешь всякие хитрые перестановки на случай неудовлетворительного результата, чтобы как-то выправить ситуацию, а в итоге получается, что изначально играли то хорошо, просто не везло ещё чутка и додавили бы, а после хитрых перестановок становится совсем всё беспросветно. Это как например.
Вообще идея в том, чтобы была возможность при желании более осмысленно корректировать схемы/установки по ходу игры.

Не знаю по адресу или нет. Мне кажется было бы неплохо при заменах и изменениях установок в перерыве в качестве дополнительных условий, помимо разницы забитых/пропущенных, использовать статистику ударов, владения мячом или ещё что. А то счёт не всегда отражает

было бы очень полезно условие желтой карточки или физы игрока.

Но, но, но ... не будем бежать впереди паровоза ;)

Я тоже давно вынашиваю эту мысль, но не высказывал ее до появления нового сайта, на котором, как я понимаю, многое завязано.

А так было бы очч интересно.

Например, по условию владения мячом, количества ударов соперника, количества ударов своей команды, % точных передач.

Физу и карточку, думаю не стоит сюда относить. Физу, будь добр, планируй сам. А карточка карточкой - воля Гены.

Физу и карточку, думаю не стоит сюда относить. Физу, будь добр, планируй сам. А карточка карточкой - воля Гены.

Мне кажется по физе точно не нужно заморачиваться, а вот замену по карточкам неплохо было бы, сам хотел давно предложить. Часто бывает что нужно уберечь игрока от не нужной карточки при определённом счёте.

Это только в новом билде возможно, но на него что-то не особо переходят.

пускай те, кто сидит на старом билде останутся без новых возможностей. думаю, это простимулирует к переходу на новый

Приветствую!

На форуме пробежала мысть в предверии товарищеских игр, чтобы увеличить количество замен в товарищеских матчах до 5-7.

Спасибо!

Это только в новом билде возможно, но на него что-то не особо переходят.

Пока гром не грянет )))