[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Вариант финансовой реформы

[skalolaz]

Пришла интересная мысль по финансовой составляющей.

Проблема, которую она решает, знакома всем: сильная зависимость от доходов за кубковые матчи в течении сезона. Когда ранний вылет из кубков в сезоне заставляет сразу же разгружать ведомость.

Предлагаемое решение.
В течении сезона N клуб НЕ получает доходов от стадионов ни в одном матче (ни чемпионатов, ни кубков, ни интеркубков). Все эти доходы идут в "копилку финансов на сезон N+1". Перед стартом следующего N+1 сезона сумма из копилки делится на количество туров (30) и после каждого тура чемпионата сезона N+1 выплачивается клубу. А все доходы со стадионов в сезоне N+1 идут уже в копилку N+2 сезона.
Призовые, а также деньги на ремонты/персонал/трансфер/спортшколу/скаута/призовых с ОЧМ оставить как есть сейчас: оплата по факту в сезоне N.

Пример.
Клуб провел хороший сезон и заработал за сезон N с матчей чемпионата 15*2.4млн, с 4 матчей кубка 4*2.5млн, с 6 матчей в ИК 6*3млн. Итого бюджет на N+1 сезон 64млн. То есть в сезоне N+1 клуб будет получать 2.133млн в каждом туре, даже если вылетит сразу и из кубка, и из ИК. Исходя из этого, менеджер уже верстает себе состав на сезон N+1.
Допустим, сезон N+1 у клуба не задался и он вылетел и в кубке и в ИК в первом же раунде. До конца сезона N+1 он будет получать по 2,133млн, а в сезон N+2 пойдет уже с бюджетом 15*2.4 + 2.5 + 3 = 41.5 млн, что дает в сезоне N+2 ежетурные выплаты в 1,383млн. То есть после вылета из кубка и ИК в сезоне N+1 у менеджера будет вариант доиграть сезон текущим сильным составом, набранным под ИК, и не попасть под АБ, но при этом придется сильно сократить бюджет в сезоне N+2. Либо можно сразу разгрузить ведомость, попробовать хорошо выступить урезанным составом, при этом накопить понятное число денег со стадионов и уже рассчитывать, хватит ли накоплений на сильный состав и зп ему в сезоне N+2.

Лишних денег в ассоциацию предложение не принесет: все формулы призовых и доходов с чемпионатов останутся как есть. Просто деньги со стадионов будут приходить с задержкой в сезон.

Я со всех сторон еще не рассматривал подробно все нюансы, но идея кажется перспективной.
Надо серьезно подумать и обсудить:
- насколько легче/сложнее станет слабым выбиваться вверх;
- насколько легче/сложнее станет сильным оставаться в топе;
- не будет ли эта система более запутанной с экономической точки зрения, в том числе для новичков;
- не приведет ли отсутствие денег за матчи сразу к тому, что все перейдут на хоз.бонус в 10%? Возможно, доход со стадиона на сезон N+1 формировать исходя из хоз.бонуса в 10%, а если менеджер поставил 4%, то такой доп.доход с матчей выплачивать сразу в сезоне N. Это добавит какой-то гибкости в финансах.

В общем, предлагаю обсудить :)

[Палыч]

Да, по мне это нормально. Обидно в каком-то конкретном случае, но абсолютно нормально в масштабах всей Ассоциации.
Таковы правила. Все их знают, все должны быть к ним готовы. Не готов - это не твоя игра.

[Кирилл]

Да, по мне это нормально. Обидно в каком-то конкретном случае, но абсолютно нормально в масштабах всей Ассоциации.
Таковы правила. Все их знают, все должны быть к ним готовы. Не готов - это не твоя игра.

звучит как лозунг "не готов - не твоя игра"

Та понятно, что "таковы правила", тут как бы и намекают, что может подумать, рассмотреть альтернативные варианты экономики

[Палыч]

Та понятно, что "таковы правила", тут как бы и намекают, что может подумать, рассмотреть альтернативные варианты экономики

Экономика ФА13 очень специфична, это бесспорно.
Но она работает!
Я не знаю ни одного футбольного онлайн-менеджера, кроме ФА13, который не уходил в неконтролируемую гиперинфлянцию, либо наоборот дефляцию, требующую экстренных оперативных мер.
Возможно, таких проблем избежал Легион (не смог заставить себя за ним следить). Но его создал Куцев, и естественно, использовал опыт, полученный за годы участия и работы в ФА13.

В экономику ФА13 не вносилось никаких значимых изменений лет 15. Но она жива и все это время саморегулируется без каких-то заметных сложностей для пользователей.

Поэтому, и написал, что если что-либо менять, то очень осторожно.
Сломать легко, восстановить будет невероятно сложно.

[Adv(Fla)]

Экономика ФА13 очень специфична, это бесспорно.
Но она работает!
Я не знаю ни одного футбольного онлайн-менеджера, кроме ФА13, который не уходил в неконтролируемую гиперинфлянцию, либо наоборот дефляцию, требующую экстренных оперативных мер.
Возможно, таких проблем избежал Легион (не смог заставить себя за ним следить). Но его создал Куцев, и естественно, использовал опыт, полученный за годы участия и работы в ФА13.

В экономику ФА13 не вносилось никаких значимых изменений лет 15. Но она жива и все это время саморегулируется без каких-то заметных сложностей для пользователей.

Поэтому, и написал, что если что-либо менять, то очень осторожно.
Сломать легко, восстановить будет невероятно сложно.

Легион столкнулся с той же проблемой с которой сталкиваются большинство футбольных менеджеров...А именно гигантский разрыв между топами и не топами, который ликвидировать практически невозможно...
Сейчас заглянул в состав тамошнего Лиона) так там 40 игроков и все они игроки национальных сборных) стадионы у всех топов по 99 000 и инфраструктура на топе..
Если у нас за 2-3 сезона можно выползти из задницы и уже бодаться в вышке, то там догнать топов выглядит чем то нереальным за одну человеческую жизнь)

Так что экономика ФА13 это не чтобы фишка, это огромная гордость проекта, имхо, одна из главных привлекательных черт проекта (к сожалению она же и причина непривлекательности))... Пока имхо, только Штурм из СКА умудряется постоянно на ходу менять жизненный цикл команды и оставаться на супертоповом уровне, хз сколько сил на это тратит Сергей
остальные команды испытывали и взлёты и падения, пусть и временные, пусть и не глубокие...Перезапуск команды, смена лидеров и т.д. редко проходит очень гладко, ну и плюсом моральное выгорание менеджера.
А всё спасибо экономике ФА, которая позволяет взлететь из грязи в князи а наоборот из князи в грязи, как опыт показывает на багаже без толкового руководства команда разваливается за 2-3 сезона...
Что-то менять в этой экономике имхо нет вообще никакого резона.