Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Обсуждение Лаврового венка

[alg]

Кстати, раз уж Оскар упомянули. Как Оскаров вручают по результатам голосования членов киноакадемии, можно ЛВ устроить по аналогичному принципу. Т.е. номинанты и победители определяются не всеобщим голосованием (или номинанты всеобщим, а победители не всеобщим), а голосованием, так скажем, экспертного совета (членами фа-академии). Как набирать членов фа-академии, и каков должен быть их состав - вопрос отдельный, но очевидно это должны быть, так или иначе, заслуженные менеджеры.

Не на чем не настаиваю, просто, как вариант.

[shaggy]

Кстати, раз уж Оскар упомянули. Как Оскаров вручают по результатам голосования членов киноакадемии, можно ЛВ устроить по аналогичному принципу. Т.е. номинанты и победители определяются не всеобщим голосованием (или номинанты всеобщим, а победители не всеобщим), а голосованием, так скажем, экспертного совета (членами фа-академии). Как набирать членов фа-академии, и каков должен быть их состав - вопрос отдельный, но очевидно это должны быть, так или иначе, заслуженные менеджеры.

Не на чем не настаиваю, просто, как вариант.

Alg, там Оскар упомянут не просто так, а как хитрая попытка завуалировать реальные спортивные результаты (т.е. в данном контексте для номинантов - их полное отсутствие) какой-то иной сладкой ягодой, так называемым, например, "значимым вкладом в работу ассоциации". Уже тогда (и это все есть на форуме в открытом доступе, в архивах) поднимались такие вопросы: почему снова члены ФА совета и близкие к ним в этой и других номинациях персонажи участвуют, не стоит ли вообще их не номинировать и т.п, а дать "простым" менеджерам тоже возможность получить ЛВ.
Но пока большинство из них (конечно, не все были членами администрации, это понятно) не получили своих "легенд", процесс не изменился. Ну не выиграл кто-то ЛЧ/КА/КФ или даже не сыграл в 1/4 со сборной на ЧМ, но зато получил "Легенду". Звучит же круто :eusa_doh:

Твоя идея в принципе хорошая и я бы за нее обеими руками проголосовал. Но, мне кажется, слишком идеалистическая) Кто такие будут "члены экспертного совета"? по каким регалиям? допустим и логично, что это будут лучшие менеджеры и легенды! Но это во-первых, процесс только субъективности добавит, т.к. меньше голосующих; во-вторых, будет явная предвзятость, никуда от нее и сейчас не деться, понятно, но допустим, совет из 10 членов, 7 из них не будут голосовать, например, за Alga, хотя он достоин уже и давно, но каким-то причинам иным причинам выберут другого: потому давно с ним знакомы в реале , или он знал кого-то кто с кем-то из "академиков" давно и всего однажды бухнул и т.п. и т.д (в жизни это называется, конечно, "кумовство"). У нас и так его достаточно при агитациях в сборные, например.

[alg]

shaggy, мне кажется ты слишком низкого мнения о рядовом фа-манагере. Для меня, например, не проблема проголосовать в ЛВ непредвзято и думаю для абсолютного большинства тоже. Да, многие голосуют по агитации, потому что просто не жалко, раз попросили. Именно этот случай и поможет нивелировать голосование "выборщиками", а не всеми подряд.

[shaggy]

shaggy, мне кажется ты слишком низкого мнения о рядовом фа-манагере. Для меня, например, не проблема проголосовать в ЛВ непредвзято и думаю для абсолютного большинства тоже. Да, многие голосуют по агитации, потому что просто не жалко, раз попросили. Именно этот случай и поможет нивелировать голосование "выборщиками", а не всеми подряд.

почему? как раз, наоборот, я про предвзятость написал так называемых будущих "академиков". и не особо верю в идею справедливого награждения ЛВ, а конкретнее номинации "Легенда", в предложенном тобой варианте. Если, конечно, в состав "академиков" будешь входить ты, Михаил и еще несколько таких же достойных менеджеров, никак не связанных с администрацией ни сейчас, ни когда-либо вообще) но, это, как раз идеализм. не будет такого. :eusa_hand:

[Alex V]

Кстати, раз уж Оскар упомянули. Как Оскаров вручают по результатам голосования членов киноакадемии, можно ЛВ устроить по аналогичному принципу. Т.е. номинанты и победители определяются не всеобщим голосованием (или номинанты всеобщим, а победители не всеобщим), а голосованием, так скажем, экспертного совета (членами фа-академии). Как набирать членов фа-академии, и каков должен быть их состав - вопрос отдельный, но очевидно это должны быть, так или иначе, заслуженные менеджеры.

Не на чем не настаиваю, просто, как вариант.

Я лично за. Вариант с всеобщим голосованием изжил себя...Перед каждым голосованием приходят в личку сообщения типа проголосуй он хороший. а вот он не очень хороший но за него те и другие те и те :) Или тебе же пофиг за кого!!!! А вариант с академиками будет более-менее объективным...При чем я бы и номинировал академиками. Ну а вот над академиками можно и подумать ...кто ими может быть....ну в первую очередь как мне кажется активные менеджеры, давно участвующие в проекте это как один из главных принципов.

[Alex V]

Академиков кстати можно как раз и выбирать всеобщим голосованием, но не на каждый сезон а сезона на 4-5...Установить критерий или несколько критериев: например 150 игр за клуб или 3 сезона в ФА13, отсутствие отстранений от проекта, может быть какие-то медальки или количество статей. Вообщем тут можно по обсуждать. В любом случае должна быть уверенность что академики разбираются в вопросе и могут отделять зерна от плевел.
По составу я бы 30% мест отдал администрации ФА13, остальные выдвиженцы или самовыдвиженцы ..

[DIaMAnt]

Если говорить об "академиках", то просто от каждой страны по одному "академику" взять (и можно раз в Х сезонов менять состав "академиков"). А они уже пусть как хотят - сами единолично делают выбор или проводят мини-голосование в своей стране.

[Alex V]

Если говорить об "академиках", то просто от каждой страны по одному "академику" взять (и можно раз в Х сезонов менять состав "академиков"). А они уже пусть как хотят - сами единолично делают выбор или проводят мини-голосование в своей стране.

тоже вариант...есть просто "мертвые чемпы" ну или не очень активные как у нас в Шотландии :) голосовать почти не кому будет...

[shaggy]

тоже вариант...есть просто "мертвые чемпы"  ну или не очень активные как у нас в Шотландии :) голосовать почти не кому будет...

главное, чтобы эти "академики" не были мультами, а активные они или в мертвых чемпах играют - не проблема вообще.

[DIaMAnt]

Допустимо ли номинирование на ЗП по статьям, написанным после окончания сезона 41 (после финала ЧМ), но до начала сезона 42?

[AiK]

Лавровый венок не будет проводиться в прежнем формате. Новый формат до сих пор не предложен и не принят.

[Иванов Виталий]

Лавровый венок не будет проводиться в прежнем формате. Новый формат до сих пор не предложен и не принят.

Новость https://www.fa13.info/news/3281 - фэйк?

[DIaMAnt]

Лавровый венок не будет проводиться в прежнем формате. Новый формат до сих пор не предложен и не принят.

Риали? Мы с Палычем и Икой таки завалили ЛВ?
Хотя я валил по инерции и незнанию новых реалий, как оказалось по пояснениям Скалолаза.

[gunner]

При всех недостатках ЛВ, это было лучше чем ничего.