Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Нововведения ЛВ

[Slogovec]

1. Добавить номинацию "Заместитель года".
2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?


Пока вот такие мысли...У кого-то есть замечания/предложения? Особо интересует 3 пункт...

[Кирилл]

1. Добавить номинацию "Заместитель года".
2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?
Пока вот такие мысли...У кого-то есть замечания/предложения? Особо интересует 3 пункт...

Название? а чем он тебе не нравится? Помоему норм.
Кислый лимон не нужен, также ка ки знаток. ИМХО.
Остальные пункты поддерживаю... хотя по поводу системы голосования... То есть получается, что я владею 15 голосами... это же жесть) Пример, два таких проголосуют за одного и можно остальным кандидатам сворачиваться). Мне кажется более верный способ типа кто отыграл свыше 5 сезонов - 2 голоса, свыше 10 - 3 голоса, свыше 15 - 4 голоса, 20 сезонов - 5 голосов... Да и то... всё довольно спорно очень.

[LeX (Marsa)]

Против новой системы голосования. Полный сезон как минимальная квота - да, а вот дальше интерес к игре по синусоиде идёт. Людям, отыгравшим 10 сезонов иногда гораздо меньше интересней, за кого голосовать, чем тем, кто играет 3-4 сезон (вот сюда, по-моему, приходится пик интереса).

"Заместитель" вместо "Лимона" - здорово.

[Slogovec]

Название? а чем он тебе не нравится? Помоему норм.
Кислый лимон не нужен, также ка ки знаток. ИМХО.
Остальные пункты поддерживаю... хотя по поводу системы голосования... То есть получается, что я владею 15 голосами... это же жесть) Пример, два таких проголосуют за одного и можно  остальным кандидатам сворачиваться). Мне кажется более верный способ типа кто отыграл свыше 5 сезонов - 2 голоса, свыше 10 - 3 голоса, свыше 15 - 4 голоса, 20 сезонов - 5 голосов... Да и то... всё довольно спорно очень.

Хочется чего-то посовременнее...Ну если всем нравится - можно и не менять :) По голосованию нужно думать...В принципе, Леха все по делу написал. Есть у кого какие-то еще варианты? Читал предложения по системе один клуб - один голос. Но мне кажется это тоже не то. Нам, наоборот, нужно количество голосов увеличивать. Я так думаю...

[Кирилл]

Хочется чего-то посовременнее...Ну если всем нравится - можно и не менять :) По голосованию нужно думать...В принципе, Леха все по делу написал. Есть у кого какие-то еще варианты? Читал предложения по системе один клуб - один голос. Но мне кажется это тоже не то. Нам, наоборот, нужно количество голосов увеличивать. Я так думаю...

Да и вот ещё что... ты что каждого голосующего будешь проверять сколько он отыграл сезонов?

[Slogovec]

Да и вот ещё что... ты что каждого голосующего будешь проверять сколько он отыграл сезонов?

Да :) Если считать по ранее предложенной системе. Но я думаю нужно придумать вариант получше, все же это не то...

[Кирилл]

Да :) Если считать по ранее предложенной системе. Но я думаю нужно придумать вариант получше, все же это не то...

Ну просто сам посуди. Получается что менеджер отыгравший 10 сезонов ценнее, чем 9 менеджеров отыгравших сезон. Не правильно ведь как то. Может просто вообще не менять условия? Кроме тех что менеджер должен отыграть 30 матчей для голосования...

[negnov]

А можно к количеству игр привязаться. Как вариант. 100 игр -1 голос, 200 - 2 и т.д. Но лучше нелинейную формулу.

[Slogovec]

Ну просто сам посуди. Получается что менеджер отыгравший 10 сезонов ценнее, чем 9 менеджеров отыгравших сезон. Не правильно ведь как то. Может просто вообще не менять условия? Кроме тех что менеджер должен отыграть 30 матчей для голосования...

Нынешняя система плоха тем, что можно выиграть ЛВ имея достаточное кол-во фашных знакомых/друзей. Этот фактор должен быть сведен к минимуму. Поэтому я и считаю, что систему набора голосов нужно менять.

А можно к количеству игр привязаться. Как вариант. 100 игр -1 голос, 200 - 2 и т.д. Но лучше нелинейную формулу.

Ну это практически то же самое, что и по сезонам считать. Хотя, как по мне, вариант куда лучше нынешнего.

[Slogovec]

Еще когда-то слышал предложение, чтобы номинировали на Золотое перо и Сайтостроитель года ответственные по газете и сайтам соответственно. Нужно ли это нам, или лишнее?

[Катя]

А премии победителям не планируете присуждать? Тыщ по 100

[дед losiar]

По поводу голосования, думаю лучший вариант, один представитель от каждой страны. Жаль, что у нас нет президентов федераций.

[LeX (Marsa)]

Чтобы уменьшить влияние друзей, нужно увеличить количество голосующих вообще.
Давайте введем бонусы за голосование, скажем, по 5 фм за номинацию.
Я бы ещё предложил увеличить разрыв между номинированием и голосованием, чтобы у ответственного было время обработать информацию.
Информация о номинантах должна быть однотипной, по факту у нас может быть здоровская реклама одного менеджера и пустая графа в описании другого.

[Luis]

А премии победителям не планируете присуждать? Тыщ по 100

нет

[Slogovec]

Чтобы уменьшить влияние друзей, нужно увеличить количество голосующих вообще.
Давайте введем бонусы за голосование, скажем, по 5 фм за номинацию.
Я бы ещё предложил увеличить разрыв между номинированием и голосованием, чтобы у ответственного было время обработать информацию.
Информация о номинантах должна быть однотипной, по факту у нас может быть здоровская реклама одного менеджера и пустая графа в описании другого.

Ты думаешь, если человеку лень было до этого зайти голоснуть на форум, то он за 5-10 тыс. фм будет это делать?)))Я очень сильно сомневаюсь. Да и гемор лишний Луису не нужен.

Еще один вариант по голосованию:

Члены АС и текущие обладатели ЛВ (за одну конкретную номинацию) - 4 очка.
Обладатели и финалисты ЕК и ЧМ - 3 очка
Чемпионы и победители кубка страны - 2 очка
Все остальные - 1


Призеры учитываются только прошедшего сезона. В случае с ЧМ и ЮЧМ - действует 2 сезона.


Вроде более-менее точно сформулировал... [:icon_mrgreen:]

[Кирилл]

Ты думаешь, если человеку лень было до этого зайти голоснуть на форум, то он за 5-10 тыс. фм будет это делать?)))Я очень сильно сомневаюсь. Да и гемор лишний Луису не нужен.

Еще один вариант по голосованию:

Члены АС и текущие обладатели ЛВ (за одну конкретную номинацию) - 4 очка.
Обладатели и финалисты ЕК и ЧМ - 3 очка
Чемпионы и победители кубка страны - 2 очка
Все остальные - 1
Призеры учитываются только прошедшего сезона. В случае с ЧМ и ЮЧМ - действует 2 сезона.
Вроде более-менее точно сформулировал... [:icon_mrgreen:]

Вариант Жеки мне нравится больше). Вообще если так подумать... причем тут например победитель кубка Мадагаскара? Как его победа в кубке отражается на его взгляде на номинантов))) Если кол-во игр скажем определяет какой то опыт, то победитель кубка вряд ли... )

[Sergе]

Нынешняя система плоха тем, что можно выиграть ЛВ имея достаточное кол-во фашных знакомых/друзей. Этот фактор должен быть сведен к минимуму. Поэтому я и считаю, что систему набора голосов нужно менять.

А согласно твоему предложению получится, что для выигрыша ЛВ достаточно иметь всего одного фашного знакомого, отыгравшего 10 сезонов. :)

[Slogovec]

Вариант Жеки мне нравится больше). Вообще если так подумать... причем тут например победитель кубка Мадагаскара? Как его победа в кубке отражается на его взгляде на номинантов))) Если кол-во игр  скажем определяет какой то опыт, то победитель кубка вряд ли... )

Для того, чтобы что-то выиграть, нужно понять игру. А если понимаешь игру, значит и голосовать будешь адекватно, а не от фонаря. Конечно есть и исключения, например зам рулил весь сезон, а награда менеджеру досталась. Но таких случаев единицы. Хотя за друзей как голосовали, так и будут голосовать...

А согласно твоему предложению получится, что для выигрыша ЛВ достаточно иметь всего одного фашного знакомого, отыгравшего 10 сезонов.  :)

В ФА много активных менеджеров, которые давно играют. Поэтому один такой знакомый особой роли не сыграл бы.


Если больше здравых мыслей по вопросу никто не выскажет - оставим нынешнюю систему и будем думать как его популяризировать...

[Slogovec]

Еще когда-то слышал предложение, чтобы номинировали на Золотое перо и Сайтостроитель года ответственные по газете и сайтам соответственно. Нужно ли это нам, или лишнее?

Актуально.

[Кирилл]

Актуально.

А смысл в этом какой? :) Мне просто интересно по какому принципу тот же Петя будет выбирать). Получается вместо множества субьективных мнений, мы получим одно субьективное мнение Петра).

[Slogovec]

А смысл в этом какой?  :)  Мне просто интересно по какому принципу тот же Петя будет выбирать). Получается вместо множества субьективных мнений, мы получим одно субьективное мнение Петра).

А по какому принципу он оценивает статьи? :icon_wink:

[LeX (Marsa)]

Нет бонусам - тогда надо поднимать привлекательность. Пусть будут статьи о номинантах, рассылка по гостевым и почтовым ящикам, но голосов должно стать больше, а не меньше.
Не хочется, чтобы борьба с голосами "друзей" закончилась чьей-то победой со счетом 7:4 по голосам.
Интересный ЛВ = объективный ЛВ.

[Кирилл]

А по какому принципу он оценивает статьи? :icon_wink:

в том и дело, что субьективно). Просто чем золоте перо отличается скажем от робин гуда? Как раз газету то читают и там у менеджеров складывается хоть какое то мнение, поэтому думаю наоборот надо чтоб менеджеры решали.

[babeshka]

оценивать можно по принципу Евровидения.
Например за номинированого украинца голосовать имеют право все кроме украинцев!

[babeshka]

согласен с Лексом, нужна материальная заинтересованность, хотя бы по 5-10 тыс за голос!
я считаю это не много! кормить игруль по ходу сезона нужно иметь на порядок выше ФМов(у меня по крайней мере больше получается)) )

[Dimchiko]

нет

а вот и зря. и не по 100 надо, а по ляму. как бы - нобелевская премия. в ФМ, скажем

[Кирилл]

а вот и зря. и не по 100 надо, а по ляму. как бы - нобелевская премия. в ФМ, скажем

Ага... я представляю что начнется во время голосования... открываешь почту а таааам мольбы о том чтобы проголосовали).
Золотое перо - тот кто вообще не писал
Лучший менеджер - 8 место в Литве
Легенда - менеджер сыгравший 15 матчей... и т.д.

[AiK]

А смысл в этом какой?  :)  Мне просто интересно по какому принципу тот же Петя будет выбирать). Получается вместо множества субьективных мнений, мы получим одно субьективное мнение Петра).

ну еще есть Саша ))))))

[AiK]

оценивать можно по принципу Евровидения.
Например за номинированого украинца голосовать имеют право все кроме украинцев!

спорим я в любой номинации по друзьям могу победить и без Шведов?! ;)

[Dimchiko]

Ага... я представляю что начнется во время голосования... открываешь почту а таааам мольбы о том чтобы проголосовали).
Золотое перо - тот кто вообще не писал
Лучший менеджер - 8 место в Литве
Легенда - менеджер сыгравший 15 матчей... и т.д.

а мне кажется что все нормуль. только и правда - если по принципу евровидения. в каждой стране идет голосование (тайное) и после подсчета голосов - выносится в итоговый подсчет.
и что вы себя-то все время быдлом считаете?? если думаете, что достоин Вася - почему сразу надо голосовать за Петю (имена вымышленные :) ), если тот "умоляет" в аське?