1. Добавить номинацию "Заместитель года".
2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?


Пока вот такие мысли...У кого-то есть замечания/предложения? Особо интересует 3 пункт...

Название? а чем он тебе не нравится? Помоему норм.
Кислый лимон не нужен, также ка ки знаток. ИМХО.
Остальные пункты поддерживаю... хотя по поводу системы голосования... То есть получается, что я владею 15 голосами... это же жесть) Пример, два таких проголосуют за одного и можно остальным кандидатам сворачиваться). Мне кажется более верный способ типа кто отыграл свыше 5 сезонов - 2 голоса, свыше 10 - 3 голоса, свыше 15 - 4 голоса, 20 сезонов - 5 голосов... Да и то... всё довольно спорно очень.

Против новой системы голосования. Полный сезон как минимальная квота - да, а вот дальше интерес к игре по синусоиде идёт. Людям, отыгравшим 10 сезонов иногда гораздо меньше интересней, за кого голосовать, чем тем, кто играет 3-4 сезон (вот сюда, по-моему, приходится пик интереса).

"Заместитель" вместо "Лимона" - здорово.

Хочется чего-то посовременнее...Ну если всем нравится - можно и не менять По голосованию нужно думать...В принципе, Леха все по делу написал. Есть у кого какие-то еще варианты? Читал предложения по системе один клуб - один голос. Но мне кажется это тоже не то. Нам, наоборот, нужно количество голосов увеличивать. Я так думаю...

Да и вот ещё что... ты что каждого голосующего будешь проверять сколько он отыграл сезонов?

Да Если считать по ранее предложенной системе. Но я думаю нужно придумать вариант получше, все же это не то...

Ну просто сам посуди. Получается что менеджер отыгравший 10 сезонов ценнее, чем 9 менеджеров отыгравших сезон. Не правильно ведь как то. Может просто вообще не менять условия? Кроме тех что менеджер должен отыграть 30 матчей для голосования...

А можно к количеству игр привязаться. Как вариант. 100 игр -1 голос, 200 - 2 и т.д. Но лучше нелинейную формулу.

Нынешняя система плоха тем, что можно выиграть ЛВ имея достаточное кол-во фашных знакомых/друзей. Этот фактор должен быть сведен к минимуму. Поэтому я и считаю, что систему набора голосов нужно менять.

Ну это практически то же самое, что и по сезонам считать. Хотя, как по мне, вариант куда лучше нынешнего.

Еще когда-то слышал предложение, чтобы номинировали на Золотое перо и Сайтостроитель года ответственные по газете и сайтам соответственно. Нужно ли это нам, или лишнее?

А премии победителям не планируете присуждать? Тыщ по 100

По поводу голосования, думаю лучший вариант, один представитель от каждой страны. Жаль, что у нас нет президентов федераций.

Чтобы уменьшить влияние друзей, нужно увеличить количество голосующих вообще.
Давайте введем бонусы за голосование, скажем, по 5 фм за номинацию.
Я бы ещё предложил увеличить разрыв между номинированием и голосованием, чтобы у ответственного было время обработать информацию.
Информация о номинантах должна быть однотипной, по факту у нас может быть здоровская реклама одного менеджера и пустая графа в описании другого.

нет

Ты думаешь, если человеку лень было до этого зайти голоснуть на форум, то он за 5-10 тыс. фм будет это делать?)))Я очень сильно сомневаюсь. Да и гемор лишний Луису не нужен.

Еще один вариант по голосованию:

Члены АС и текущие обладатели ЛВ (за одну конкретную номинацию) - 4 очка.
Обладатели и финалисты ЕК и ЧМ - 3 очка
Чемпионы и победители кубка страны - 2 очка
Все остальные - 1


Призеры учитываются только прошедшего сезона. В случае с ЧМ и ЮЧМ - действует 2 сезона.


Вроде более-менее точно сформулировал...

Вариант Жеки мне нравится больше). Вообще если так подумать... причем тут например победитель кубка Мадагаскара? Как его победа в кубке отражается на его взгляде на номинантов))) Если кол-во игр скажем определяет какой то опыт, то победитель кубка вряд ли... )

А согласно твоему предложению получится, что для выигрыша ЛВ достаточно иметь всего одного фашного знакомого, отыгравшего 10 сезонов.

Для того, чтобы что-то выиграть, нужно понять игру. А если понимаешь игру, значит и голосовать будешь адекватно, а не от фонаря. Конечно есть и исключения, например зам рулил весь сезон, а награда менеджеру досталась. Но таких случаев единицы. Хотя за друзей как голосовали, так и будут голосовать...

В ФА много активных менеджеров, которые давно играют. Поэтому один такой знакомый особой роли не сыграл бы.


Если больше здравых мыслей по вопросу никто не выскажет - оставим нынешнюю систему и будем думать как его популяризировать...

Актуально.

А смысл в этом какой? Мне просто интересно по какому принципу тот же Петя будет выбирать). Получается вместо множества субьективных мнений, мы получим одно субьективное мнение Петра).

А по какому принципу он оценивает статьи?

Нет бонусам - тогда надо поднимать привлекательность. Пусть будут статьи о номинантах, рассылка по гостевым и почтовым ящикам, но голосов должно стать больше, а не меньше.
Не хочется, чтобы борьба с голосами "друзей" закончилась чьей-то победой со счетом 7:4 по голосам.
Интересный ЛВ = объективный ЛВ.

в том и дело, что субьективно). Просто чем золоте перо отличается скажем от робин гуда? Как раз газету то читают и там у менеджеров складывается хоть какое то мнение, поэтому думаю наоборот надо чтоб менеджеры решали.

оценивать можно по принципу Евровидения.
Например за номинированого украинца голосовать имеют право все кроме украинцев!

согласен с Лексом, нужна материальная заинтересованность, хотя бы по 5-10 тыс за голос!
я считаю это не много! кормить игруль по ходу сезона нужно иметь на порядок выше ФМов(у меня по крайней мере больше получается)) )

а вот и зря. и не по 100 надо, а по ляму. как бы - нобелевская премия. в ФМ, скажем

Ага... я представляю что начнется во время голосования... открываешь почту а таааам мольбы о том чтобы проголосовали).
Золотое перо - тот кто вообще не писал
Лучший менеджер - 8 место в Литве
Легенда - менеджер сыгравший 15 матчей... и т.д.

ну еще есть Саша ))))))

спорим я в любой номинации по друзьям могу победить и без Шведов?!

а мне кажется что все нормуль. только и правда - если по принципу евровидения. в каждой стране идет голосование (тайное) и после подсчета голосов - выносится в итоговый подсчет.
и что вы себя-то все время быдлом считаете?? если думаете, что достоин Вася - почему сразу надо голосовать за Петю (имена вымышленные ), если тот "умоляет" в аське?

-и много там таких?
-каких "таких"?
-таких ,как вы
-таких как я нет нигде. (с) кф."Убойная сила"
ну так для того, чтобы победить в голосовании - ты дожен быть НОМИНИРОВАН. а для этого - проявить себя каким-то образом.

Как ни странно, но на сайте ФА нет ничего, что говорит о ЛВ (кроме самих ЛВ в профайлах менеджеров). Попробуем добавить инфу в правила ФА, а лауретов - в зал славы.

с чего ты взял, что я бы проголосовал за Петю?) Просто есть менеджеры которые в форум то никада не заходили, а тут им приходит такое письмо, ну они и решат что надо помочь человеку.

З.Ы. А вообще знай, в каждом из нас живёт кусочек быдла))).

тю! и выдвинут, и задвинут... если надо буит

Ага, давайте еще зал славы подзасрем этим проституционным явлением... А еще лучше прямо на главную запостить

Новое правило, 6 страница, №151.

так я и не понял - зачем тебе это надо? Тима вон помницца шарахался от очередных ЛВ - ВОТ УЖ ЧЕЛОВЕК!!! А ты - задвинут, выдвинут, снова задвинут - и правда ТЮ. Это не наш метод. Можно же и просто - СООТВЕТСТВОВАТЬ.

Чего еще от тебя ждать... Быдло, оно и есть быдло Неудивительно, что Слога не вышла во второй див Да и Димчико все правильно сказал

Хочешь чтобы тебе нормально отвечали - научись уважать труд и время других. Зайти и нап**** все мастера - а по делу что сказать мозги не соображают?

Отдыхай. Тебе место вместе с Дмитрием в одном санатории.

А ты учись уважать мнение других, деточка

да мне не надо, просто пытаюсь тебе показать, что твое предложение также несовершенно

а чем не нравится ВСЕМ предложение о том, чтобы сограждане номинанта не имели права за него проголосовать?
кроме того, что просто голосов может стать меньше

Я считаю не стоит ограничивать выбор менеджеров, ведь довольно часто "свои" для голосующих и оказываются лучшими. Да и голосов, ты прав, станет меньше. А мы стремимся к тому, чтобы их стало больше.

1. Добавить номинацию "Заместитель года".
- да, пожалуй

2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
- почему? Пускай подключаются помаленьку. Либо 15-ю ограничиться

3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
- прана

4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
- "лавровый венок" нормально звучит. Другое ничего на мозг ниидёт

5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?
- "кислый лимон" - номинация так себе, действительно. Пальцем на кого-то показывать. Да и плохо запоминаются победители этой номинации. Можно награждать тех, кому например крупно не покатило в сезоне /в течении всего сезона или в каком-то ключевом матче/, назвать что-то вроде "обойдённый удачей" или типа того.

Есть у кого-то какие-то замечания по проведению ЛВ 19? Так же буду рад выслушать предложения по улучшению ЛВ 20.

ввести номинации- алкаш года(по количестве выпитого за год), наркоман года(по количеству потраченного времени возле монитора), крутое яичко или крутость года(по количество необычных поворотов событий с участием менеджера)

Можете в России замутить местную награду с такими номинациями

Номинация "ПОПА ФОРТУНЫ"