Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Пример простановки ТБ, вопрос к Штурми :)

[Van]

Имеет ли смысл ставить более 5 тб для закрытия 37-39? Скажем, 664 на три св?

Имхо, не имеет смысла, слишком большая вероятность травмы. 5 вполне достаточно, я, например, использую максимум 4 балла, начиная с 36.
Но если игрок молодой и не жалко его, то можно и 5-ку вкинуть, если с 4-мя не может закрыть. А больше 5 смыла особо не имеет, имхо пять же.
На три СВ вполне нормально 4-4-3

А да, важный момент какая база в клубе, вся моя стратегия для базы 5.

[Штурм]

Имхо, не имеет смысла, слишком большая вероятность травмы. 5 вполне достаточно, я, например, использую максимум 4 балла, начиная с 36.
Но если игрок молодой и не жалко его, то можно и 5-ку вкинуть, если с 4-мя не может закрыть. А больше 5 смыла особо не имеет, имхо пять же.
На три СВ вполне нормально 4-4-3

А да, важный момент какая база в клубе, вся моя стратегия для базы 5.

если здоровье у игрока норм, и он не основной + молод и закрывать одну св, которая не закрывается уже туров 5..то я и 6 ставил...
а когда на несколько 6-6-4, то если только убить его :)

[Санёк]

если здоровье у игрока норм, и он не основной + молод и закрывать одну св, которая не закрывается уже туров 5..то я и 6 ставил...
а когда на несколько 6-6-4, то если только убить его :)

16 СВ на игрока - жестяненько:) Я больше 12 не рискую, даже с доктором 9/9:) По сабжу - тоже больше 5 не ставлю. Если долго не закрывает - я обычно переключаюсь на что-то другое и добиваю чуть попозже.

[Кирилл]

А мне вот еще интересна стратегия Торпедо Белаз, есть там такой нап Размовка http://www.fa13.info/team.html?team=T08

И я как понимаю менеджер его тренирует не глядя на ЗД, на сколько такая тактика прокачки оправдывает себя?

Просто например у меня ПП не может поднять ЗД хотя б на балл уже сезон и это при докторе 6/8, а тут ЗД вообще 87. Или на всё это дело пофиг, типа за пару сезонов восстановит?

[С.Рост]

Я иногда могу себе позволить 6 баллов на закрытие в 29-30 туре.
Последствия не такие жёсткие,особенно если это уже игрок основы.

[Артштейн]

А мне вот еще интересна стратегия Торпедо Белаз, есть там такой нап Размовка http://www.fa13.info/team.html?team=T08

И я как понимаю менеджер его тренирует не глядя на ЗД, на сколько такая тактика прокачки оправдывает себя?

Просто например у меня ПП не может поднять ЗД хотя б на балл уже сезон и это при докторе 6/8, а тут ЗД вообще 87. Или на всё это дело пофиг, типа за пару сезонов восстановит?

Рискованная стратегия, чтоб вылечить данного игрока понадобится 2-4 сезона при сильном докторе. Плюс нап итак в зоне риска по травмам, может дополнительно получить, как повезет ещё..

[Braser]

А мне вот еще интересна стратегия Торпедо Белаз, есть там такой нап Размовка http://www.fa13.info/team.html?team=T08

И я как понимаю менеджер его тренирует не глядя на ЗД, на сколько такая тактика прокачки оправдывает себя?

Просто например у меня ПП не может поднять ЗД хотя б на балл уже сезон и это при докторе 6/8, а тут ЗД вообще 87. Или на всё это дело пофиг, типа за пару сезонов восстановит?

он ждет 75 здоровья а потом будет лечить [:icon_mrgreen:]

[Лжец]

Не стоит смотреть на игрока в частности. У Белаза спокойно есть минимум 4-5 сезонов в запасе,пока Размовка станет основным и его здоровье будет влиять на результаты команды. Так что всё путем!

[Штурм]

Не стоит смотреть на игрока в частности. У Белаза спокойно есть минимум 4-5 сезонов в запасе,пока Размовка станет основным и его здоровье будет влиять на результаты команды. Так что всё путем!

ну не знаю, у меня Соловьянов уже основной, хотя примерно такие же параметры (со здоровья 92 перестал практически качать и начал лечить)... И Размовка уже в этом сезоне был бы основным, если бы не здоровье...
я хз зачем РеДевил это делает...

[Vttcs]

ну не знаю, у меня Соловьянов уже основной, хотя примерно такие же параметры (со здоровья 92 перестал практически качать и начал лечить)... И Размовка уже в этом сезоне был бы основным, если бы не здоровье...
я хз зачем РеДевил это делает...

Тура с 10-го Размовка и Скворцов получают не более 6 баллов на одну СВ.
Через полтора - два сезона пацаны будут в норме. Норма - это 95+.

[Штурм]

Тура с 10-го Размовка и Скворцов получают не более 6  баллов на одну СВ.
Через полтора - два сезона пацаны будут в норме. Норма - это 95+.

;) наблюдаем

[Vttcs]

;) наблюдаем

.. и сжимаем кулачки за юных дарований ;)

[Kosmonavt]

Может знают гуру прокачки СВ. Существует ли последовательность в тренировках СВ?

К примеру, для ЦФ сделали заявку на тренировку У, Д, С, Ф. Генератор сперва попробует прокачать У, следующими Д, С и в конце Ф? Или приступит к этому процессу в произвольном порядке?

[Банан]

Может мне кто нибудь на пальцах покажет как надо тренировать. Купил за бешенные деньги ЛП, хочу качнуть немного
http://old.fa13.info/team.html?team=A27

[Luis]

Может знают гуру прокачки СВ. Существует ли последовательность в тренировках СВ?

К примеру, для ЦФ сделали заявку на тренировку У, Д, С, Ф. Генератор сперва попробует прокачать У, следующими Д, С и в конце Ф? Или приступит к этому процессу в произвольном порядке?

Генератор будет качать в произвольном порядке. Может поднять за тренировку все 4 СВ сразу, а может ни одной не поднять...и последние веяния - даже может и опустить при наличии ТБ на СВ даже не на финишных этапах докачки. это все теория вероятности.
Опять же надо смотреть какие СВ лучше качаются, а какие хуже.
Те что качаются хорошо - даже много ТБ ставить не надо.
А те что плохо, но нужны для игрока - надо дополнительно усиливать ТБ - т.е. давать больше, чем обычно.

[Luis]

Может мне кто нибудь на пальцах покажет как надо тренировать. Купил за бешенные деньги ЛП, хочу качнуть немного
http://old.fa13.info/team.html?team=A27

что тебе мешает? качай все 5 СВ.
ставь как минимум по 1 балу на все 5.
Может быть дриблингу вначале уделяй меньше внимания - достаточно и 40.
А вот все остальные качай как заведенный. особенно скорость и физу.

при теперешней ситуации
п - 2 ТБ
н - 3 ТБ
д - 1 ТБ
с - 2 ТБ
ф - 2 ТБ

[Kosmonavt]

Опять же надо смотреть какие СВ лучше качаются, а какие хуже.
Те что качаются хорошо - даже много ТБ ставить не надо.
А те что плохо, но нужны для игрока - надо дополнительно усиливать ТБ - т.е. давать больше, чем обычно.

Благодарю за развернутый ответ :)

Правда комментарий выше поломал мое представление процесса тренировки СВ. Предполагал каждая СВ - это отдельное независимое событие. Теперь же здаётся, что тренировка СВ - зависимое событие от каких то факторов.

[akim]

Благодарю за развернутый ответ  :)

Правда комментарий выше поломал мое представление процесса тренировки СВ. Предполагал каждая СВ - это отдельное независимое событие. Теперь же здаётся, что тренировка СВ - зависимое событие от каких то факторов.

Оно зависимо в том смысле, что если на какой-то из СВ игрок травмировался, остальные на этой трене он уже качать не будет.

И чем больше баллов на одну СВ, тем выше вероятность и тяжесть травмы. Чем больше СВ хочешь качнуть за раз, тем чаще возможны травмы, т.к. по каждой СВ будет рассчитываться этот риск.

Я поменял тактику тренировок в прошлом сезоне, стал раскидывать меньше баллов на большее количество СВ. Треньки пошли эффективней, травмы стали чаще, но с меньшим уроном.
Теперь постепенно нанимаю докторов и строю спортбазу, пока последствия травм не станут приемлимыми.

[Штурм]

Оно зависимо в том смысле, что если на какой-то из СВ игрок травмировался, остальные на этой трене он уже качать не будет.

с чего ты взял?

[akim]

с чего ты взял?

Изучал ранее этот вопрос. Найти первоисточник не представляется возможным.

Если есть обоснованное возражение, с радостью выслушаю.

[Штурм]

Изучал ранее этот вопрос. Найти первоисточник не представляется возможным.

Если есть обоснованное возражение, с радостью выслушаю.

ммм...ну хотя бы факт того, что при тренировке четырех СВ все четыре СВ поднялись, но была получена травма - является доказательством?
я полагаю, тренировка следующей СВ может не пройти только если физа станет нетранспортабельна.

[akim]

ммм...ну хотя бы факт того, что при тренировке четырех СВ все четыре СВ поднялись, но была получена травма - является доказательством?
я полагаю, тренировка следующей СВ может не пройти только если физа станет нетранспортабельна.

Если такой факт был, аргументации достаточно. У меня такого не встречалось.

[Штурм]

Если такой факт был, аргументации достаточно. У меня такого не встречалось.

Тк я качаю сразу много св и травмы случаются часто- у меня подобная ситуация случалась и не раз.
Можно конечно утверждать, что игрок поднял св и сломался, но чтобы такие совпадения были часты...

[С.Рост]

Исходя из своих наблюдений:
-если при тренировке какой-нибудь СВ игрок получает травму,то это совсем не значит что она не может быть прокачана.
-За одну тренировку игрок может получить даже не одну травму,а заканчивается она(тренировка)только при падении физы ниже 70.

[Штурм]

Исходя из своих наблюдений:
-если при тренировке какой-нибудь СВ игрок получает травму,то это совсем не значит что она не может быть прокачана.
-За одну тренировку игрок может получить даже не одну травму,а заканчивается она(тренировка)только при падении физы ниже 70.

Вот и я о том же

[Kosmonavt]

Еще вопросы.
По моим наблюдениям, если поставить одному игроку 8 ТБ на 1 СВ (как правило на высоких уровнях 36-39) вероятность травмы ниже, чем при распределении 8 ТБ например на 3 СВ (1/2/5).
Одинакова ли вероятность травмы при таких схемах прокачки?

Опять таки по наблюдениям, если необходимо закрыть СВ (на уровне 36-39), эффективнее качать только ее (не распыляясь на несколько СВ). Что скажете?

[akim]

Качнёт или нет, это снова будет рандом. Даже если ставить много баллов. Вероятность будет выше, но не более того.

Я до смены тактики часто ставил только на одну, закрывающуюся, СВ много баллов (больше 4-х баллов, правда, никогда не ставил). Приходилось иногда долго ждать закрытия и другие СВ "простаивали".

Теперь хотя бы 1 бал ставлю ещё на одну СВ. По субъективному мнению, так дело идёт лучше.

Если будешь 8 баллов раскидывать на 3 СВ, генератор будет по каждой СВ просчитывать вероятность травмы. У меня и на 4-х баллах слетало здоровье мама не горюй. Так что твои 5 баллов всё равно могут дать серьёзный "эффект".

Вот хорошая статья о вероятностях прокачки:

http://faq13.ru/index.php/services/training/79-veroyatnosti

[skalolaz]

Еще вопросы.
По моим наблюдениям, если поставить одному игроку 8 ТБ на 1 СВ (как правило на высоких уровнях 36-39) вероятность травмы ниже, чем при распределении 8 ТБ например на 3 СВ (1/2/5).
Одинакова ли вероятность травмы при таких схемах прокачки?

Опять таки по наблюдениям, если необходимо закрыть СВ (на уровне 36-39), эффективнее качать только ее (не распыляясь на несколько СВ). Что скажете?

Я думаю, что тебе так кажется потому, что поставив 8 ТБ на одну СВ ты за несколько туров прокачаешь СВ и дальше будешь ему меньше ТБ давать. А если ставишь 1-2-5, то он закрывать СВ, наверно, раза в полтора дольше будет и, соответственно, травму получить вероятность выше в те же полтора раза. Но учти, что при распределении СВ ты еще и другие СВ ему прокачаешь.

[Штурм]

Я думаю, что тебе так кажется потому, что поставив 8 ТБ на одну СВ ты за несколько туров прокачаешь СВ и дальше будешь ему меньше ТБ давать. А если ставишь 1-2-5, то он закрывать СВ, наверно, раза в полтора дольше будет и, соответственно, травму получить вероятность выше в те же полтора раза. Но учти, что при распределении СВ ты еще и другие СВ ему прокачаешь.

если взять за условную вероятность травмы 10% от ТБ, то получим что-то вроде- 8 ТБ, 80% вероятности травмы (например, 8/10), 1+2+5 тб по сумме вероятность будет 8/30.
понятно что все утрировано, и там не линейная зависимость, но тем не менее, смысл понятен. Травму схватить при 8 тб на одну СВ вероятности в три раза выше чем при втором варианте кача.
Но мы должны понимать что и шанс поднять ТБ вроде как выше.
Вроде как.
в формулах этого нет, но по моим ощущениям зависимость прокачки вовсе не линейная, по принципу скаута, 1-ка дешево. но надежно, 7-ка дорого и ненадежно, но иногда стреляет.
поэтому чисто субъективно- общая скорость кача у тебя будет гораздо выше при схеме - 1+1+1+1, чем при 4 на одну.

[VasSi]

если взять за условную вероятность травмы 10% от ТБ, то получим что-то вроде- 8 ТБ, 80% вероятности травмы (например, 8/10), 1+2+5 тб по сумме вероятность будет 8/30.
понятно что все утрировано, и там не линейная зависимость, но тем не менее, смысл понятен. Травму схватить при 8 тб на одну СВ вероятности в три раза выше чем при втором варианте кача.

Сергей, у тебя неправильное понимание теории вероятности.
Если даже считать линейно 10% вероятность травмы от одного балла СВ, то получаем:
1) при 8 баллах на одну СВ - 80%
2) при 8 баллах на три СВ:
- вероятность травмы по первой СВ от 1 балла - 10%
- вероятность травмы по второй СВ от 2 баллов - 20%
- вероятность травмы по третьей СВ от 5 баллов - 50%
- травма случается, если ХОТЯ БЫ ОДНА из этих вероятностей осуществится, т.е. общая вероятность травмы 80%.

Вывод: при линейной зависимости вероятности травмы от кол-ва баллов на СВ неважно даешь ты все баллы на одну СВ или на разные - вероятность травмы одинаковая. Но в генераторе зависимость, очевидно, нелинейная: каждый следующий балл СВ вносит в вероятность травмы меньше, чем предыдущий. А значит вероятность травмы при всех баллах на одну СВ меньше, чем при таком же кол-ве балов на разные СВ (при условии, что по каждой СВ травма генерируется отдельно).