[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Расширение условий замен

[Перрин]

Сейчас замены и перестановки делаются только по счету.

Есть возможность реализовать замены в зависимости от других показателей. Какие будут интересны и играбельны? Например, количество ударов, соотношение +/-, владение мячом или еще какие-то?

[Rus]

Вот ещё что облегчило бы жизнь при активном употреблении перестановок. Ставлю я например при счёте -20:0 ЦП на позицию ЛП в первом тайме, а при +1:+20 он остаётся на месте. Далее во втором тайме при -20:0 меняю фланг атаки с левого на правый. И вот непонятно, то ли -20:0 было изначально, то ли образовалось по ходу матча из положительного для меня результата (т.е соперник отыгрался). В первом случае мой ЦП в первом тайме превратился в ЛП и теперь делать из него ПП совсем уж не то, а во втором случае он до второго тайма остался ЦП и вроде бы можно во втором тайме его использовать как ПП, но что произойдёт если прописать такую замену? Он сначала станет ЛП (из условия замены первого тайма при -20:0) и тут же переквалифицируется в ПП с соответствующей двойной потерей РС. Так вот, нужно чтобы первая перестановка (с ЦП на ЛП) в таком случае не сработала. Получится: например 68-я минута, соперник забивает ответный гол и счёт становится 1:1, срабатывает последнее условие перестановки хава (на место ПП), все более ранние по времени перестановки не срабатывают, ЦП без дополнительных потерь РС превращается в ПП. То есть, нужно чтобы из всех замен или перестановок-близнецов срабатывала только самая последняя из них. Тогда кстати и в отчётах не будет нелепых записей о двух подряд перестановках одного и того же игрока и всё согласно установкам тренера :)
PS: Ну и при возврате на родную позицию давно пора штраф отменить.

[Палыч]

PS: Ну и при возврате на родную позицию давно пора штраф отменить.

Категорически против!
Такого делать ни в коем случае делать нельзя.
Нельзя, чтобы один игрок, скакая по полю в поиске идеальной позиции и не теряя РС при этих перемещениях, решал исход любой игры.

[Праповедник]

Категорически против!
Такого делать ни в коем случае делать нельзя.
Нельзя, чтобы один игрок, скакая по полю в поиске идеальной позиции и не теряя РС при этих перемещениях, решал исход любой игры.

А вот я как раз был ЗА такую отмену, но оказался в меньшинстве :) Ибо это не логично с точки зрения реального футбола.

к слову сказать играл в один известный менеджер, в котором никаких потерь нет вообще и ничего себе играют - в тактическом плане игры разума даже посильнее у них из-за этого.

[VasSi]

к слову сказать играл в один известный менеджер, в котором никаких потерь нет вообще и ничего себе играют - в тактическом плане игры разума даже посильнее у них из-за этого.

Не надо путаться в терминах :).

Угадайка не равно игры разума.
В отсутствие логических доводов за постановку игрока именно на эту позицию в матче игры разума превращаются в угадайку. % потери РС как раз и есть такой логический довод.

[Праповедник]

Не надо путаться в терминах  :).

Угадайка не равно игры разума.
В отсутствие логических доводов за постановку игрока именно на эту позицию в матче игры разума превращаются в угадайку. % потери РС как раз и есть такой логический довод.

С этим не поспоришь. Поэтому и нужна золотая середина. И по моему мнению, отталкиваться тут нужно только от одной простой футбольной истины "футболист играет хуже не на своей позиции"

[bkaxax]

С этим не поспоришь. Поэтому и нужна золотая середина. И по моему мнению, отталкиваться тут нужно только от одной простой футбольной истины "футболист играет хуже не на своей позиции"

Но не приняли.
% текущий потеря от родной позиции
% за каждую смену позиции (1-2) накапливается не большой.

что-то так писали.

Не как сейчас был. ЛП перешёл на ПП и потом вернулся на ЛП и уже потерял 20%

а потерял 4% только за 2 перехода.

[Палыч]

Но не приняли.
% текущий потеря от родной позиции
% за каждую смену позиции (1-2) накапливается не большой.

что-то так писали.

Не как сейчас был. ЛП перешёл на ПП и потом вернулся на ЛП и уже потерял 20%

а потерял 4% только за 2 перехода.

Если за смену позиции потеря в РС будет 1-2%, можно будет без проблем иметь ростер: 2 ВР, 7 ЛЗ, 7 ЛП, 5 ЛФ. Да здравствует левая ФА13!!!

[bkaxax]

Если за смену позиции потеря в РС будет 1-2%, можно будет без проблем иметь ростер: 2 ВР, 7 ЛЗ, 7 ЛП, 5 ЛФ. Да здравствует левая ФА13!!!

Ты читаешь? )))

Потеря за нахождение не на своей позиции таже что и сейчас. Но за каждый переход 1-2% (+/-)

ЛЗ на позиции ЦЗ и ПЗ всё также будет терять 10%.

Но смена ЛЗ-ЦЗ-ЛЗ в итоге у ЛЗ не минус 20% будет, а минус 4%,
вернётся опять на ЦЗ будет (10%+6%) потеря

Так что х.з. как тебе 5 ЛФ помогут избежать потеря от позиции.

Тут как раз говорилось чтобы смена позиции и возвращение на родную позицию не резало 50-70% РС

[VasSi]

Ты читаешь? )))

Потеря за нахождение не на своей позиции таже что и сейчас. Но за каждый переход 1-2% (+/-)

ЛЗ на позиции ЦЗ и ПЗ всё также будет терять 10%.

Но смена ЛЗ-ЦЗ-ЛЗ в итоге у ЛЗ не минус 20% будет, а минус 4%,
вернётся опять на ЦЗ будет (10%+6%) потеря

Так что х.з. как тебе 5 ЛФ помогут избежать потеря от позиции.

Тут как раз говорилось чтобы смена позиции и возвращение на родную позицию не резало 50-70% РС

Как раз это приведет к превращению игр разума в угадайку. Будем соревноваться в том, кто сильнее рандомизирует свою заявку.
Грубо: выпускаю на поле 4 хавов и каждые десять минут редомно меняю их местами друг с другом, руша любой вариант персональной опеки, например. Лишь бы замен хватило :) .

[Rus]

Как раз это приведет к превращению игр разума в угадайку. Будем соревноваться в том, кто сильнее рандомизирует свою заявку.
Грубо: выпускаю на поле 4 хавов и каждые десять минут редомно меняю их местами друг с другом, руша любой вариант персональной опеки, например. Лишь бы замен хватило  :) .

О какой угадайте речь? Что, только персоналкой можно справиться с хавами соперника?! Это раз. Что мешает твоему оппоненту поступить так же как и ты - это два. Ну и если уж всё-равно такой страх перед неизвестностью в полузащите соперника, то при возврате на родную позицию срезать n-ное количество процентов от аутоинтичной РС (как предложено выше). Чтобы ЦФ вышедший на позицию ЦЗ (по ошибке например), а потом переходящий на родную позицию терял не два раза по 70 процентов (что бред полнейший), а допустим 2, 5 или 10%. Игра должна быть интуитивно понятна, читай по максимуму походить на реальность, а такими рассуждениями можно превратить в хрен знает что, у которого общего с футболом только человечки в форме.

[tema]

О какой угадайте речь? Что, только персоналкой можно справиться с хавами соперника?! Это раз. Что мешает твоему оппоненту поступить так же как и ты - это два. Ну и если уж всё-равно такой страх перед неизвестностью в полузащите соперника, то при возврате на родную позицию срезать n-ное количество процентов от аутоинтичной РС (как предложено выше). Чтобы ЦФ вышедший на позицию ЦЗ (по ошибке например), а потом переходящий на родную позицию терял не два раза по 70 процентов (что бред полнейший), а допустим 2, 5 или 10%. Игра должна быть интуитивно понятна, читай по максимуму походить на реальность, а такими рассуждениями можно превратить в хрен знает что, у которого общего с футболом только человечки в форме.

Бред - это когда ЦФ играет первый тайм на позиции ЦЗ, а потом переходит на родную позицию. Ошибки не должны поощряться.
Не превращайте игру в фарс.

[Rus]

Бред - это когда ЦФ играет первый тайм на позиции ЦЗ, а потом переходит на родную позицию. Ошибки не должны поощряться.
Не превращайте игру в фарс.

А вы не превращайте её в минное поле! :) 10% РС вполне себе нормальный штраф как за ошибку, так и за отлучение на время на неродную позицию, по крайней мере не выходит за пределы здравого смысла.