Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
стандарты, о наболевшем
bkaxax |
Oct 16 2017, 17:11
|
golum
Группа: Admin
Сообщений: 2.239
Регистрация: 5-November 15
No. пользователя: 6.531
Профайл клуба
|
QUOTE(Kachan @ Oct 16 2017, 16:06) В Албанской ветке форума подняли в очередной раз вопрос о стандартах и точке G. Предлагаю рассмотреть такой вариант - в тактической расстановке при составлении заявки сделать возможность выбирать действия в защите при стандартах: 1) игра по зоне 2) игра по игроку В первом варианте игроки будут расставляться внутри штрафной, по определенному принципу и схеме. Например Защи закрывают зоны во вратарской, полузащи в штрафной, напы (если тактика не атака) располагаются ближе к линии штрафной на перехват. Во втором варианте игроки обороняющиеся играют персонально по игрокам атаки по оговоренному принципу. Например сначала ЦЗ по рангу силы разбирают игроков атаки соперника (тоже по рангу силы), затем хавы по рангу силы разбирают оставшихся игроков соперника (тоже по рангу силы), далее ЦФ если тактика защита тоже разбирают игроков. Главное, что нужно понять перед обсуждением - можно ли такое реализовать (Чарми) и нужно ли (позиция АС)? Это из-за нововведения по стандартам в этом сезоне. Теперь смотрится профильная СВ игрока и он решает что лучше пробить ему или навесить. Раньше был рандом.
|
|
|
|
Лжец |
Oct 16 2017, 17:12
|
golum
Группа: Members
Сообщений: 2.303
Регистрация: 11-October 11
No. пользователя: 6.068
Клуб: REAL OVIEDO
Профайл клуба
|
QUOTE(Kachan @ Oct 16 2017, 17:06) В Албанской ветке форума подняли в очередной раз вопрос о стандартах и точке G. Предлагаю рассмотреть такой вариант - в тактической расстановке при составлении заявки сделать возможность выбирать действия в защите при стандартах: 1) игра по зоне 2) игра по игроку В первом варианте игроки будут расставляться внутри штрафной, по определенному принципу и схеме. Например Защи закрывают зоны во вратарской, полузащи в штрафной, напы (если тактика не атака) располагаются ближе к линии штрафной на перехват. Во втором варианте игроки обороняющиеся играют персонально по игрокам атаки по оговоренному принципу. Например сначала ЦЗ по рангу силы разбирают игроков атаки соперника (тоже по рангу силы), затем хавы по рангу силы разбирают оставшихся игроков соперника (тоже по рангу силы), далее ЦФ если тактика защита тоже разбирают игроков. Главное, что нужно понять перед обсуждением - можно ли такое реализовать (Чарми) и нужно ли (позиция АС)? По сути,это значит внести изменения в работу генератора. Правильно понял?
|
|
|
|
Берсерк |
Oct 17 2017, 02:10
|
Deutschland über alles
Группа: Members
Сообщений: 2.351
Регистрация: 7-October 08
Откуда: Москва
No. пользователя: 4.554
Профайл клуба
|
|
|
|
|
Van |
Oct 17 2017, 05:12
|
golum
Группа: Members
Сообщений: 2.111
Регистрация: 16-November 10
No. пользователя: 5.750
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Oct 17 2017, 02:38) Не проверял. можно конкретные моменты глянуть. Но при ударе учитывается кол игроков возле бьющего. Вот ключевой момент, обычно он там 1*1, при, например, 5-ти!!!, защитниках. Какой там останется с ним, большой вопрос, а остальные куда, грибы искать? Нужно чтобы все защи (ну или хоть ЦЗ) оставались во вратарской и если там 1 атакующий игрок стоит столбом, то все 3 ЦЗ держали его и тогда вероятность забить у него 1%. Тогда придется атакующих игроков ставить 3-4-5 в штрафную и не по краям, а в центр. А дальше уже да, кто круче. Еще идеальнее отдельные установки по опеке действующие только при стандартах. Для атакующих, например, задавать координаты смещения при подаче. Да, возможно будет меньше голов с них, но можно потихоньку вводить изменения и смотреть. Главное, чтобы 1 атакующий игрок перестал переигрывать ВСЮ защиту, которая на него откровенно забивает.
|
|
|
|
Kachan |
Oct 17 2017, 10:34
|
Dima van der Kachan
Группа: Members
Сообщений: 6.876
Регистрация: 13-September 03
Откуда: Усинск
No. пользователя: 465
Профайл клуба
|
QUOTE(Перрин @ Oct 16 2017, 23:10) Как это повлияет на существующий алгоритм - идет подача, выпрыгивает игрок команды А и выпрыгивает игрок команды Б, согласно позиции, умениям и везению один из игроков выигрывает борьбу и мяч летит либо в сторону ворот, либо изменяет траекторию. Я не знаю каков сейчас алгоритм, но Чарми выше сказал, что есть зависимость от нахождения игроков соперника поблизости. Мне на данный момент не очень нравится поведение (начальная расстановка) защиты (защищающейся стороны) в штрафной перед стандартом. Если атакующая команда ставит одного игрока в район 11 метровой, а всех остальных выводит за пределы штрафной, то все обороняющиеся выходят из вратарской, оставляя ее свободной. При сильном подающем и сильном бьющем получается фактически пенальти. При этом атакующая сторона при стандарте никак не рискует получить контратаку, т.к. в штрафной/вратарской только один игрок. Мое предложение в первом посте - поменять начальную расстановку защищающейся стороны перед стандартом, сам алгоритм с вероятностями пробития я трогать не предлагаю.
|
|
|
|
Van |
Oct 17 2017, 11:41
|
golum
Группа: Members
Сообщений: 2.111
Регистрация: 16-November 10
No. пользователя: 5.750
Профайл клуба
|
QUOTE(Kachan @ Oct 17 2017, 14:26) % реализации штрафных не могу сказать. %голов со штрафных думаю порядка........ а чем отличается? имхо, процент реализации стандартов (угловых и штрафных) не должен быть больше 20%, 1 из 5, куда уж больше? Другое дело, что можно, имхо, чуток повысить вероятность гола или удара в створ с прямым ударом со штрафного. А есть статистика по ним? опять же, не предлагается уменьшить вероятность хорошей подачи, а предлагается дать возможность обороняющейся команде (менеджеру) принять участие в обороне. Как бы глупо это не звучало, но сейчас при стандартах, менеджер, а по сути и команда, участие в обороне не принимает.
|
|
|
|
bkaxax |
Oct 17 2017, 11:57
|
golum
Группа: Admin
Сообщений: 2.239
Регистрация: 5-November 15
No. пользователя: 6.531
Профайл клуба
|
QUOTE(Van @ Oct 17 2017, 10:41) а чем отличается? имхо, процент реализации стандартов (угловых и штрафных) не должен быть больше 20%, 1 из 5, куда уж больше? Другое дело, что можно, имхо, чуток повысить вероятность гола или удара в створ с прямым ударом со штрафного. А есть статистика по ним? опять же, не предлагается уменьшить вероятность хорошей подачи, а предлагается дать возможность обороняющейся команде (менеджеру) принять участие в обороне. Как бы глупо это не звучало, но сейчас при стандартах, менеджер, а по сути и команда, участие в обороне не принимает. Берём статистику рандомного тура. Кол штрафных (не с прямым ударом в створ, а навес) / сколько забито после навеса. Цифра меньше 20% выходит. Мы ещё её уменьшить хотим.
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 3 (гостей: 3 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|