Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Вторые клубы

[Luis]

а ограничение в виде рейтинга 1700 имеет какой-то смысл или про это забыли?

Даже не вспоминали,
так как аргументов не было.

[Кирилл]

Даже не вспоминали,
так как аргументов не было.

А в чем смысл ограничения именно по рейтингу? Просто есть команды с высоким рейтингом которые нуждаются в помощи.

[Перрин]

А в чем смысл ограничения именно по рейтингу? Просто есть команды с высоким рейтингом которые нуждаются в помощи.

Безусловно. Но команды с низким рейтингом нуждаются БОЛЬШЕ.

[Палыч]

Я бы этот показатель ещё и понизил прилично, или вообще сделал динамически изменяющимся (типа равен рейтингу команды, находящейся на 1000-ом месте по рейтингу в ФА13).

Ибо когда-то очень давно 1700 - это был признак команды, действительно нуждающейся в помощи.
Но с тех пор, в плане рейтинга, "богатые стали богаче, а бедные беднее". При чём, очень заметно.
Когда-то рейтинг 1300 просто невозможно было представить (как, в прочем, и 3000). Теперь этот рекорд давно пробит, и где там дно - вообще не видать...

Вот таким "рекордсменам" надо помогать, а не тем, у кого рейтинг около 1700 болтается и 100 миллионов в кассе с положительной динамикой баланса.

[ANIMAL]

Я бы этот показатель ещё и понизил прилично, или вообще сделал динамически изменяющимся (типа равен рейтингу команды, находящейся на 1000-ом месте по рейтингу в ФА13).

Ибо когда-то очень давно 1700 - это был признак команды, действительно нуждающейся в помощи.
Но с тех пор, в плане рейтинга, "богатые стали богаче, а бедные беднее". При чём, очень заметно.
Когда-то рейтинг 1300 просто невозможно было представить (как, в прочем, и 3000). Теперь этот рекорд давно пробит, и где там дно - вообще не видать...

Вот таким "рекордсменам" надо помогать, а не тем, у кого рейтинг около 1700 болтается и 100 миллионов в кассе с положительной динамикой баланса.

В мою бытность в ТО было предложение, которое по-моему поддерживали все остальные члены ТО тоже, о том, чтобы выдавать в качестве вторых только клубы из 50-100 худших по капитализации во всем ФА. Увы, это было отвергнуто АС в резкой форме. Я до сих пор считаю, что это гораздо более адекватное мерило, чем рейтинг, в данном случае.

[Палыч]

В мою бытность в ТО было предложение, которое по-моему поддерживали все остальные члены ТО тоже, о том, чтобы выдавать в качестве вторых только клубы из 50-100 худших по капитализации во всем ФА. Увы, это было отвергнуто АС в резкой форме. Я до сих пор считаю, что это гораздо более адекватное мерило, чем рейтинг, в данном случае.

Когда-то я предложил дать возможность выбирать только из пяти(!!!) худших клубов на текущий момент, когда меня все рассказывали, какое это благое и бескорыстное дело - восстанавливать разрушенные нерадивыми хозяевами клубы, и что занимаются этим только настоящие ангелы во плоти.

Тоже был жёстко послан. :)

[Палыч]

То, что капитализация - это лучшее мерило, чем рейтинг, в принципе, очевидно. И сам АС это признал.
У нас ведь менеджеры премируются по итогам управления вторым клубом на основании прироста капитализации, а не рейтинга.

Но, это уже совсем другая история... (с) Л.Каневский

[Михаил]

С расчетом капитализации вторых клубов на сайте явно проблема.
https://www.fa13.info/club/second/list

Например, сейчас последняя строчка:
108 Тун 2 Anton 0 12000000 0

Клуб только что взят, никаких действий не совершенно.
Но плюс 12 миллионов уже насчитано)

Есть подозрение, что сломалось вот в этот момент:
https://www.fa13.info/news/3186

С 40 сезона:
    1. При расчете капитализации вторых клубов не будут учитываться: тренеры по позициям, скаут и психолог (доктор и физрук по-прежнему учитываются).

В приведенном примере все эти тренеры столько примерно (хотя и не точно!) и весят.

То бишь, похоже, что вместо "не учета" их сразу записывают в плюс...

[Палыч]

С расчетом капитализации вторых клубов на сайте явно проблема.
https://www.fa13.info/club/second/list

Например, сейчас последняя строчка:
108  Тун  2  Anton  0  12000000  0

Клуб только что взят, никаких действий не совершенно.
Но плюс 12 миллионов уже насчитано)

Есть подозрение, что сломалось вот в этот момент:
https://www.fa13.info/news/3186
В приведенном примере все эти тренеры столько примерно (хотя и не точно!) и весят.

То бишь, похоже, что вместо "не учета" их сразу записывают в плюс...

Я года 3-4 пытался на конкретных примерах показать, что прирост/упадок капитализации вторых клубов считается некорректно (соответственно, и премии начисляются/не начисляются некорректно).
И это при том, что само существование вторых клубов я считаю неприемлемым. Пытался как-то их "в правовое поле" ФА13 хотя бы вернуть.
Но... традиционная российская проблема - всем на всё насрать.