[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Малые сборные

[Кирилл]

В ТО тему не стал писать, так как скорее надо вообще решить, что конкретно стоит предложить, а также хочу узнать, что думают по этому поводу остальные.

Для начала скажу своё мнение насчет ОЧМ, я плохо понимаю зачем оно нужно, особенно теперь. Во всяком случае в том виде, котором оно есть сейчас, но раз уж менять его не будут, то предложу один момент.

Я предлагаю усилить сборные без своих лиг. Увеличить список возможных игроков для каждой страны без лиги. А также поощрять менеджеров, которые дают гражданство малых сборных игрокам с талантом от 60 или еще какую то мотивацию добавить.

Суть думаю понятна, это немного оживить ОЧМ и чтобы у малых сборных все таки начали появляться хоть какие-то шансы.

[Палыч]

И даже, если в итоге 32 места в финальной части ЧМ будут оспаривать 40-45 сборных, всё равно ОЧМ нужен будет всегда! Хотя бы для того, чтобы осложнить жизнь клубам, которые скупают/выращивают сборников.

[Кирилл]

И даже, если в итоге 32 места в финальной части ЧМ будут оспаривать 40-45 сборных, всё равно ОЧМ нужен будет всегда! Хотя бы для того, чтобы осложнить жизнь клубам, которые скупают/выращивают сборников.

Палыч о каких 45 ты говоришь? через три сезона будет 34 у котороых есть лиги, остальные будут статисты типа узбекистана. Ты посмотри какое будущее у Парагваев.

[Палыч]

Палыч о каких 45 ты говоришь? через три сезона будет 34 у котороых есть лиги, остальные будут статисты типа узбекистана. Ты посмотри какое будущее у Парагваев.

Сейчас есть 78 команд, за выход реально борются как раз 40-45, остальные "статисты типа узбекистана". Тем не менее, мне лично ОЧМ весьма интересен, и насрать мне на "будущее у Парагваев", и даже у Уэльсов.
Я на самом деле только ЗА естественное сокращение количества сборных. Но 40-45 их будет всегда, даже без искусственной реги игроков малых сборных. И соответственно, смысл в ОЧМ будет всегда.

[Кирилл]

Сейчас есть 78 команд, за выход реально борются как раз 40-45, остальные "статисты типа узбекистана". Тем не менее, мне лично ОЧМ весьма интересен, и насрать мне на "будущее у Парагваев", и даже у Уэльсов.
Я на самом деле только ЗА естественное сокращение количества сборных. Но 40-45 их будет всегда, даже без искусственной реги игроков малых сборных. И соответственно, смысл в ОЧМ будет всегда.

сейчас да борьба 40-45, а через три сезона нет.

Я так и не увидел аргументов за ОЧМ. Просто потому что так принято и всё и пофиг че будет завтра.

[Палыч]

сейчас да борьба 40-45, а через три сезона нет.

Всегда были и будут Гана, Сенегал, Камерун и т. п. Клубы им не нужны. Нормальный ОЧМ из, как минимум 40-а сборных, можно будет организовать и через 5, и через 10, и через 55 лет.
А смысл ОЧМ естественно не в том, чтобы такие сборные имели шанс выиграть ЧМ. Смысл в том, что иметь в составе сборника - это большое достоинство до определённого возраста, и большой геморрой - после... И это замечательно!!!

[Кирилл]

Всегда были и будут Гана, Сенегал, Камерун и т. п. Клубы им не нужны. Нормальный ОЧМ из, как минимум 40-а сборных, можно будет организовать и через 5, и через 10, и через 55 лет.
А смысл ОЧМ естественно не в том, чтобы такие сборные имели шанс выиграть ЧМ. Смысл в том, что иметь в составе сборника - это большое достоинство до определённого возраста, и большой геморрой - после... И это замечательно!!!

Палыч, ненужность в ОЧМ проявляется хотя бы в том, что по большей части приходится давать менеджерам ФМ, чтобы они играли за сборные.

А знаешь почему? Потому что мало кто захочет просто так руководить сборной Узбекистанов у которой нет никаких шансов, которая никому не нужна и не интересна. А если добавить общую проблему свободных клубов.

И раньше были Узбекистаны, но их было не так много. И я просто предлагаю, чтоб таких сборных было меньше, чтобы и они могли конкурировать хоть как-нибудь. И моя идея она не затронет чего-то важного в ФА.