[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Обсуждение Лаврового венка

[egik]

Поддерживаю высказывание менеджера Флора (Т): кандидат в номинации "Прорыв года" не правильный, я считаю, что прорыв- это вроде как "выстрелил" в прошлом году, а получается стабильность

[Luis]

да отменить нахрен ЛВ ваще!!! а то там все равно одни и те же люди венки получают!!!!
то что Коселовский играет с 1-го сезона - это чисто его заслуга! я его в этом не в коем случае не упрекаю, но чтож теперь Я не имею права выдвинуть  кандидотуру, которую я считаю достойной на этот ЛВ???? 

Отменить можно все что угодно, но ломать не строить.
Очень много было сломано копий, чтобы улучшить ЛВ, чтобы призы получали действительно достойные кандидаты.
А вы предлагаете сделать так, как обычно – ради галочки – мол у меня венок есть – я крут немеренно.
Если сейчас каждая страна начнет выплескивать от себя в каждую номинацию по кандидатам, а потом начнется показательное голосование - «за своих» - вот такой ЛВ точно надо будет прикрывать.

Примеры – когда одни и те же люди получали венок по нескольку раз – не заслуженно?
Да, я могу согласиться с тем, что были разовые акции – когда люди получали венок не заслуженно.
Поэтому прошу предъявить конкретные ситуации и лауреатов венка (регулярно получающих – так называемые ОДНИ И ТЕ ЖЕ) –когда это было подтасовано или сфабриковано?

К тому же ЛВ вручается каждый раз по итогам конкретного СЕЗОНА! Это не значит, что я написал много статей в период с 5 по 10 сезон и мне надо дать ЛВ в 20 сезоне – за то что я такой молодец – 10 сезонов ничего не писал.Глупо.

Чем отметились конкретные люди именно в прошедшем сезоне? Получается что ни чем. Тогда зачем их номинировать? Поясните мне. Я не вижу логики.

Единственная номинация, которая не имеет отношение к конкретному сезону – это Легенда ФА.


З.ы. Так же настоятельно рекомендую – все разборки в общедоступной ветке прекратить. Все прения в ЛеС.
От того,что два человека не сошлись во мнениях – не должны страдать все остальные.