[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Статья "О пользе кубков"

[Tuman]

Здесь будут обсуждаться замечания связанные с вышеуказанной статьей:
http://express.fa13.com/art.php?id=19442&order=1
Если конечно таковые возникнут.

[yehat]

по цифрам слишком оптимистично в статье даже для меня с рейтингом от 2400.
я бы убавил на 5-10% доходность.
Наконец, таблицы сильно зависят от текущего положения команды - рейтинга,
состава, бума - это надо учитывать. Это я к тому, что поправочных деталей столько, что от таблицы может реальность ускакать процентов на 20-30.
Что касается выгодности кубков, то, повторюсь, есть 2 момента:
1) кубки - единственный ресурс быть сильнее, чем позволяет доходность чемпионата. Хочешь иметь сильную команду=должен мощно выступать в кубках.
2) Интеркубки за счет игр между командами из разных дивов в небольшой степени, но влияют на общий рейтинг чемпионата, на доходность игр чемпионата и существенно на игры нац. кубка, т.к. обычно много стадий там проходят именно участники ИК.

[Tuman]

по цифрам слишком оптимистично в статье даже для меня с рейтингом от 2400.
я бы убавил на 5-10% доходность.
Наконец, таблицы сильно зависят от текущего положения команды - рейтинга,
состава, бума - это надо учитывать. Это я к тому, что поправочных деталей столько, что от таблицы может реальность ускакать процентов на 20-30.
Что касается выгодности кубков, то, повторюсь, есть 2 момента:
1) кубки - единственный ресурс быть сильнее, чем позволяет доходность чемпионата.  Хочешь иметь сильную команду=должен мощно выступать в кубках.
2) Интеркубки  за счет игр между командами из разных дивов в небольшой степени, но влияют на общий рейтинг чемпионата, на доходность игр чемпионата и существенно на игры нац. кубка, т.к. обычно много стадий там проходят именно участники ИК.

Насчет доходности, например для КФ. Возьмем ранг матча 1, рейтинг соперников 2400, стадион на 30000. Байя сообщает, что доход с билетов составит 2100, призовые за одну победу 230, плата за две прессухи 200, итого 2530. Так что, не считаю, что доходы сильно завышены. Хотя конечно где-то могло проскочить, поскольку у меня рейтинг и стадион большие.
Изменения рейтинга и БУМа вносят свои поправки, которые на пальцах не просчитать.
Насчет остального согласен, но это уже не относится к теме статьи. В статье преследовалась лишь одна цель - понять экономический эффект от занятия того или иного места в чемпионате и кубке. Каким образом мы его заняли, какой был календарь и травмы, в статье не обсуждается.