[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Не согласен с оценкой

[Штурм]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

[babeshka]

Саш, я не формулирую "дайте больше просто так", просто пересмотреть оценку можно... Аргумент - работа проведена большая, даже если лопатить архивы, выбирать, "подганять" под общий стиль, это тоже думаю должно о платится, это же не тупо "копи-паст", правильно? или я не прав?

[sergioramos]

Саш, я не формулирую "дайте больше просто так", просто пересмотреть оценку можно... Аргумент - работа проведена большая, даже если лопатить архивы, выбирать, "подганять" под общий стиль, это тоже думаю должно о платится, это же не тупо "копи-паст", правильно?  или я не прав?

согласен с предыдущим постом. Мое мнение-надо пересмотреть оценку, все таки человек старался, старался немало, да и вообще часто как я погляжу пишет. Сколько наберется менов кто часто пишет у нас?? 5? 10?...комментарии излишни.
Да и вообще оценки уже давно не соответствуют написанному, что не есть хорошо, ну да ладно, наверняка после моих слов "мэтры" оценки напишут вы ничего не понимаете и т.д, чтож это их право. Возвращаясь к вопросу об оценке...Таурусу за статьи о туре чемпа дают 200к(опять же никому не в обиду), но простите это обзор одного тура чемпионата, а здесь перелопачено столько инфы что я не могу представить даже, да и не копипастом а осмысленный и интересный рассказ. Дайте ссылку на похожие(по объему и наполнению) статьи такие же....думаю что таких нет, а если есть то опять же дайте почитать, заодно посмотрю оценку У НИХ.

[Санёк]

Да и вообще оценки уже давно не соответствуют написанному

Хочешь в помощники?;)