[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Не согласен с оценкой

[Штурм]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

[Санёк]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

Во второй части значительный объем занимают выкладки из ранних статей. Естественно, что эта компиляция оценивалась значительно ниже, чем собственно авторская часть.

[Штурм]

Во второй части значительный объем занимают выкладки из ранних статей. Естественно, что эта компиляция оценивалась значительно ниже, чем собственно авторская часть.

извинте, но эти статьи нужно обработать, часть оставить, часть вырезать, орфографию поправить, обрамить идеей так, чтобы кусок интервью не выглядел как выдранный кусок статьи...к тому же эти статьи все найи нужно и отобрать действительно ценное.

Я полагаю две недели, которые я писал 13 сезон, этого явно не стоили, можно было накопипастить всего подряд и оценка была бы такой же, я прав?