[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Нововведения ЛВ

[Slogovec]

1. Добавить номинацию "Заместитель года".
2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?


Пока вот такие мысли...У кого-то есть замечания/предложения? Особо интересует 3 пункт...

[Кирилл]

1. Добавить номинацию "Заместитель года".
2. Менеджеры, сыгравшие менее 30 игр в ФА, в номинации и голосовании участия не принимают.
3. Изменить систему голосования. Голос менеджера стоит ровно столько очков, сколько он отыграл полных сезонов в ФА. К примеру менеджер отыграл 6,5 сезонов - его голос стоит 6 очков. 10 сезонов - 10 очков. Я считаю, чем опытнее менеджер - тем он серьезнее относится к голосованию.
4. Придумать название. Чтобы был не просто Лавровый венок, а престижная фашная премия с красивым названием. Может у кого-то есть варианты?
5. Кислый лимон. Нужен ли он нам?
Пока вот такие мысли...У кого-то есть замечания/предложения? Особо интересует 3 пункт...

Название? а чем он тебе не нравится? Помоему норм.
Кислый лимон не нужен, также ка ки знаток. ИМХО.
Остальные пункты поддерживаю... хотя по поводу системы голосования... То есть получается, что я владею 15 голосами... это же жесть) Пример, два таких проголосуют за одного и можно остальным кандидатам сворачиваться). Мне кажется более верный способ типа кто отыграл свыше 5 сезонов - 2 голоса, свыше 10 - 3 голоса, свыше 15 - 4 голоса, 20 сезонов - 5 голосов... Да и то... всё довольно спорно очень.

[Slogovec]

Название? а чем он тебе не нравится? Помоему норм.
Кислый лимон не нужен, также ка ки знаток. ИМХО.
Остальные пункты поддерживаю... хотя по поводу системы голосования... То есть получается, что я владею 15 голосами... это же жесть) Пример, два таких проголосуют за одного и можно  остальным кандидатам сворачиваться). Мне кажется более верный способ типа кто отыграл свыше 5 сезонов - 2 голоса, свыше 10 - 3 голоса, свыше 15 - 4 голоса, 20 сезонов - 5 голосов... Да и то... всё довольно спорно очень.

Хочется чего-то посовременнее...Ну если всем нравится - можно и не менять :) По голосованию нужно думать...В принципе, Леха все по делу написал. Есть у кого какие-то еще варианты? Читал предложения по системе один клуб - один голос. Но мне кажется это тоже не то. Нам, наоборот, нужно количество голосов увеличивать. Я так думаю...

[Кирилл]

Хочется чего-то посовременнее...Ну если всем нравится - можно и не менять :) По голосованию нужно думать...В принципе, Леха все по делу написал. Есть у кого какие-то еще варианты? Читал предложения по системе один клуб - один голос. Но мне кажется это тоже не то. Нам, наоборот, нужно количество голосов увеличивать. Я так думаю...

Да и вот ещё что... ты что каждого голосующего будешь проверять сколько он отыграл сезонов?

[Slogovec]

Да и вот ещё что... ты что каждого голосующего будешь проверять сколько он отыграл сезонов?

Да :) Если считать по ранее предложенной системе. Но я думаю нужно придумать вариант получше, все же это не то...

[Кирилл]

Да :) Если считать по ранее предложенной системе. Но я думаю нужно придумать вариант получше, все же это не то...

Ну просто сам посуди. Получается что менеджер отыгравший 10 сезонов ценнее, чем 9 менеджеров отыгравших сезон. Не правильно ведь как то. Может просто вообще не менять условия? Кроме тех что менеджер должен отыграть 30 матчей для голосования...

[Slogovec]

Ну просто сам посуди. Получается что менеджер отыгравший 10 сезонов ценнее, чем 9 менеджеров отыгравших сезон. Не правильно ведь как то. Может просто вообще не менять условия? Кроме тех что менеджер должен отыграть 30 матчей для голосования...

Нынешняя система плоха тем, что можно выиграть ЛВ имея достаточное кол-во фашных знакомых/друзей. Этот фактор должен быть сведен к минимуму. Поэтому я и считаю, что систему набора голосов нужно менять.

А можно к количеству игр привязаться. Как вариант. 100 игр -1 голос, 200 - 2 и т.д. Но лучше нелинейную формулу.

Ну это практически то же самое, что и по сезонам считать. Хотя, как по мне, вариант куда лучше нынешнего.

[Sergе]

Нынешняя система плоха тем, что можно выиграть ЛВ имея достаточное кол-во фашных знакомых/друзей. Этот фактор должен быть сведен к минимуму. Поэтому я и считаю, что систему набора голосов нужно менять.

А согласно твоему предложению получится, что для выигрыша ЛВ достаточно иметь всего одного фашного знакомого, отыгравшего 10 сезонов. :)