[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Про оценщика статей..., Ерунда какая то...

[Кирилл]

Может мне обьяснят, я действительно не прав?
http://express.fa13.com/art.php?id=11975&order=1
http://express.fa13.com/art.php?id=11949&order=1

Я про то во сколько мне обе статьи оценили! ВТорая ещё ладно, но над первой я действительно долго трудился и я же не тупо списывал от куда то?! Я был просто в шоке, как будто я кого в чём то во второй статьей обвинял.
Тогда мне скажите что мы должны тогда писать в топике АССОЦИАЦИЯ???!!!

[devi]

Кирилл, мне кажется, если ты возьмешь даже очень заезженную тему, но изложишь новый взгляд на нее, сможешь привести читателя к каким-то интересным, нетривиальным выводам, заставляющим взглянуть на проблему в ином, новом ракурсе, то получишь за статью нормальную премию. Если же ты просто пересказываешь своими словами то, что уже не раз было проговорено на форуме, не сообщая никому ничего нового, то натыкаешься на жесткие санкции со стороны оценщика. Вот и всё.

[Vovchik]

Кирилл, мне кажется, если ты возьмешь даже очень заезженную тему, но изложишь новый взгляд на нее, сможешь привести читателя к каким-то интересным, нетривиальным выводам, заставляющим взглянуть на проблему в ином, новом ракурсе, то получишь за статью нормальную премию. Если же ты просто пересказываешь своими словами то, что уже не раз было проговорено на форуме, не сообщая никому ничего нового, то натыкаешься на жесткие санкции со стороны оценщика. Вот и всё.

В том то и дело, что мне, человеку к статье никакого отношения не имеющего, но разделяющего мнение автора, показалось, что оценка была поставлена не по-принципу: статья плохая, потому что плохо написана, а плохая потому что оценщик не согласен с содержанием, а это две большие разницы.

[devi]

В том то и дело, что мне, человеку к статье никакого отношения не имеющего, но разделяющего мнение автора, показалось, что оценка была поставлена не по-принципу: статья плохая, потому что плохо написана, а плохая потому что оценщик не согласен с содержанием, а это две большие разницы.

Думаю, оценщик не согласен не с содержанием статьи, а с принципиальным подходом к написанию статей вообще и данной статьи в частности, который он вправе определять и соответственно оценивать. И вот как раз это и есть две большие разницы :icon_wink: