[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Про оценщика статей..., Ерунда какая то...

Может мне обьяснят, я действительно не прав?
http://express.fa13.com/art.php?id=11975&order=1
http://express.fa13.com/art.php?id=11949&order=1

Я про то во сколько мне обе статьи оценили! ВТорая ещё ладно, но над первой я действительно долго трудился и я же не тупо списывал от куда то?! Я был просто в шоке, как будто я кого в чём то во второй статьей обвинял.
Тогда мне скажите что мы должны тогда писать в топике АССОЦИАЦИЯ???!!!

Булкин, как всегда, когда не хочет кого-то обидеть, попытался быть предельно дипломатичным, и оттого, как всегда, стал похож на наркомана :icon_biggrin:
На мой взгляд, уйти - не выход. Но и подход к оцениванию, определенно, можно и нужно совершенствовать (естественно, не с учетом каждого возмущенного возгласа, а по общему ощущению проверяющего), т.е. подход "или всё останется как есть - или я уйду" это тоже не подход.
Посмотрел статьи Кирилла. За вторую, имхо, оценка завышена. Она смело должна была получать не 10, а 0 ФМ, поскольку этот текст имел место быть лишь в двух вариантах: либо в обсуждении на форуме, либо в личном письме руководству. А делать из этого статью - ФМ-вымогательство! :icon_razz:
По первой статье. Даже если примеры неравноценных обменов высосаны из пальца, пусть даже эта тема не раз муссировалась на форуме. Но если менеджер пропустил ее через себя и попытался систематизированно изложить свои знания по данному вопросу (а раз ее муссируют на форуме, значит для кого-то она все еще актуальна), то, мне кажется, давать за нее БАРАНКУ нельзя. Конечно, это конъюнктурщина, конечно, использование темы, которая на слуху, по которой легко "подогнать" материальчик (небольшой экскурс в историю ФА, история Жука, пару обменов из архивов сайта - и дело в шляпе) но свои, скажем, 20-30 ФМ она все равно заслуживает :icon_twisted: Имхо, мудрость оценивающего в том, чтобы наказывать, поощряя, и поощрять, наказывая, т.е. не зацикливаться только на чем-то одном :icon_wink: Если писатель таких статей пару раз получит 0, то у него действительно пропадет всякое желание что-либо делать. Если же он получит премию, но небольшую, скажем, 20 ФМ, то он, возможно, задумается, что в его подходе к работе над материалом не так, и что ему надо улучшить, чтобы получить больше. Если же он нацелен исключительно на получение ФМ и утратит всякое желание писать, даже когда вместо ожидаемых 100-150 ФМов получит 30, одновременно устраивая скандалы проверяющему, то здесь все нормально - от таких "писателей" Газету смело можно избавлять, и тут к "санитару леса" претензий быть не может. В общем, кардинальные меры они, конечно, действенны, но не всегда рубить с плеча есть наиболее оптимальный вариант развития. Обычно - это движение на грани, между черным и белым...
P.S. С другой стороны, призывать Куса сейчас отказываться от своей позиции, даже если она необъективно жестка, тоже неправильно. Вот МК, например, своих решений никогда не меняет :icon_cool:

На мой взгляд, уйти - не выход. Но и подход к оцениванию, определенно, можно и нужно совершенствовать (естественно, не с учетом каждого возмущенного возгласа, а по общему ощущению проверяющего), т.е. подход "или всё останется как есть - или я уйду" это тоже не подход.

Леша, не передергивай!
Я ни каких ультиматумов никуда не ставлю.
Да и вообще, Евгений делает финальную оценку. Если он решит, что я не прав, то изменит ее, а я минимум по башке получу.
Уйду я только в том случае, если Евгений скажет уйти. И ни от каких факторов больше это не зависит.

Посмотрел статьи Кирилла. За вторую, имхо, оценка завышена.

Ну, заметь, ты сам пишешь про то, что в статье за 10 ФМ у Кирила была хоть какая-то актуальность, правда с реализацией подкачало.
А со статьей про обмены... Я своей оценки не изменю. И давать за такого типа статьи хоть какие-то ФМы - это просто подстегивать других копировать форум в газету.