[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ 5 замен в матче

[Hilt]

Уважаемые менеджеры!

Запускаем открытое тестирование функции — 5 замен в матче.

Приглашаем вас активно проверять нововведение в товарищеских матчах.
Ваши отзывы помогут нам отладить механику перед полноценным запуском.

Все замечания и отчеты об ошибках просим оставлять в этой теме!

Спасибо за вашу помощь!

[Chuv]

Всех неравнодушных просим высказываться по существу:
на что повлияет данное изменение и что в связи с этим необходимо изменить?

[gunner]

Всех неравнодушных просим высказываться по существу:
на что повлияет данное изменение и что в связи с этим необходимо изменить?

1. Игровые установки. Персональная опека будет относительно менее эффективна.
ПО сейчас выбор по умолчанию, не заморачиваясь, особенно в начале сезона, интерсивном графике и на ЧМ/КТ. Чаще будут применяться установки зависящие от тактики.
Позиционируя как "игры разума", это скорее плюс чем минус.

2. Прокачка игроков. Чуть улучшится. Чуть больше суммарного опыта у команды (до 8% при использовании всех замен).
Авто этим, очевидно, не воспользуются. Но у них основная проблема не в заменах, а в отсутствии управления и обновления состава. Что нужно авто - можно отдельные пост писать.
Условно "слабые" клубы и так прокачивают молодежь в основе, им небольшой плюс.
Условно "средние", в жесткой конкуренции, играют крепкими игроками и используют часть замен для усиления - относительно больше выиграют.
Условно "сильные", доминирующие - и так могут прокачивать молодежь в основе против слабых клубов, небольшой плюс.

3. Количество игроков. Может чуть увеличиться у некоторых клубов, чуть сильнее ломается база.
Сейчас база заметно выигрывает относительно тренеров, перекос будет чуть меньше (но останется в пользу базы).

4. Тактические перестановки. Сейчас часто выбор: замены или на прокачку или на усиление игры. С 5-ю будет больше вариантов. Опять же скорее плюс, подразумевая "игры разума".

5. Сыгранность. У авто будет набираться так же. У остальных надо смотреть и считать. Не думаю что будет что-то существенное.

Итого мое мнение - не надо с связи с этим ничего дополнительно менять.

[Chuv]

1...
.
.
Итого мое мнение - не надо с связи с этим ничего дополнительно менять.

gunner, спасибо!
А можешь оценочно, пусть приблизительно, но экспертно цифры написать (возможно по одной и разброс, от-до), а не просто слова больше/меньше ?

Всем: это тема про замены, про другие вопросы (автосоставы и т.д.) прошу создавать другие темы.

[gunner]

gunner, спасибо!
А можешь оценочно, пусть приблизительно, но экспертно цифры написать (возможно по одной и разброс, от-до), а не просто слова больше/меньше ?

Всем: это тема про замены, про другие вопросы (автосоставы и т.д.) прошу создавать другие темы.

Тут основной вопрос - что потом с этими цифрами делать?
Я пока не вижу где бы они повлияли на принятие решений.

К примеру, для количества игроков.
Считаем что сейчас в фа 500 (подставить правильное число) клубов с менеджерами.
Половина из них проигнорируют изменение или останутся на своей волне.
Остальные докупят 1-2 игрока для возможноой прокачки/избегания ПО/тактического усиления.
Итого в среднем в фашном клубе будет больше на 0.5 игрока.
Что их этого следует? Ничего.
А если бы расчеты показали 2 игрока? - Снова ничего.

Ну, допустим мы смотрим на изменение цен на игроков. На следующем трансе межсезонья закупят больше игроков чем обычно.
Частично молодежь, частично середняков для тактики, частично веников для ухода от по. Цены могут чуть вырасти.
Вот расчитаем предпогагаемое изменение цен. Из этого что-то следует? Снова нет.
Баланс постоянно плавает, как валютный курс, ну будет он в другом месте.
Изменения небольшие, на спекуляции не повлияет.

Вот другая оценка, легко считается для увеличения опыта:
(11*1+5*0.5)/(11*1+3*0.5)=1.08
До 8% увеличится набор опыта (оценка сверху).
Надо из-за этого что-то делать? Думаю нет.
Даже нынешние 3 замены используются для прокачки далеко не всегда. В нынешних реалиях прокачка только на заменах не выгодна, игрок прибавляет медленно и итоговая цена за год снижается.

Мой поинт в том что излишние организационные переусложнения не нужны и лучше ограниченные ресурсы потратить там где они необходимы. Это не такое глобальное изменение, как с доп потерей физы.

[Chuv]

.
.
Мой поинт в том что излишние организационные переусложнения не нужны и лучше ограниченные ресурсы потратить там где они необходимы. Это не такое глобальное изменение, как с доп потерей физы.

Спасибо.
Про доп потерю физы недопонял, ты про прошлое изменение?
или что при 5 заменах больше физы будет теряться? по оценке на сколько?

[gunner]

Спасибо.
Про доп потерю физы недопонял, ты про прошлое изменение?
или что при 5 заменах больше физы будет теряться? по оценке на сколько?

Да, это про прошлое изменение.

При 5-ти заменах суммарные потери физы чуть больше (примерно по 5 баллов на 2-х игроков).
Грубо: суммарно было 11*10+3*5, будет 11*10+5*5 - это для стартовых замен, при заменах по ходу матча остается то же соотношение сумм.
Точные числа зависят от св физа у игрока.

Но в отличии от прошлого изменения, эти доп потери полностью контролируемые. Менеджер может использовать доп замены только если есть другая выгода.
Сейчас при жестком графике оптимальная стратегия по физе это не использовать все замены. Аналогично будет и при 5-ти заменах.