[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Штраф в ФМ за аренду игрока

[Крот]

Всем привет кого давно не видел. За что мне впаяли штраф в ФМ, менеджера Нефтяника наказали, возможно еще кто-то из Украины попал под раздачу (не смотрел). Что не так с арендой?

Братишка написал в ЛС, мол, долг у клуба. Выручи, помоги, возьми в аренду кого-то. Отчего ж не помочь? У меня тоже были такие ситуации - выкладывал прям на форуме соответствующий пост и народ помогал...

И сейчас этот минус, как я его погашу? Реальные деньги я переводить не буду по определенным причинам. И что в итоге у нас заберут наши команды?

[StepPe]

Для наших постоянных читателей я поделюсь моей версией событий. Она только что мне пришла в голову и интересно послушать ваше мнение

По моей версии один менеджер (предположительно Нефтяника) решил как-то выйти из небольшого минуса перед КБЛ. Идея была видимо в том чтоб раздать самых зарплатных игроков в аренду а на их место взять в аренду очень слабых, разница в зарплате должна была пойти в бюджет клуба (Видимо в этом и видит администрация перекачку денег). Для этого как вы понимаете сговора не нужно, нужно просто предлагать кому-то взять в аренду игроков. Что видимо и произошло. И тех кто взаимодействовал с Нефтяником наказали за абсолютно законные действия без задней мысли.

Выходит что реально виноват только менеджер Нефтяника (предположительно), но я бы и его не наказывал, потому что он правил не нарушал, придумал изящную схему (законную) и заработал совсем немного (там сущие копейки). Барыги на сдвоенном трансфере рубят куда больше баблишка.

Прошу наших читателей дать оценку возможному варианту событий.

[shaggy]

Для наших постоянных читателей я поделюсь моей версией событий. Она только что мне пришла в голову и интересно послушать ваше мнение

По моей версии один менеджер (предположительно Нефтяника) решил как-то выйти из небольшого минуса перед КБЛ. Идея была видимо в том чтоб раздать самых зарплатных игроков в аренду а на их место взять в аренду очень слабых, разница в зарплате должна была пойти в бюджет клуба (Видимо в этом и видит администрация перекачку денег). Для этого как вы понимаете сговора не нужно, нужно просто предлагать кому-то взять в аренду игроков. Что видимо и произошло. И тех кто взаимодействовал с Нефтяником наказали за абсолютно законные действия без задней мысли.

Выходит что реально виноват только менеджер Нефтяника (предположительно), но я бы и его не наказывал, потому что он правил не нарушал, придумал изящную схему (законную) и заработал совсем немного (там сущие копейки). Барыги на сдвоенном трансфере рубят куда больше баблишка.

Прошу наших читателей дать оценку возможному варианту событий.

Вы, возможно, находитесь в шаге от возможного снятия санкций)
Но, для этого менеджеру Нефтяника (предположительно организатору) нужно дать четкие объяснения, зачем Володька сбрил усы - сдал игроков на +600k, а отдал их на смешную сумму 46k. А разницу "честно" положил в кассу клуба. Извините, если упустил где-то 2-3k.
Предполагаю (но могу ошибаться), что в таком случае (покаяния менеджера Нефтяника) возможно Администрация может штраф снизить/убрать или другой вариант смягчения нарушения.

[StepPe]

Вы, возможно, находитесь в шаге от возможного снятия санкций)
Но, для этого менеджеру Нефтяника (предположительно организатору) нужно дать четкие объяснения, зачем Володька сбрил усы - сдал игроков на +600k, а отдал их на смешную сумму 46k. А разницу "честно" положил в кассу клуба. Извините, если упустил где-то 2-3k.
Предполагаю, что в таком случае (покаяния менеджера Нефтяника) администрация могут штраф снизить/убрать или другой вариант смягчения нарушения.

Он это сделал чтоб заработать, там нет другой идеи и быть не может. Не знаю как для вас, но для меня это ничем не отличается от покупки игрока на трансфере и продаже его сразу. Это делается только ради заработка. Игра позволяет это делать, правила не нарушаются. Не нравится что так делают? Прикройте лазейку. Ограничьте продажу количеством, или можно делать только одно действие, или взять в аренду или отдать. Ну или еще что-то, придумайте и закройте

[shaggy]

Он это сделал чтоб заработать, там нет другой идеи и быть не может. Не знаю как для вас, но для меня это ничем не отличается от покупки игрока на трансфере и продаже его сразу. Это делается только ради заработка. Игра позволяет это делать, правила не нарушаются. Не нравится что так делают? Прикройте лазейку. Ограничьте продажу количеством, или можно делать только одно действие, или взять в аренду или отдать. Ну или еще что-то, придумайте и закройте

Не согласен, чтобы заработать)
Он сделал это для того, чтобы выйти из под АБ, но не собственными руками (участие в КТ и доходы от пресс-конференций), а с помощью коллег, некоторые из кот могли действительно и не догадываться об его истинных целях.

+600K от аренды + 450K от пресс-конференций в КТ. Итого: Нефтяник вышел из под АБ, но Если бы он сделал это Сам, без привлечения других, то вопросов не было бы вообще)
Мне кажется, именно выход из под АБ усилиями коллег и стало причиной нарушения. Ведь Нефтяник мог сдать всех своих игроков (как многие и делают, и это не запрещено) и просто не играть в КТ? Мог) но ему нужно было ещё +450k, чтобы избежать АБ. Вот в чем разница? Мог просто заработать +450 и тоже избежать банкротства? Мог. Я предполагаю просто, могу ошибаться )

[Kantraler]

Не согласен, чтобы заработать)
Он сделал это для того, чтобы выйти из под АБ, но не собственными руками (участие в КТ и доходы от пресс-конференций), а с помощью коллег, некоторые из кот могли действительно и не догадываться об его истинных целях.

+600K от аренды + 450K от пресс-конференций в КТ. Итого: Нефтяник вышел из под АБ, но Если бы он сделал это Сам, без привлечения других, то вопросов не было бы вообще)
Мне кажется, именно выход из под АБ усилиями коллег и стало причиной нарушения. Ведь Нефтяник мог сдать всех своих игроков (как многие и делают, и это не запрещено) и просто не играть в КТ? Мог) но ему нужно было ещё +450k, чтобы избежать АБ. Вот в чем разница? Мог просто заработать +450 и тоже избежать банкротства? Мог. Я предполагаю просто, могу ошибаться )

Тут не надо быть гуру махинаций, тут вопрос стоит, почему за законные действия, лепят штрафы??? и как пример, приводят сдвоенный трансфер...

[skalolaz]

Тут не надо быть гуру махинаций, тут вопрос стоит, почему за законные действия, лепят штрафы??? и как пример, приводят сдвоенный трансфер...

Аналогии не аргумент в споре, но предполодим, что твой друг говорит, что он переезжает и просит оставить у тебя закрытую коробку с вещами. Ты же ничего не нарушаешь. В законе не прописано, что ты коробку не можешь взять от друга на хранение.
И через пару дней приходит полиция и в этой коробке находят запрещённое что-то. Ты такой: это не я, это друга. И тут тебе на слово никто не поверит, что у тебя не было умысла хранить у себя запрещёнку. Как минимум должен друг прийти и взять на себя ответственность.

[StepPe]

Аналогии не аргумент в споре, но предполодим, что твой друг говорит, что он переезжает и просит оставить у тебя закрытую коробку с вещами. Ты же ничего не нарушаешь. В законе не прописано, что ты коробку не можешь взять от друга на хранение.
И через пару дней приходит полиция и в этой коробке находят запрещённое что-то. Ты такой: это не я, это друга. И тут тебе на слово никто не поверит, что у тебя не было умысла хранить у себя запрещёнку. Как минимум должен друг прийти и взять на себя ответственность.

Тут больше подходит другая аналогия. Я вижу рекламу - Купите хлеб за полцены! Я иду и покупаю (обычный магазин), покупаю то ли от жадности, толи от голода, неважно. И потом мне приходит штраф. Я думаю что за фигня, а оказывается хлеб продает пекарня которой нужны деньги, и она (к примеру) продала его дороже чем должна была (немогу придумать нарушение без нарушения). Пекарню нахлобучили ну и всех кто купил хлеб тоже, соучасники же, наши деньги перетекли пекарне

А в твоей аналогии есть что-то запрещенное, поэтому она не к месту

[skalolaz]

А в твоей аналогии есть что-то запрещенное, поэтому она не к месту

Да, так в том-то и дело, что со второй стороны твоей сделки в ФА было запрещённое. Да, ты мог не знать, но оно было!
Так что моя аналогия гораздо более уместна, чем твоя. Хотя, повторюсь, аналогия не является аргументом.

[StepPe]

Да, так в том-то и дело, что со второй стороны твоей сделки в ФА было запрещённое. Да, ты мог не знать, но оно было!
Так что моя аналогия гораздо более уместна, чем твоя. Хотя, повторюсь, аналогия не является аргументом.

небыло, это не нарушение правил. Это нарушение фейр плей, администрация решила что это не честно

[skalolaz]

небыло, это не нарушение правил. Это нарушение фейр плей, администрация решила что это не честно

Давай так.
Если один клуб передает другому клубу ФК напрямую, не получая от этого никакой выгоды и не предполагая получить выгоды в дальнейшем, это нарушение правил или нет? По твоему мнению.
Уточню, что именно перевод ФК. Типа зашёл в ростер и отправил свои ФК другому клубу.

Это сообщение было отредактировано пользователем skalolaz: Jul 24 2025, 20:12

[Kantraler]

Давай так.
Если один клуб передает другому клубу ФК напрямую, не получая от этого никакой выгоды и не предполагая получить выгоды в дальнейшем, это нарушение правил или нет? По твоему мнению.
Уточню, что именно перевод ФК. Типа зашёл в ростер и отправил свои ФК другому клубу.

А чё, есть такая возможность? Видимо нет, а тут речь идёт о вполне законных сделках, которые пытаются выставить за нарушение правил...

Вы не пытайтесь натянуть сову на глобус, вы возьмите почитайте правила аренды, и скажите ссылаясь на них, где было нарушение? Все остальное от лукавого... А то мы тут сейчас дойдем до того, что будем трактовать любые действия нарушениями фейр-плей ахах вон, можно игрока даже самого зыдрыпанного купить за лямы, в огромный ущерб для клуба, но у менеджера есть такая возможность? Конечно есть, это его кровно заработанные, и он в прави делать с ними все что угодно в рамках законных правил, описанных в том или ином случае

[skalolaz]

А чё, есть такая возможность? Видимо нет, а тут речь идёт о вполне законных сделках, которые пытаются выставить за нарушение правил...

Вы не пытайтесь натянуть сову на глобус, вы возьмите почитайте правила аренды, и скажите ссылаясь на них, где было нарушение? Все остальное от лукавого... А то мы тут сейчас дойдем до того, что будем трактовать любые действия нарушениями фейр-плей ахах вон, можно игрока даже самого зыдрыпанного купить за лямы, в огромный ущерб для клуба, но у менеджера есть такая возможность? Конечно есть, это его кровно заработанные, и он в прави делать с ними все что угодно в рамках законных правил, описанных в том или ином случае

Прямая перекачка ФК запрещена!
Но есть исключения для аренды и обменов, чтобы повысить общение и интерес к игре. Но если аренда или обмены используют для перекачки ФК, то это нарушение. Где ты тут сову нашёл?

[Kantraler]

Прямая перекачка ФК запрещена!
Но есть исключения для аренды и обменов, чтобы повысить общение и интерес к игре. Но если аренда или обмены используют для перекачки ФК, то это нарушение. Где ты тут сову нашёл?

Значит правила аренды сразу подразумевают штраф? для кого они тогда написаны? Исключите тогда обмены между двумя клубами, и не будет вопросов, но нет же, там черным по белому написано, эти действия разрешены в рамках 500к, и если эти действия разрешены, значит и вопросов не должно возникнуть кто кому и сколько передал игроков в плюс или минус...

Я ж говорю, правьте значит правила, потом наказывайте...