[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Вариант финансовой реформы

[skalolaz]

Пришла интересная мысль по финансовой составляющей.

Проблема, которую она решает, знакома всем: сильная зависимость от доходов за кубковые матчи в течении сезона. Когда ранний вылет из кубков в сезоне заставляет сразу же разгружать ведомость.

Предлагаемое решение.
В течении сезона N клуб НЕ получает доходов от стадионов ни в одном матче (ни чемпионатов, ни кубков, ни интеркубков). Все эти доходы идут в "копилку финансов на сезон N+1". Перед стартом следующего N+1 сезона сумма из копилки делится на количество туров (30) и после каждого тура чемпионата сезона N+1 выплачивается клубу. А все доходы со стадионов в сезоне N+1 идут уже в копилку N+2 сезона.
Призовые, а также деньги на ремонты/персонал/трансфер/спортшколу/скаута/призовых с ОЧМ оставить как есть сейчас: оплата по факту в сезоне N.

Пример.
Клуб провел хороший сезон и заработал за сезон N с матчей чемпионата 15*2.4млн, с 4 матчей кубка 4*2.5млн, с 6 матчей в ИК 6*3млн. Итого бюджет на N+1 сезон 64млн. То есть в сезоне N+1 клуб будет получать 2.133млн в каждом туре, даже если вылетит сразу и из кубка, и из ИК. Исходя из этого, менеджер уже верстает себе состав на сезон N+1.
Допустим, сезон N+1 у клуба не задался и он вылетел и в кубке и в ИК в первом же раунде. До конца сезона N+1 он будет получать по 2,133млн, а в сезон N+2 пойдет уже с бюджетом 15*2.4 + 2.5 + 3 = 41.5 млн, что дает в сезоне N+2 ежетурные выплаты в 1,383млн. То есть после вылета из кубка и ИК в сезоне N+1 у менеджера будет вариант доиграть сезон текущим сильным составом, набранным под ИК, и не попасть под АБ, но при этом придется сильно сократить бюджет в сезоне N+2. Либо можно сразу разгрузить ведомость, попробовать хорошо выступить урезанным составом, при этом накопить понятное число денег со стадионов и уже рассчитывать, хватит ли накоплений на сильный состав и зп ему в сезоне N+2.

Лишних денег в ассоциацию предложение не принесет: все формулы призовых и доходов с чемпионатов останутся как есть. Просто деньги со стадионов будут приходить с задержкой в сезон.

Я со всех сторон еще не рассматривал подробно все нюансы, но идея кажется перспективной.
Надо серьезно подумать и обсудить:
- насколько легче/сложнее станет слабым выбиваться вверх;
- насколько легче/сложнее станет сильным оставаться в топе;
- не будет ли эта система более запутанной с экономической точки зрения, в том числе для новичков;
- не приведет ли отсутствие денег за матчи сразу к тому, что все перейдут на хоз.бонус в 10%? Возможно, доход со стадиона на сезон N+1 формировать исходя из хоз.бонуса в 10%, а если менеджер поставил 4%, то такой доп.доход с матчей выплачивать сразу в сезоне N. Это добавит какой-то гибкости в финансах.

В общем, предлагаю обсудить :)

[дед losiar]

Я далеко не экономист, но как бы подсказывает должно быть разумное, правильное расходование средств на покупку игроков.
Я имею ввиду ограничение на покупку игроков в зависимости сколько клуб имеет средств чтобы содержать этих игроков.
То есть расчет, сможет ли клуб и далее содержать этого игрока после вылета из первой фазы игр из кубка. Если клуб уйдет в банкротство, то значит должен быть запрет на покупку этого игрока.

[Kachan]

Я далеко не экономист, но как бы подсказывает должно быть разумное, правильное расходование средств на покупку игроков. 
Я имею ввиду ограничение на покупку игроков  в зависимости сколько клуб имеет средств чтобы содержать этих игроков.
То есть расчет, сможет ли клуб и далее содержать этого игрока после вылета из первой фазы игр из кубка. Если клуб уйдет в банкротство, то значит должен быть запрет на покупку этого игрока.

Для таких расчетов менеджер в клубе.

[дед losiar]

Для таких расчетов менеджер в клубе.

Ну ему же ни кто не запретит покупку.)

[Перрин]

Ну ему же ни кто не запретит покупку.)

Ну так в этом и заключается игра в менеджер - покупать, продавать, оценивать риски, принимать решения, рисковать и расплачиваться за ошибки или срывать куш. Почему мы должны что-то кому-то запрещать? Зовем играть в проект и запрещаем что либо тут делать, какой в этом смысл? Защита от дурака и от вредительства по моему достаточные ограничения.

[дед losiar]

Ну так в этом и заключается игра в менеджер - покупать, продавать, оценивать риски, принимать решения, рисковать и расплачиваться за ошибки или срывать куш. Почему мы должны что-то кому-то запрещать? Зовем играть в проект и запрещаем что либо тут делать, какой в этом смысл? Защита от дурака и от вредительства по моему достаточные ограничения.

Я просто про разум.) В реальности вряд ли клуб пойдет на такой риск. Да, иногда покупают игроков под кубок, но покупка как правило не несет какого то финансового краха клубу, если клуб вылетел из кубка. Караул, Месси нас теперь банкротит, срочно выгоняем из клуба.)) Игрок остается в клубе и продолжает играть.

Я не спорю, что игра должна быть интересной, возможностью создавать какие то риски. В ФА это экономические риски и я как бы ни чего против не имею.)

[Sanek_tlt]

Я просто про разум.) В реальности вряд ли клуб пойдет на такой риск. Да, иногда покупают игроков под кубок, но покупка как правило не несет какого то финансового краха клубу, если клуб вылетел из кубка. Караул, Месси нас теперь банкротит, срочно выгоняем из клуба.))  Игрок остается в клубе и продолжает играть.

Я не спорю, что игра должна быть интересной, возможностью создавать какие то риски. В ФА это экономические риски и я как бы ни чего против не имею.)

В реальности, в той же АПЛ во многих клубах (если не во всех), у футболистов в контрактах прописано, что в случае вылета в чемпионшип - годовая зарплата каждого футболиста уменьшается в несколько раз. А почему это прописывают? Потому что в клубах есть менеджеры, которые планируют вот такие вылеты, и заранее страхуются. Ибо доходы чемпионшипа и АПЛ очень сильно отличаются. Теоретический вылет Ливерпуля, МС, МЮ, Челси, Арсенала - заставит уйти абсолютно всех лидеров команд. Не думаю, что тот же Месси захочет играть в Сегунде без ЛЧ, если Барселона допустим вылетит из Примеры. Да и Барселона его в Сегунде не потянет, потому что спонсорские доходы резко упадут. Почему те менеджеры ФА13, которые жалуются на ранний вылет из кубка и распродажу лидеров - не могут сделать себе финансовую подушку? Если не можешь справиться с подушкой - значит и приходиться прощаться с лидерами. Закладывать в бюджет на текущий сезон проход в предстоящем кубке - это как делить шкуру неубитого медведя. А зарабатывать на следующий и последующий сезоны - можно и при нынешней финансовой системе, если включать мозги.