[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Вариант финансовой реформы

[skalolaz]

Пришла интересная мысль по финансовой составляющей.

Проблема, которую она решает, знакома всем: сильная зависимость от доходов за кубковые матчи в течении сезона. Когда ранний вылет из кубков в сезоне заставляет сразу же разгружать ведомость.

Предлагаемое решение.
В течении сезона N клуб НЕ получает доходов от стадионов ни в одном матче (ни чемпионатов, ни кубков, ни интеркубков). Все эти доходы идут в "копилку финансов на сезон N+1". Перед стартом следующего N+1 сезона сумма из копилки делится на количество туров (30) и после каждого тура чемпионата сезона N+1 выплачивается клубу. А все доходы со стадионов в сезоне N+1 идут уже в копилку N+2 сезона.
Призовые, а также деньги на ремонты/персонал/трансфер/спортшколу/скаута/призовых с ОЧМ оставить как есть сейчас: оплата по факту в сезоне N.

Пример.
Клуб провел хороший сезон и заработал за сезон N с матчей чемпионата 15*2.4млн, с 4 матчей кубка 4*2.5млн, с 6 матчей в ИК 6*3млн. Итого бюджет на N+1 сезон 64млн. То есть в сезоне N+1 клуб будет получать 2.133млн в каждом туре, даже если вылетит сразу и из кубка, и из ИК. Исходя из этого, менеджер уже верстает себе состав на сезон N+1.
Допустим, сезон N+1 у клуба не задался и он вылетел и в кубке и в ИК в первом же раунде. До конца сезона N+1 он будет получать по 2,133млн, а в сезон N+2 пойдет уже с бюджетом 15*2.4 + 2.5 + 3 = 41.5 млн, что дает в сезоне N+2 ежетурные выплаты в 1,383млн. То есть после вылета из кубка и ИК в сезоне N+1 у менеджера будет вариант доиграть сезон текущим сильным составом, набранным под ИК, и не попасть под АБ, но при этом придется сильно сократить бюджет в сезоне N+2. Либо можно сразу разгрузить ведомость, попробовать хорошо выступить урезанным составом, при этом накопить понятное число денег со стадионов и уже рассчитывать, хватит ли накоплений на сильный состав и зп ему в сезоне N+2.

Лишних денег в ассоциацию предложение не принесет: все формулы призовых и доходов с чемпионатов останутся как есть. Просто деньги со стадионов будут приходить с задержкой в сезон.

Я со всех сторон еще не рассматривал подробно все нюансы, но идея кажется перспективной.
Надо серьезно подумать и обсудить:
- насколько легче/сложнее станет слабым выбиваться вверх;
- насколько легче/сложнее станет сильным оставаться в топе;
- не будет ли эта система более запутанной с экономической точки зрения, в том числе для новичков;
- не приведет ли отсутствие денег за матчи сразу к тому, что все перейдут на хоз.бонус в 10%? Возможно, доход со стадиона на сезон N+1 формировать исходя из хоз.бонуса в 10%, а если менеджер поставил 4%, то такой доп.доход с матчей выплачивать сразу в сезоне N. Это добавит какой-то гибкости в финансах.

В общем, предлагаю обсудить :)

[Палыч]

Да, по мне это нормально. Обидно в каком-то конкретном случае, но абсолютно нормально в масштабах всей Ассоциации.
Таковы правила. Все их знают, все должны быть к ним готовы. Не готов - это не твоя игра.

[Кирилл]

Да, по мне это нормально. Обидно в каком-то конкретном случае, но абсолютно нормально в масштабах всей Ассоциации.
Таковы правила. Все их знают, все должны быть к ним готовы. Не готов - это не твоя игра.

звучит как лозунг "не готов - не твоя игра"

Та понятно, что "таковы правила", тут как бы и намекают, что может подумать, рассмотреть альтернативные варианты экономики

[AiK]

звучит как лозунг "не готов - не твоя игра"

Та понятно, что "таковы правила", тут как бы и намекают, что может подумать, рассмотреть альтернативные варианты экономики

это не вариант экономики, это - поменяйте правила под меня, потому что я не справляюсь...

какой интерес от этих изменений клубу 3-го дивизиона?

[Кирилл]

это не вариант экономики, это - поменяйте правила под меня, потому что я не справляюсь...

какой интерес от этих изменений клубу 3-го дивизиона?

та как бы справляюсь уж лет 20 как, дело то не в этом

а в чем разница 1 или 3, условия то одинаковы для всех будут