[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Предбанкротное состояние клуба, чтобы избежать банкротного)

[Rus]

Не секрет, что частенько не слишком искушённые в финансовой составляющей Фа люди покидают проект из-за финансовых сложностей клуба. Залез в минуса, забрали ключевых игроков, весь в соплях весь в расстройствах - да ну его к е.. м.. Так почему бы не ввести дополнительное предбанкротное состояние, когда ещё никого не забирают, но раздувать бюджет клуба запрещено. Скажем если менее 5 млн на счету нельзя повышать ЗП в каждое трансферное окно (продал игроков с суммарной ЗП 200, можешь купить с суммарной ЗП до тех же 200 не более), обмены только на понижение ЗП, нельзя повышать персонал, инфраструктуру, в общем всё то, что поможет познакомиться с банкротством. Таким образом делаем финансовую составляющую менее критичной для более-менее успешного управления клубом. Да, многоопытным мастодонтам у которых до копейки всё просчитано такое только помешает, но один раз накопил 5 млн и всё то же самое.
PS Ничего не курил, просто сегодня день такой, чего-то распирает рац предложениями :)

[Rus]

К тому, что почти все старожилы против любых движений, приводящих к появлению ряби на родном болотце - это я уже привык. Но раньше хоть какие-то обоснования подгоняли. Сейчас же только: жёстче надо, жёстче. А почему/зачем где? Вот имеет клуб 2 млн расходов в тур и, соответственно, 60 млн в сезон, 600 млн за 10 сезонов. Что критичного случится, если разрешить более-менее безболезненно опускаться в небольшой, скажем до 5 млн, минус? Клуб позволит себе не до 600 млн, а до 605 млн расходов за 10 сезонов, вот это так страшно? Вот кто смог уложиться в 600 млн - молодцы, а те у кого 601 - уже совсем нехорошие люди и палки им в колёса, а лучше серпом по..

[Кирилл]

К тому, что почти все старожилы против любых движений, приводящих к появлению ряби на родном болотце - это я уже привык. Но раньше хоть какие-то обоснования подгоняли. Сейчас же только: жёстче надо, жёстче. А почему, зачем где? Вот имеет клуб 2 млн расходов в тур и, соответственно, 60 млн в сезон, 600 млн за 10 сезонов. Что критичного случится, если разрешить более-менее безболезненно опускаться в небольшой, скажем до 5 млн, минус? Клуб позволит себе не до 600 млн, а до 605 млн расходов за 10 сезонов, вот это так страшно? Вот кто смог уложиться в 600 млн - молодцы, а те у кого 601 - уже совсем нехорошие люди и палки им в колёса, а лучше серпом по..

Всё что ты хочешь это развязать руки, тем кто не хочет считать и тем кто любит под завязку зп набирать состав.

Можно годами будет балансировать в минусах с очень сильным клубом и не иметь особых проблем в случае своих проигрышей, зато иметь плюс в виде мучений остальных менеджеров, которые "считают" деньги.

[Rus]

Потому что ты, в  большинстве случаев, предлагаешь изменения ради изменений. Чем тебя не устраивает текущая система АБ? Опиши её минусы для ассоциации, для менеджеров попавших под АБ, для тех кому стало легче дышать от того человек неумеющий/нежелающий считать лишился одного из своих монстров.

Всё что ты хочешь это развязать руки, тем кто не хочет считать и тем кто любит под завязку зп набирать состав.

Можно годами будет балансировать в минусах с очень сильным клубом и не иметь особых проблем  в случае своих проигрышей, зато иметь плюс в виде мучений остальных менеджеров, которые "считают" деньги.

К такой аргументационной базе я тоже уже привык, но хоть что-то :icon_cool: То есть всё-таки 600 млн расходов за 10 сезонов и 601-605 - это прям небо и земля, сечь нужно преступников! Кстати, как считать, если ты точно не можешь знать сколько стадий в кубке и/или интеркубке осилишь? А по необходимости наказания, то само по себе нахождение в минусе - это уже наказание, так как исчезает возможность использовать трансфер. Такое щадящее по сравнению с АБ наказание уже присутствует при минусе менее 1 млн, но что такое 1 млн? Это половина, а то и треть расходов в тур интеркубкового клуба! Логика заложена верная, но вот по цифрам...

[Кирилл]

К такой аргументационной базе я тоже уже привык, но хоть что-то :icon_cool:  То есть всё-таки 600 млн расходов за 10 сезонов и 601-605 - это прям небо и земля, сечь нужно преступников! Кстати, как считать, если ты точно не можешь знать сколько стадий в кубке и/или интеркубке осилишь? А по необходимости наказания, то само по себе нахождение в минусе - это уже наказание, так как исчезает возможность использовать трансфер. Такое щадящее по сравнению с АБ наказание уже присутствует при минусе менее 1 млн, но что такое 1 млн? Это половина, а то и треть расходов в тур интеркубкового клуба! Логика заложена верная, но вот по цифрам...

1. Расписание устроено таким образом, что если ты вылетаешь из кубка, то будет как раз трансфер, где скинешь игроков. Но не в этом суть, я уже писал в другой теме, что в ФА колоссальная зависимость от кубков и это не правильно.

2. Нет, для некоторых нахождение в минусе не будет наказанием, если они уже собрали состав какой им нужен будет и они очень долго еще могут вот так держаться на плаву, а это не правильно по отношению к тем, кто считает хотя бы и не рискует.

[Rus]

1. Расписание устроено таким образом, что если ты вылетаешь из кубка, то будет как раз трансфер, где скинешь игроков. Но не в этом суть, я уже писал в другой теме, что в ФА колоссальная зависимость от кубков и это не правильно.

А потом мы удивляемся высокому порогу вхождения. Мы-то с тобой скинем, а кто-то и не сможет. Да и что вообще за проходной двор вместо команды?! Вот смягчение банкротства в купе с минимальным нахождением игрока в команде длительностью в один сезон и самое то на моё имхо.

2. Нет, для некоторых нахождение в минусе не будет наказанием, если они уже собрали состав какой им нужен будет и они очень долго еще могут вот так держаться на плаву, а это не правильно по отношению к тем, кто считает хотя бы и не рискует.

По этой логике США неправильно себя ведут по отношению к другим, так как имеют более 15 трлн гос долга. В чём неправильность-то? Вот две ситуации: 1) Мен накопил приличную сумму в ФК, затем накупил слонов и несколько сезонов имеет сверхсильный состав постоянно сдавая годовой отчёт с минусом и так пока не закончатся финансы. 2) Мен не накопив денег сразу накупил слонов и буквально сезон-два имеет сверхсильный состав (при этом сила его убывает от трансфера к трансферу). Разница в чём? В том, что в первом случае мен какое-то время забивал на результаты, занимаясь накопительством. Получается, что этот последний процесс крайне почётен и требует уважения, так? Но что тогда делать с мерзавцами, которые оставляют клуб со скромной суммой или минусом в ФК и берут другой с 60 млн на счету? Они ведь тоже бесчестно избежали стадию накопления капитала :icon_twisted: Чуток побольше футбола и чуток поменьше финансов - вот и всё что предлагается.

[Кирилл]

А потом мы удивляемся высокому порогу вхождения. Мы-то с тобой скинем, а кто-то и не сможет.

Ну давайте вообще отменим АБ, чтобы этому "кто-то" вообще можно было не думать. Хотя даже в этом случае уйдя в минус и не поняв как из него выйти, он огорчится что не сможет покупать игроков и уйдет в ФА. Всё из твоей же логики исхожу.

Чуток побольше футбола и чуток поменьше финансов - вот и всё что предлагается.

Для меня вот как раз передвигать всех этих игроков наименее интересная функция в игре, так что нет, не чуток побольше футбола для любителей накупить слонов.

Все твои вопросы и размышления ну может быть и имели какую-то логику, будь у нас много новичков, хотя даже в этом случае я бы не согласился с тобой. А так если человек проведя более пяти сезонов не может понять и разобраться как устроена экономическая часть игры, то и с чего ему послабления давать тогда?

[Rus]

Ну давайте вообще отменим АБ, чтобы этому "кто-то" вообще можно было не думать. Хотя даже в этом случае уйдя в минус и не поняв как из него выйти, он огорчится что не сможет покупать игроков и уйдет в ФА. Всё из твоей же логики исхожу.
Для меня вот как раз передвигать всех этих игроков наименее интересная функция в игре, так что нет, не чуток побольше футбола для любителей накупить слонов.

А исходя из твоей логики, он может огорчиться и уйти забыв вовремя написать ПК и недополучив 50 тыс. Как бы несколько разная почва для огорчений просто минус в ФК и отъем красивых и часто ключевых игроков. Любители же накупить слонов и сейчас вполне могут здравствовать меняя клубы или копя предварительно наличность.

Все твои вопросы и размышления ну может быть и имели какую-то логику, будь у нас много новичков, хотя даже в этом случае я бы не согласился с тобой. А так если человек проведя более пяти сезонов не может понять и разобраться как устроена экономическая часть игры, то и с чего ему послабления давать тогда?

Тогда давайте ничего вообще не менять раз новичков нет, все уже ко всему привыкли, к билду к тому же, зачем эти улучшательства типа онлайн состава? А в минуса только те залезают, кто не может разобраться? Мен МЮ, играющий с первого сезона, значит из таких :icon_lol: Да чего далеко ходить, сам прощёлкал в этом сезоне, что КФ у меня только после 8-го тура начинается (никогда так не попадал) и если бы чуть хуже выступил в чемпионате, то пришлось бы знакомиться с АБ. Что вообще за порочная практика, когда в случае неудачного выступления тут же должен продавать игроков?? Я к ним может быть привык :icon_rolleyes:

[Кирилл]

Тогда давайте ничего вообще не менять раз новичков нет

Ну во первых, так или иначе в ФА происходят изменения

А во вторых, когда идея мало интересна и имеет скорее больше минусов, чем плюсов, то зачем она нужна тогда? И это же не только моё мнение