[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Отменить стандарты, Много жалоб приходит

[bkaxax]

Предлагаю отменить со следующего сезона стандарты.

Мне поступает очень много жалоб.

Почему.
1. Много жалоб в этом сезоне от менеджеров которые не могут забить со стандарта (слишком жёстко с нового сезона их порезали)
2. Много жалоб от менеджеров которым наоборот забивают со стандарта.

Чтобы не слушать эту ахинею с читерскими стандартами и противоположными мнениями. Предлагаю с нового сезона стандарты отменить. Одной головной болью меньше.

[VasSi]

Важным свойством любого генератора является повторяемость результатов. Допустим, в ФМ ты можешь сколько угодно сохраняться перед важным матчем и перезагружать игру в случае поражения, но для победы тебе все равно придется менять тактику, иначе результат будет примерно тот же.
А у нас с этим у нас есть некоторые проблемы - при идентичных установках возможны принципиально разные результаты. Но побороть это в текущей реализации невозможно.
Это можно обеспечить либо:
1) псевдорендомом
2) генерацией каждого матча по 100-1000 раз, а затем выбора в качестве конечного результата и показа менеджерам матча с наиболее часто встречающимся счетом. Но это невозможно хотя бы из-за времени генерации.
Ну и опять же, когда сейчас слабая команда обыгрывает сильную, то это как раз в большинстве случаев и есть явно неповторяемый результат, т.е. при нескольких генерациях он будет в меньшинстве.
Я лично за то, чтобы слабые команды могли обыграть сильных только в случае выигрыша по тактике, но помнится несколько лет назад все были против этого, т.к. любовь к халяве непобедима: кто не может собрать команду и не может в тактику, все равно хочет иметь шанс победить тех, кто может.

При этом, имхо, прямо сейчас мы имеем лучший генератор, что когда-либо был в ФА13:
1) докрутили стандарты и теперь они решают меньший процент матчей
2) убрали баг с вратарями и теперь даже самые толстые из них хуже чем раньше тащат удары в упор.
Хотя все равно "читерские" матчи встречаются.

[Праповедник]

Важным свойством любого генератора является повторяемость результатов. Допустим, в ФМ ты можешь сколько угодно сохраняться перед важным матчем и перезагружать игру в случае поражения, но для победы тебе все равно придется менять тактику, иначе результат будет примерно тот же.
А у нас с этим у нас есть некоторые проблемы - при идентичных установках возможны принципиально разные результаты. Но побороть это в текущей реализации невозможно.
Это можно обеспечить либо:
1) псевдорендомом
2) генерацией каждого матча по 100-1000 раз, а затем выбора в качестве конечного результата и показа менеджерам матча с наиболее часто встречающимся счетом. Но это невозможно хотя бы из-за времени генерации.
Ну и опять же, когда сейчас слабая команда обыгрывает сильную, то это как раз в большинстве случаев и есть явно неповторяемый результат, т.е. при нескольких генерациях он будет в меньшинстве.
Я лично за то, чтобы слабые команды могли обыграть сильных только в случае выигрыша по тактике, но помнится несколько лет назад все были против этого, т.к. любовь к халяве непобедима: кто не может собрать команду и не может в тактику, все равно хочет иметь шанс победить тех, кто может.

При этом, имхо, прямо сейчас мы имеем лучший генератор, что когда-либо был в ФА13:
1) докрутили стандарты и теперь они решают меньший процент матчей
2) убрали баг с вратарями и теперь даже самые толстые из них хуже чем раньше тащат удары в упор.
Хотя все равно "читерские" матчи встречаются.

Ты немного не в том направлении уводишь.
Суть проблемы не в стандартах, не в результатах или еще каких-либо аспектах игры, а в достоверности результатов, основанных на рандоме, отягощенных отсутствием какого либо общественного контроля над процессами их получения.

Когда видишь бредни от генератора, от которого волосы дыбом встают, а Чарминг при этом говорит, что в среднем по больнице нормально, но в твоем случае тебе "повезло" - попал в 1-2%, то начинают вопросы возникать. Особенно когда это редкое "повезло" повторяется с периодической регулярностью.

[VasSi]

Ты немного не в том направлении уводишь.
Суть проблемы не в стандартах, не в результатах или еще каких-либо аспектах игры, а в достоверности результатов, основанных на рандоме, отягощенных отсутствием какого либо общественного контроля над процессами их получения.

Когда видишь бредни от генератора, от которого волосы дыбом встают, а Чарминг при этом говорит, что в среднем по больнице нормально, но в твоем случае тебе "повезло" - попал в 1-2%, то начинают вопросы возникать.  Особенно когда это редкое "повезло" повторяется с периодической регулярностью.

Если бы я, допустим, думал, что Чарминг или еще кто-то специально генерят в моих матчах херню, то никакой лог бы мне не доказал, что они этого не делают.

Т.е. лог-то показывать можно, но он что-либо может доказать только тем, кто и так верит в честную генерацию.