[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Справедливый скаут

[VasSi]

В принципе меня текущий скаут устраивает, но учитывая кучу жалоб на несправедливое распределение талантов, могу предложить следующую реформу скаута.

1) В каждом туре есть набор скаутов кол-вом N штук, ППИ которых превышает 100 и случается привод игрока. Это подмножество делится на N1 (скауты с МТ40), N2 (скауты с МТ45),N3, N4, N5 (скауты с МТ60). В принципе можно сделать шаг МТ не пять, а десять, тогда будет три подмножества.
2) Для каждого подмножества генерим список игроков. А потом распределяем их, начиная с самого дорогого, в порядке очередности между клубами, входящими в это подмножество. При этом самого дорогого игрока получает клуб с наибольшим коэффициентом К (о его расчете будет дальше), а самого дешевого с наименьшим. Получаем что-то вроде драфта. Если у нескольких клубов коэффициент К одинаков, то приоритет определяется рендомом. Выполняем эту процедуру обособленно для каждого уровня МТ и раздаем игроков всем клубам, ППИ скаута которых в отчетном туре превысил 100.
Кроме того для каждого клуба храним в базе кол-во драфтов, в которых он участвовал m (начальное значение 0).
3) Изначально коэффициент К у всех клубов одинаков и равен 0,5 (запомним его как К-старый). Т.о. первый раз приоритет драфта будет определяться рендомом. Затем считаем К-новый, который определяется как место в текущем драфте, деленное на число участников драфта. Например, с МТ40 было 20 клубов, клуб Х рендомом получил 5-ого по дороговизне игрока, тогда его К-новый будет равен 5/20 = 0,25. После этого пересчитываем коэффициент К = (К-старый*(m+1)+К-новый)/(m+2). Здесь теоретически можно добавить немного рендома, изменяя этот коэффициент в пределах 10%. На момент начала следующего драфта К-старый = К (это для программистов добавил - они между строк читать как правило не умеют :) ).

В итоге, если в первом драфте клуб А получит самого дорогого игрока, а клуб Б самого дешевого, то во втором драфте они поменяются местами, что исключит ситуации, что кому-то все время везет и он раз за разом получает монстров, а кто-то сезонами имеет только сорокетов.
Недостаток - еще более уменьшим эффект неожиданности. Но справедливость и случайность (неожиданность) - это взаимоисключающие вещи.

[ADS48]

Пришел хороший игрок, следующий будет точно гавно - ставишь талант 40, пришло гавно - следующий точно не гавно, ставишь талант 60 :)
Это уже не скаут получается, а хрень

[Alex_Zander]

Пришел хороший игрок, следующий будет точно гавно - ставишь талант 40, пришло гавно - следующий точно не гавно, ставишь талант 60 :)
Это уже не скаут получается, а хрень

предлагается не талантом играться, а возрастом

Сделать скаута слишком хорошим значит понизить привлекательность спортшколы. Что нарушает баланс в игре. Почему про это все забывают?

а сейчас СШ привлекательная прям? :icon_eek:

[Праповедник]

предлагается не талантом играться, а возрастом
а сейчас СШ привлекательная прям?  :icon_eek:

нет не привлекательна. но это уже другая проблема.

[Alex_Zander]

нет не привлекательна. но это уже другая проблема.

Проблемы скаута и СШ надо в комплексе решать, по хорошему...

[alex1015]

Проблемы скаута и СШ надо в комплексе решать, по хорошему...

да, отменить вообще и тех и этих..нервы целее будут..а то после каждого "приноса" хочется монитор разбить:)

[VasSi]

да, отменить вообще и тех и этих..нервы целее будут..а то после каждого "приноса" хочется монитор разбить:)

Так каждый менеджер волен сам для себя отменить и скаута, и СШ. Отменяй и не будешь монитор разбивать :)
А других-то зачем лишать такого удовольствия :)

[alex1015]

Так каждый менеджер волен сам для себя отменить и скаута, и СШ. Отменяй и не будешь монитор разбивать  :)
А других-то зачем лишать такого удовольствия  :)

ну тут другой вопрос:) Как говорится "а что, а вдруг")
Как например с сигаретами: несколько раз попробовал, а отказаться потом сложно:)

[VasSi]

ну тут другой вопрос:) Как говорится "а что, а вдруг")
Как например с сигаретами: несколько раз попробовал, а отказаться потом сложно:)

Ну так давай тогда лучше мы введем "акциз на скаута" (повысим его содержание), чтобы только законченные наркоманы его держали :lol:

[goose]

Ну так давай тогда лучше мы введем "акциз на скаута" (повысим его содержание), чтобы только законченные наркоманы его держали  :lol:

Сказки про волшебную силу трансфера сильно напоминают политику нашего Правительства за последние 20 лет.
Настоящие клубы не рассчитывают на эту силу, комплектуя команду в основном из собственных СШ и немногим скаутами из таких же СШ, которые принадлежат клубам попроще или независимым СШ. Отсюда не совсем понятно, откуда в реальном футболе возьмутся 22-летние дяди, с которых песок сыпется.

[Kachan]

Отсюда не совсем понятно, откуда в реальном футболе возьмутся 22-летние дяди, с которых песок сыпется.

Переписанные паспорта :D
Покупаешь 18 летнего, а ему уже 20-21 биологического.

[goose]

Переписанные паспорта  :D
Покупаешь 18 летнего, а ему уже 20-21 биологического.

Предлагаемая реформа предлагает снизить в фа13 участие абсолютно лишнего элемента игры в виде 21-22 летних игроков до адекватного количества. Заметьте, не убрать!!!

Кто-нибудь скажет, зачем вообще нужна столь активная движуха по продаже в мусор игроков с возрастом 21-22 года. Это добавляет драйва к привлекательности проекта в целом? У нас что, мега-популярный проект и всё хорошо? Напоминаю, что вероятность появления таких игроков у скаута 2/7, не до***-ли?
Не считаю приемлемой вероятность появление игрока с возрастом 22 года больше 2%, а игрока 21 год больше 5%.
Давайте уже определимся с распределением по возрастам, взяв, к примеру, возрасты игроков, с которыми заключается первый контракт в реальной Европе, - я нарисую по ней функцию вероятности и закроем тему.
Реализация выглядит элементарной, осталось обсудить с аргументами и принять решение.

[Кирилл]

Предлагаемая реформа предлагает снизить в фа13 участие абсолютно лишнего элемента игры в виде 21-22 летних игроков до адекватного количества. Заметьте, не убрать!!!

Кто-нибудь скажет, зачем вообще нужна столь активная движуха по продаже в мусор игроков с возрастом 21-22 года. Это добавляет драйва к привлекательности проекта в целом? У нас что, мега-популярный проект и всё хорошо? Напоминаю, что вероятность появления таких игроков у скаута 2/7, не до***-ли?
Не считаю приемлемой вероятность появление игрока с возрастом 22 года больше 2%, а игрока 21 год больше 5%.
Давайте уже определимся с распределением по возрастам, взяв, к примеру, возрасты игроков, с которыми заключается первый контракт в реальной Европе, - я нарисую по ней функцию вероятности и закроем тему.
Реализация выглядит элементарной, осталось обсудить с аргументами и принять решение.

если не будет игроков 22 и 21 года, значит будет больше прокаченной молодежи, так как соответственно будет больше рождаться 16-18 летних игроков. Это нарушит баланс, в том числе и цены на игроков.

я за то чтобы убрать этот возраст, но и надо подумать над тем, чтобы не было такой ситуации, когда скаут будет приносить слишком часто хорошего игрока. А при твоем варианте это будет чаще, чем сейчас

почему ты все время пытаешься взять за основу реальность и привязать ее каким то образом к реалиям нашей игры, у нас ведь совершенно другая система...

[goose]

если не будет игроков 22 и 21 года, значит будет больше прокаченной молодежи, так как соответственно будет больше рождаться 16-18 летних игроков. Это нарушит баланс, в том числе и цены на игроков.

Почему никто не читает до конца? Мне сколько еще раз написать, что предлагаемая реформа в конкретном предложенном виде включает в себя понижение вероятности не только 21-22 летних игроков, но и 16 летних, относительно вероятностей по возрастам современного скаута, перераспределяя их в сторону возрастов 18-20 лет. Никакого общего омоложения реформа не предусматривает, баланс остается тем же. Никакие возрасты совсем не уходят.

Кратко самое важное, для самых ленивых:
снижается вероятность 16-летних на 18%,
снижается вероятность 22-летних на 86%
вероятности 17 (повышается на 11%) и 21 года (понижается на 8%) почти не меняются
повышается вероятность диапазона 18-20 лет на 30-40%.

таблица фактов
возраст вероятность обычный скаут разница
16 0,117031873 0,142857143 -18%
17 0,159362550 0,142857143 +11,5%
18 0,188247012 0,142857143 +31,7%
19 0,199203187 0,142857143 +39,4%
20 0,184760956 0,142857143 +29,3%
21 0,131474104 0,142857143 -8%
22 0,019920319 0,142857143 -86%

[Кирилл]

Почему никто не читает до конца? Мне сколько еще раз написать, что предлагаемая реформа в конкретном предложенном виде  включает в себя понижение вероятности не только 21-22 летних игроков, но и 16 летних, относительно вероятностей по возрастам современного скаута, перераспределяя их в сторону возрастов 18-20 лет. Никакого общего омоложения реформа не предусматривает, баланс остается тем же. Никакие возрасты совсем не уходят.

Кратко самое важное, для самых ленивых:
снижается вероятность 16-летних на 18%,
снижается вероятность 22-летних на 86%
вероятности 17 (повышается на 11%) и 21 года (понижается на 8%) почти не меняются
повышается вероятность диапазона 18-20 лет на 30-40%.

таблица фактов
возраст вероятность обычный скаут разница
16 0,117031873 0,142857143 -18%
17 0,159362550 0,142857143 +11,5%
18 0,188247012 0,142857143 +31,7%
19 0,199203187 0,142857143 +39,4%
20 0,184760956 0,142857143 +29,3%
21 0,131474104 0,142857143 -8%
22 0,019920319 0,142857143 -86%

да эт я прекрасно понял, я тебе писал о том, что почему нельзя убирать 21-22 летних и зачем они вообще нужны

[Gagarin]

да эт я прекрасно понял, я тебе писал о том, что почему нельзя убирать 21-22 летних и зачем они вообще нужны

Я тоже так подумал сначала, а теперь начинаю соглашаться с Гусём. Количество шлака уменьшится, значит увеличится число играбельных игроков которые будут оставаться в проекте. Но при этом среднее качество этих игроков так же уменьшится. Что как бы должно компенсировать рост их числа.

Если Гусь посчитает, как измениться средняя стоимость игроков с его скаутом относительного теперешнего, то это будет вообще хорошо. Правда не знаю, как это можно сделать :icon_rolleyes:

[goose]

Я тоже так подумал сначала, а теперь начинаю соглашаться с Гусём. Количество шлака уменьшится, значит увеличится число играбельных игроков которые будут оставаться в проекте. Но при этом среднее качество этих игроков так же уменьшится. Что как бы должно компенсировать рост их числа.

Если Гусь посчитает, как измениться средняя стоимость игроков с его скаутом относительного теперешнего, то это будет вообще хорошо. Правда не знаю, как это можно сделать :icon_rolleyes:

Вопрос про изменение цен провокационный и болезненный, т.к. это напрямую бОльшая часть активов каждого крутого клуба.
Кроме меня никто не замечал корректировки цен игроков после трансфера? Когда ЛФ стоил 13 млн, ты его покупаешь за 8-9 млн, а после трансфера его цена падает до 6-7 млн, и потом волшебным образом цена на следующем трансе опять под 13 млн на такого же ЛФ.
Может это механизм снизит количество таких махинаций, когда покупают переростков (на них обычно не сильно пристально смотрят большинство, но едят они мало, а навариться можно много) за копейку, а потом продают на трансфере, рождая инфляцию по этим группам в 20% в год, которую потом приходится ручками откручивать обратно.
Убирая значительную часть таких мулов с шаблоном 21-22 года талант 60-70 и сила 24 без СВ, мы зачищаем финансовую и балансную природу ФА.