[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Карлсруэ, Генератор задолбал

[Праповедник]

Генератор задолбал.

[koss]

Про профессию реальных футболистов не понимаю к чему. Примеры ухода реальных футболистов - аналогично не понимаю. Ну забухал Саенко, как забухивает дядя Толя сантехник с соседнего двора, которого так же уволили. Что в этом такого? Или ты сравниваешь уход Прапа и уход Саенко?)

Пример с картами. Карты: на минималке можешь победить (соответственно по ту сторону кто то с отличным набором может проиграть). В фа13 - на максималке можешь проиграть (соответственно тебя может обыграть менеджер с более слабым ростером). А рандом или не рандом, тут дело второе. Кто то ссылается на рандом и истерит и называет это тупым рандомом. А кто то считает это хитрым ходом и тактикой.

Вышеуказанный пример матча СКА-Хабаровск vs Спартак тому подтверждение. Я как болельщик очень негодовал после просмотра матча. Я не Глушаков и это не отношу к профессии. Я наблюдаю за игрой и сопереживаю любимой команде. Так и в фа13, с построил тактику и дальше наблюдаю как болельщик. И порой случаются нелогичные победы, а порой нелогичные поражения.
Стойкость Довбни - это рандом? Или это чистой воды его сила и СВ?!

[VasSi]

Про профессию реальных футболистов не понимаю к чему. Примеры ухода реальных футболистов - аналогично не понимаю. Ну забухал Саенко, как забухивает дядя Толя сантехник с соседнего двора, которого так же уволили. Что в этом такого? Или ты сравниваешь уход Прапа и уход Саенко?)

Ну значит и не поймешь. Ничего личного.

Пример с картами. Карты: на минималке можешь победить (соответственно по ту сторону кто то с отличным набором может проиграть). В фа13 - на максималке можешь проиграть (соответственно тебя может обыграть менеджер с более слабым ростером). А рандом или не рандом, тут дело второе. Кто то ссылается на рандом и истерит и называет это тупым рандомом. А кто то считает это хитрым ходом и тактикой.

Да, он с отличным набором проиграет, если я с плохим сыграю лучше, чем он.
Я не против с отличным набором проигрывать в ФА менеджеру с плохим, который сыграет лучше... И Прап не против. Но мы против того, чтобы проигрывать тому, у кого и набор хуже и сыграл он плохо. Разница непонятна?

Вышеуказанный пример матча СКА-Хабаровск vs Спартак тому подтверждение. Я как болельщик очень негодовал после просмотра матча. Я не Глушаков и это не отношу к профессии. Я наблюдаю за игрой и сопереживаю любимой команде. Так и в фа13, с построил тактику и дальше наблюдаю как болельщик. И порой случаются нелогичные победы, а порой нелогичные поражения.
Стойкость Довбни - это рандом? Или это чистой воды его сила и СВ?!

Ты не участник процесса в матче Спартак - СКА, не ИГРОК, а сторонний наблюдатель. Собственно об этом я и говорил, когда сравнивал ПРОФЕССИЮ и ИГРУ. А в игре ты ИГРОК. Не если ты можешь сделать заявку, забыть и далее стать сторонним наблюдателем, то все понятно :) . А по мне убивающий рендом в реальности нормально (из реальности никто не уйдет :lol: ), он как раз привлекает СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ (болельщиков), а в ИГРЕ нет. В игре рендому следует быть РАЗРЕШАЮЩИМ СПОРЫ (равенство сил и умений, а победить кто-то должен), а не УБИВАЮЩИМ (глупый менеджер со слабой командой обыгрывает умного с сильной, полностью проиграв по игре).

[koss]

Да, он с отличным набором проиграет, если я с плохим сыграю лучше, чем он.
Я не против с отличным набором проигрывать в ФА менеджеру с плохим, который сыграет лучше... И Прап не против. Но мы против того, чтобы проигрывать тому, у кого и набор хуже и сыграл он плохо. Разница непонятна?

Понимаешь я к чему, что в большинстве случаев мнения разделяются (что в целом то нормально).
Кто-то считает только удары в створ и по ним определяет "свою неудачу". Кто то выходы 1 на 1. А реальная опасность момента как рассчитывается? Удар с 11 метров опасный. А удар с 11 метров с прессингом от защитника? А удар с 11 метров с острого угла? и тд... Только большинство это наверняка считает за одинаковое событие. А на деле оно ж нетак.

Или пример, опытный менеджер ставит на бровку слабого защитника, но так, что тот перекрывает пасы на диспетчера. В итоге оппонент раздосадован что гена такой тупой и его диспетчер не мог отдать голевую, хотя менеджер сам лопух. Где тут судья, который скажет что слишком прямолинейно сыграл уверенный в себе менеджер.

К чему я? Все слишком относительно. Потому нужно относиться проще. Даже в тех моментах когда пукан полыхает.

Ты не участник процесса в матче Спартак - СКА, не ИГРОК, а сторонний наблюдатель. Собственно об этом я и говорил, когда сравнивал ПРОФЕССИЮ и ИГРУ. А в игре ты ИГРОК. Не если ты можешь сделать заявку, забыть и далее стать сторонним наблюдателем, то все понятно  :) . А по мне убивающий рендом в реальности нормально (из реальности никто не уйдет  :lol: ), он как раз привлекает СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ (болельщиков), а в ИГРЕ нет. В игре рендому следует быть РАЗРЕШАЮЩИМ СПОРЫ (равенство сил и умений, а победить кто-то должен), а не УБИВАЮЩИМ (глупый менеджер со слабой командой обыгрывает умного с сильной, полностью проиграв по игре).

В игре я тоже априори становлюсь сторонним наблюдателем. Я не являюсь условным Бикеичем (лишь немного), который может узреть что Лз поплыл, получил ЖК и его надо срочно менять.
Потому я считаю тут себя именно наблюдателем, который заложил основные алгоритмы построения игры и все.
Вспоминая игру Рубина на Камп Ноу (сегодня читал пост про уход Карадениза и там был видеообзор матча, потому пример такой) из 10 матчей, я полагаю, Барса вынесла бы Рубин в 9. Но именно в этом матче все так повернулось. Дай на тренировке Рязанцеву пробить с той точки (откуда он попал в 9-ку в игре) такой удар не повторит. Вот и вы расценивайте гол с 30 метров от игрока силой 45 как гол Рязанцева Барсе. Такое случается и должно случаться имхо. Иначе это будет хрень полнейшая.
Вот и получается, это Бикеич такое прухло (с) или все таки он умелый тактик, который просто выжидал шансика зацепиться.

P.S. сейчас сопереживаю команде Гамбург (играет в КА). В основе кипер с талантом 57. Смех же! 90% такого игрока за вратаря не считает. А клуб уже одной ногой в полуфинале КА. Круто! Я сомневаюсь, что все игры он прошел с игровым преимуществом и его кипер не выдавал хорошие матчи. Потому как большинство считает его не кипером, а мешком в раме.
А между тем клуб начал путь с квала КА, где с трудом прошел сильный Данбойн. Причем в ответке вратарь с убитой физой не пропустил. И вы хотите лишить игру вот таких прорывов??

[VasSi]

Понимаешь я к чему, что в большинстве случаев мнения разделяются (что в целом то нормально).
Кто-то считает только удары в створ и по ним определяет "свою неудачу". Кто то выходы 1 на 1. А реальная опасность момента как рассчитывается? Удар с 11 метров опасный. А удар с 11 метров с прессингом от защитника? А удар с 11 метров с острого угла? и тд... Только большинство это наверняка считает за одинаковое событие. А на деле оно ж нетак.

Разные мнения - это нормально. Я ж не говорю, что ты дурак или что-то типа того, и не считаю так.
А кто как считает моменты - это другой вопрос. Но генератор легко может посчитать реальную опасность удара, если поставить ему такую задачу.
Помнится, одно время в хтмл-отчете была графа "голевые моменты", но там они как-то неправильно считались. Вот если ее вернуть и считать правильно, то это и будет показатель того, кто действительно должен был бы победить в том или ином матче.

А так, могу только еще раз повторить "Человек слаб, он любит халяву, в том числе ни капельки не заслуженные победы в матчах ФА13". Полагаю, если кто-то хочет оставить себе возможность проигрывать выигранные матчи, то только потому, что надеется, что он выиграет еще больше проигранных...
И опять же хороший человек удовольствия от выигрыша проигранного по игре матча не получает, а вот поражению в выигранном расстраивается (сильно или слабо это уже частности, но расстраивается однозначно).
В итоге существующая система уменьшает удовольствие хороших людей от игры (сначала хотел вместо хороший написать нормальных, но нормальным сейчас как раз считается быть гандоном и халявщиком). Например, я как-то "Анконой" выиграл у, емнип, "Варриора" из-за того, что у него вратарь сломался и в ворота встал полевой игрок - никакого удовольствия. Мне никакого удовольствия, а менеджер "Варриора" огорчился. И зачем это нужно?

Про Рубин на Камп Ноу даже не вижу смысла говорить. Я выше уже отмечал, что в вопросе рендома примеры из реала по моему мнению неприменимы. И объяснял почему.

P.S. сейчас сопереживаю команде Гамбург (играет в КА). В основе кипер с талантом 57. Смех же! 90% такого игрока за вратаря не считает. А клуб уже одной ногой в полуфинале КА. Круто! Я сомневаюсь, что все игры он прошел с игровым преимуществом и его кипер не выдавал хорошие матчи. Потому как большинство считает его не кипером, а мешком в раме.
А между тем клуб начал путь с квала КА, где с трудом прошел сильный Данбойн. Причем в ответке вратарь с убитой физой не пропустил. И вы хотите лишить игру вот таких прорывов??

Да, если во всех матчах "Гамбург" был хуже соперника, то такие прорывы игру не красят, имхо. Ибо ХАЛЯВНОЕ удовольствие одного менеджера вызвало СПРАВЕДЛИВОЕ недовольство N его соперников и N>1 :) . Это в реале мы при прочих равных болеем за слабых и радуемся, когда они побеждают, а болеть за чужой виртуальный клуб - это что-то совсем странное для меня.
А если он был лучше, переиграв соперников тактически, не давая им бить с убойных позиций по воротам своего слабого вратаря, то тогда рендом тут не при чем и все справедливо.
P.S. Матчи "Гамбурга" не смотрел, так что не знаю, что там и как было.