[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ стандарты, о наболевшем

[Kachan]

В Албанской ветке форума подняли в очередной раз вопрос о стандартах и точке G.

Предлагаю рассмотреть такой вариант - в тактической расстановке при составлении заявки сделать возможность выбирать действия в защите при стандартах:
1) игра по зоне
2) игра по игроку

В первом варианте игроки будут расставляться внутри штрафной, по определенному принципу и схеме. Например Защи закрывают зоны во вратарской, полузащи в штрафной, напы (если тактика не атака) располагаются ближе к линии штрафной на перехват.

Во втором варианте игроки обороняющиеся играют персонально по игрокам атаки по оговоренному принципу. Например сначала ЦЗ по рангу силы разбирают игроков атаки соперника (тоже по рангу силы), затем хавы по рангу силы разбирают оставшихся игроков соперника (тоже по рангу силы), далее ЦФ если тактика защита тоже разбирают игроков.

Главное, что нужно понять перед обсуждением - можно ли такое реализовать (Чарми) и нужно ли (позиция АС)?

[VasSi]

Баланс

http://old.fa13.info/video/match.php?video=4&debug=true

http://old.fa13.info/video/match.php?video=5&debug=true

Защита

http://old.fa13.info/video/match.php?video=6&debug=true

Атака

http://old.fa13.info/video/match.php?video=7&debug=true

Все защитники всегда прибегают во вратарскую
Хавы занимают позицию между вратарской и штрафной
Напы в зависимости от тактики (баланс/защита/атака)

Смотрим, ищем ошибки, конструктивно обсуждаем.

Посмотрел все матчи. С расстановкой более-менее нормально везде, но в результате все равно неправильно, имхо.

Объясню почему я так считаю дальше.

ИСХОДНЫЕ ТЕРМИНЫ
Зоны, где нарушены правила:
1) зона розыгрыша - это зона, из которой в реальности мяч чаще всего разыгрывается (пас ближнему как правило) - ни ударов, ни навесов за исключением навалов в последние 5-10 минут тайма.
2) зона удара - это зона, с которой в реальности следует в большинстве случаев прямой удар по воротам, не навес.
3) зона навеса - это зона, с которой в реальности может быть навес
4) смешанная зона - часть поля, в которой пересекаются две или более зон
Положительный результат для исполняющей навес со стандарта команды - удар или заработанный пенальти (игрок в результате навеса получил мяч в штрафной и смог им распорядится)

В результате просмотра этих матчей установлено, что
1) зоны не соблюдаются в пользу навесов. Много навесов из зон розыгрыша и зон ударов.
2) положительный результат при навесе со штрафного достигается слишком часто.

Теперь по каждому матчу.

Баланс http://old.fa13.info/video/match.php?video=4&debug=true
Угловые 2 из 9 завершились ударами. 22%. НОРМАЛЬНО.
Ш из зоны розыгрыша 3 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из зоны удара. 4 раза из 12 навешивались. 25%. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из смешанной зоны. Из 5 – 3 навеса, 2 удара.
Прямых ударов 10. Голов 0.
Навесов со штрафных 14, ударов с точки Ж 10. 71%. НЕПРАВИЛЬНО.

Баланс http://old.fa13.info/video/match.php?video=5&debug=true
Угловые 7. Ударов 0. НОРМАЛЬНО.
Штрафные из зоны удара. 2 раза из 8 вместо удара навес. 25%. НЕПРАВИЛЬНО
Штрафные из зоны розыгрыша 6 раз завершались навесом – НЕПРАВИЛЬНО.
Штрафные из смешанной зоны. 3 из 5 навес, 2 из 5 удар.
Прямые удары – 8. Голов – 0.
Навесы со штрафных – 15. Ударов+пенальти 7 штук. 47%. НЕПРАВИЛЬНО.

Защита http://old.fa13.info/video/match.php?video=6&debug=true
Угловые 1 из 6 завершился ударами. 17%. НОРМАЛЬНО.
Ш из зоны розыгрыша 1 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из зоны удара. 3 раза из 6 навешивались. 50%. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из смешанной зоны. Из 6 – 6 навесов. НЕПРАВИЛЬНО.
Прямых ударов 3. Голов 0.
Навесов со штрафных 14, ударов с точки Ж или заработанных пенальти 8. 57%. НЕПРАВИЛЬНО.

Атака http://old.fa13.info/video/match.php?video=7&debug=true
Угловые 2 из 3 завершились пенальти. 67%. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из зоны розыгрыша 4 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из зоны удара. Из 2 - 1 навес и 1 розыгрыш. 100%. НЕПРАВИЛЬНО.
Ш из смешанной зоны. Из 5 – 4 навеса. НЕПРАВИЛЬНО.
Прямых ударов 1. Голов 0.
Навесов со штрафных 17, ударов с точки Ж или заработанных пенальти 9. 53%. НЕПРАВИЛЬНО.

В сумме по четырем матчам
Угловые 5 из 25 завершились положительно для атакующей команды. 20%. НОРМАЛЬНО.
Штрафные из зоны розыгрыша 14 раз навешивались. НЕПРАВИЛЬНО.
Штрафные из зоны удара бились только 17 раз из 28. 60%. НЕПРАВИЛЬНО.
Штрафные из смешанной зоны 16 из 21 навешивались. 76%. НЕПРАВИЛЬНО.
Прямые удары со штрафных 22. Голов 0. НЕПРАВИЛЬНО.
Навесы со штрафных 34 из 60 завершились положительно для атакующей команды.57%. НЕПРАВИЛЬНО.
Итого - по угловым вопросов нет, по штрафным, имхо, все в корне неправильно. И приводившаяся Чармингом статистика по проценту голов со стандартов как раз и является тем самым видом лжи из известной поговорки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ по итогам просмотра и анализа вышеприведенной статистики из них:
1) навести порядок с зонами. Из ударных зон и зон розыгрыша навесов быть не должно (или крайне редко - условно 1 из 100). Из смешанных зон вероятность навеса должна быть уменьшена на 30-50%.
В результате будет меньше навесов со стандартов, меньше голов и надо будет это компенсировать. Для чего делаем:
2) увеличиваем вероятность забить прямым ударом (как именно это можно сделать, я писал вчера)
3) для вратаря уменьшаем вероятность отбить удар головой в упор для увеличения вероятности забить с навеса со штрафного.

Цель всего этого: сохранить тот же процент голов со стандартов, но сделать их более разнообразными и более реалистичными.

У меня все. Спасибо за проскоролливание :lol: