[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ стандарты, о наболевшем

[Kachan]

В Албанской ветке форума подняли в очередной раз вопрос о стандартах и точке G.

Предлагаю рассмотреть такой вариант - в тактической расстановке при составлении заявки сделать возможность выбирать действия в защите при стандартах:
1) игра по зоне
2) игра по игроку

В первом варианте игроки будут расставляться внутри штрафной, по определенному принципу и схеме. Например Защи закрывают зоны во вратарской, полузащи в штрафной, напы (если тактика не атака) располагаются ближе к линии штрафной на перехват.

Во втором варианте игроки обороняющиеся играют персонально по игрокам атаки по оговоренному принципу. Например сначала ЦЗ по рангу силы разбирают игроков атаки соперника (тоже по рангу силы), затем хавы по рангу силы разбирают оставшихся игроков соперника (тоже по рангу силы), далее ЦФ если тактика защита тоже разбирают игроков.

Главное, что нужно понять перед обсуждением - можно ли такое реализовать (Чарми) и нужно ли (позиция АС)?

[VasSi]

Это значит снижаем кол голов со стандартов.
Сделать то можно.

Пока все матчи не досмотрел, но визуально мало, что изменилось - Химик опять успешно читерит и один игрок на точке Ж легко забивает против 4 защей, изначально располагающихся во вратарской.

Имхо, нужно снизить количество голов с навесов со штрафных и увеличить с прямых ударов, сохранив общее количество голов со стандартов прежним. Удар со штрафного с убойной позиции, летящий в створ - это как треть пенальти по сути дела.
По угловым я бы не трогал, там вроде более-менее нормально.

Но могу ошибаться, т.к. сужу чисто визуально ввиду отсутствия у меня статистики по:
1) проценту голов с прямых ударов в общем количестве голов в ФА13. По реалу сходу достоверную инфу не нашел, но из этого https://www.soccer.ru/blogs/record/1035026 (см. рисунок: 20 из 601) можно сделать вывод о 3%, но тут понятно, что куча ударов мимо, в стенку и т.д.
2) проценту реализации прямых ударов со штрафных в ФА13, когда на воротах сильный вратарь. В реальном футболе примерно 7% (с учетом ударом мимо, попаданий в стенку и т.д.), если верить гуглу и https://www.sports.ru/tribuna/blogs/expgmoscow/815385.html. Если же взять удары со штрафных у линии штрафной, то и вовсе 13% (об этом там же сказано). Если прикинуть, что минимум половина ударов, а скорее даже больше, идет мимо и в стенку, то при ударах в створ из убойной позиций минимум 26% реализация. Такая должна быть и у нас, имхо, в пределах 25-33% даже для суперсильных вратарей, если удар наносит достаточно сильный игрок с прокачанными профильными СВ (ну или ввести отдельную СВ - штрафные удары).

Набросок алгоритма штрафного удара я бы предложил такой:
1) исходя из места нарушения и СВ+силы исполнителя стандартов вероятностно определяется решение - навес или удар. Т.е. для каждой точки на поле задана вероятность удара и вероятность навеса, которая немного корректируется на СВ исполнителя, а дальше рендом решает, что именно происходит в конкрентной ситуации на поле.
2) обороняющаяся команда строит стенку, размер которой зависит от места нарушения от 0 до 7 человек, при этом оставляя минимум 3 игроков во вратарской на случай навеса. Остальные (если имеются) располагаются как сейчас.
3.1) при навесе генерим как сейчас, но увеличиваем вероятность перехвата/выигрыша верховой борьбы защитником
3.2) при ударе в зависимости от СВ и силы бьющего вероятность попасть в стенку 32-42%, ударить мимо ворот 32-42%, попасть в створ ворот 13-32%, попасть в каркас ворот 3%.
4) если удар идет в створ ворот, то вероятность, что будет гол в пределах 15-50% в зависимости от силы + СВ вратаря и точки, с которой наносится удар. От силы и СВ бьющего это не зависит, т.к. она определяет вероятность попадания в створ и по сути любой профессиональный игрок, если попадет в створ со штрафного, забьет с одинаковой вероятностью (мастерство влияет именно на вероятность попасть).