Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Не согласен с оценкой

[Штурм]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

[Санёк]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

Во второй части значительный объем занимают выкладки из ранних статей. Естественно, что эта компиляция оценивалась значительно ниже, чем собственно авторская часть.

[yehat]

почему 13 историю оценили в 550 тыщ, а 12-ю в 450 тыщ...объем отличается почти в два раза- 56 вордовских листов, выходит по 10 тыщ за лист?
не согласен в корне.

или предлагаете выкладывать по листику- тогда по 30 тыщ платить будете - наберется полтора ляма...или нет?

обьясните хоть по какому критерию оуенивались обе части Истории?

критерии и оценщики таковы, что лучше дробить статьи.
Я перестал писать, когда аналитическую статью в 6 вордовских листов оценили за 40. Я ее писал несколько часов.

[Штурм]

Во второй части значительный объем занимают выкладки из ранних статей. Естественно, что эта компиляция оценивалась значительно ниже, чем собственно авторская часть.

извинте, но эти статьи нужно обработать, часть оставить, часть вырезать, орфографию поправить, обрамить идеей так, чтобы кусок интервью не выглядел как выдранный кусок статьи...к тому же эти статьи все найи нужно и отобрать действительно ценное.

Я полагаю две недели, которые я писал 13 сезон, этого явно не стоили, можно было накопипастить всего подряд и оценка была бы такой же, я прав?

[Санёк]

извинте, но эти статьи нужно обработать, часть оставить, часть вырезать, орфографию поправить, обрамить идеей так, чтобы кусок интервью не выглядел как выдранный кусок статьи...к тому же эти статьи все найи нужно и отобрать действительно ценное.

Я полагаю две недели, которые я писал 13 сезон, этого явно не стоили, можно было накопипастить всего подряд и оценка была бы такой же, я прав?

Интересно, если ты ее писал две недели - почему разница в датах опубликования 12 и 13 сезона всего 5 дней?;) Что касается оценки...обсудим с Аиком и вынесем вердикт.

[AiK]

извинте, но эти статьи нужно обработать, часть оставить, часть вырезать, орфографию поправить, обрамить идеей так, чтобы кусок интервью не выглядел как выдранный кусок статьи...к тому же эти статьи все найи нужно и отобрать действительно ценное.

Я полагаю две недели, которые я писал 13 сезон, этого явно не стоили, можно было накопипастить всего подряд и оценка была бы такой же, я прав?

Серега, не бузи... Оценка честная, выше быть не может... вердикт окончательный...

PS можешь собрать голосование - посмотрим, что общественность скажет :)

PPS 90% скажут, что ты "слишком много кушать" ))))

[babeshka]

я на стороне Штурма. Это же труд какой!!! Разве мы автомобили за эти деньги(ФМ) покупаем??? Для людей трудился человек, интерес подымал, и т.д. думаю вознаграждение не по делу маленькое... :eusa_naughty:
зы: даешь мильЙон :)

[Санёк]

я на стороне Штурма. Это же труд какой!!! Разве мы автомобили за эти деньги(ФМ) покупаем??? Для людей трудился человек, интерес подымал, и т.д. думаю вознаграждение не по делу маленькое... :eusa_naughty:
зы: даешь мильЙон :)

Нудк понятно, что для людей...мы тоже для людей стараемся:) Все-таки больше чем в пол-ляма статью ценили - разве много таких оценок? Учитывая, что примерно треть статьи (навскидку, до буквы не высчитывал))) - это компиляция старых статей...

А насчет автомобилей...сто раз уже поднималась тема инфляции ФМ в случае неадекватно завышенных оценок.

[AiK]

я на стороне Штурма. Это же труд какой!!! Разве мы автомобили за эти деньги(ФМ) покупаем??? Для людей трудился человек, интерес подымал, и т.д. думаю вознаграждение не по делу маленькое... :eusa_naughty:
зы: даешь мильЙон :)

Михаил, жизнь несправедлива в принципе... вот таджики роют котлован вручную под дом и получают копейки... а экскаваторщик за этот же котлован получит ту же сумму один... адская работа против обычной.. оплата одинаковая...

[Кирилл]

Петя, а еслиб он эти статьи разбил на части, скажем по 15 страниц и выкладывал каждую последующую часть после оценки, то думаю общая цена была бы ведь больше, чем 500 тысяч... Или ты бы каждую часть оценивал по 120 тысяч рублёв?)

З.Ы. Давайте сторгуемся там до 700-800 тысяч [:icon_mrgreen:]

[Санёк]

Понятно - самые пишущие выторговывают Штурму несколько сотен, чтобы потом сослаться на эту оценку и выбить себе лишних ФМ-ов :P Это целая банда [:icon_mrgreen:]

[Кирилл]

Понятно - самые пишущие выторговывают Штурму несколько сотен, чтобы потом сослаться на эту оценку и выбить себе лишних ФМ-ов :P  Это целая банда [:icon_mrgreen:]

Да не, на самом деле, просто я тоже удивился, когда увидил такую маленькую оценку. Всё таки он же не бред какой нить писал. А действительно хорошую очень обьемную статью.

[Санёк]

Да не, на самом деле, просто я тоже удивился, когда увидил такую маленькую оценку. Всё таки он же не бред какой нить писал. А действительно хорошую очень обьемную статью.

Хорошая и объемная, но еще раз повторюсь, что значительная часть объема взята из других статей путем компиляции, что стоит значительно меньше, чем собственное произведение.

[yehat]

я на стороне Штурма. Это же труд какой!!!

Оценивают не труд, а результат.

[Штурм]

Да не, на самом деле, просто я тоже удивился, когда увидил такую маленькую оценку. Всё таки он же не бред какой нить писал. А действительно хорошую очень обьемную статью.

:D Ладно Кирюх, забей, вероятно я таджик вручную роющий котлован.
Санек- разница в днях - потому что первую статью две недлели корректировали всей гостевой- ошибки учел. поправил и во второй не повторял- на сайте или гесте , если уж так интересны даты, отследить можешь.

В конце концов я писал не для оценщиков эти статьи, оценили на троечку, ладно, значит в с ледующий раз по странице буду выкладывать- охереют читать))

кстати, Саня, Петя, ответьте по чеснаку- вы дочитали обе статьи до конца? или тупо пробежали глазами? Только честно?
Лично у меня стойкое впечатление про второе...

[Штурм]

Оценивают не труд, а результат.

Серег, ты хочешь сказать результат никакой?
:)

[Кирилл]

Хорошая и объемная, но еще раз повторюсь, что значительная часть объема взята из других статей путем компиляции, что стоит значительно меньше, чем собственное произведение.

Честно не знаю, пишешь ли ты статьи) Но поверь, искать в архивах статьи 13 сезона и самое главное вставлять их в смысл, а не просто так, довольно не просто.

Ну да ладно, у каждого своё ИМХО, тем более если пишешь такие статьи, то на первое место выходит не оценка, а скорее радость что это сделал и что менеджерам своей страны будет приятно почитать.

[Санёк]

кстати, Саня, Петя, ответьте по чеснаку- вы дочитали обе статьи до конца? или тупо пробежали глазами? Только честно?
Лично у меня стойкое впечатление про второе...

Ну в каждую букву не вчитывался, но прочитал все. По одной странице - ну попробуй по одной странице, но маловероятно, что оценка будет выше:) Хотя, конечно, визуальный эффект огромного объема может перевесить объективность - кто знает...Тем не менее, я стараюсь всегда оценивать именно общий объем (в том, что касается именно объема), а не количество частей.

[Жека]

Понятно - самые пишущие выторговывают Штурму несколько сотен, чтобы потом сослаться на эту оценку и выбить себе лишних ФМ-ов :P  Это целая банда [:icon_mrgreen:]

Присоеденяюсь к банде :eusa_whistle: :D

[Штурм]

Ну в каждую букву не вчитывался, но прочитал все. По одной странице - ну попробуй по одной странице, но маловероятно, что оценка будет выше:) Хотя, конечно, визуальный эффект огромного объема может перевесить объективность - кто знает...Тем не менее, я стараюсь всегда оценивать именно общий объем (в том, что касается именно объема), а не количество частей.

а я не буду их публиковать частями- просто будете оценивать каждый кусок, поверь я смогу доказать что моя статья стоит не меньше чем соседняя по такому же объему=))) и будет это раза в 2-3 больше чем сейчас оценили (если конечно спецом оценку занижать не будете)

[babeshka]

Оценивают не труд, а результат.

а чем результат плох?

А насчет автомобилей...сто раз уже поднималась тема инфляции ФМ в случае неадекватно завышенных оценок.

почему завышена? завышена - это 2 ляма, 5 лямов, и т.д. (даже на знаю что можно написать на 2 ляма или на 5)) разве что историю ФА13, так там вообще нужно книгу выдавать как у Карнеги, штук 20 томов))) )

Михаил, жизнь несправедлива в принципе... вот таджики роют котлован вручную под дом и получают копейки... а экскаваторщик за этот же котлован получит ту же сумму один... адская работа против обычной.. оплата одинаковая...

Петь, я же не спорю, что у нас жизнь такая, но мы же не таджики )))
давайте тут по справедливому, если можно так назвать, решить вопрос? ;)

[Санёк]

почему завышена? завышена - это 2 ляма, 5 лямов, и т.д. (даже на знаю что можно написать на 2 ляма или на 5)) разве что историю ФА13, так там вообще нужно книгу выдавать как у Карнеги, штук 20 томов))) )

Формулировка в стиле "дайте больше денег - жалко, что ли?" в любой ситуации воспринимается как просьба дать больше, чем заслуживает статья. Это не аргумент в пользу увеличения оценки.

[AiK]

Формулировка в стиле "дайте больше денег - жалко, что ли?" в любой ситуации воспринимается как просьба дать больше, чем заслуживает статья. Это не аргумент в пользу увеличения оценки.

согласен полностью. давайте закроем тему...

PS Серег, именно эту оценивал Санек - я не читал соответственно полностью...

[babeshka]

Саш, я не формулирую "дайте больше просто так", просто пересмотреть оценку можно... Аргумент - работа проведена большая, даже если лопатить архивы, выбирать, "подганять" под общий стиль, это тоже думаю должно о платится, это же не тупо "копи-паст", правильно? или я не прав?

[sergioramos]

Саш, я не формулирую "дайте больше просто так", просто пересмотреть оценку можно... Аргумент - работа проведена большая, даже если лопатить архивы, выбирать, "подганять" под общий стиль, это тоже думаю должно о платится, это же не тупо "копи-паст", правильно?  или я не прав?

согласен с предыдущим постом. Мое мнение-надо пересмотреть оценку, все таки человек старался, старался немало, да и вообще часто как я погляжу пишет. Сколько наберется менов кто часто пишет у нас?? 5? 10?...комментарии излишни.
Да и вообще оценки уже давно не соответствуют написанному, что не есть хорошо, ну да ладно, наверняка после моих слов "мэтры" оценки напишут вы ничего не понимаете и т.д, чтож это их право. Возвращаясь к вопросу об оценке...Таурусу за статьи о туре чемпа дают 200к(опять же никому не в обиду), но простите это обзор одного тура чемпионата, а здесь перелопачено столько инфы что я не могу представить даже, да и не копипастом а осмысленный и интересный рассказ. Дайте ссылку на похожие(по объему и наполнению) статьи такие же....думаю что таких нет, а если есть то опять же дайте почитать, заодно посмотрю оценку У НИХ.

[Санёк]

Да и вообще оценки уже давно не соответствуют написанному

Хочешь в помощники?;)

[sergioramos]

Хочешь в помощники?;)

Шутка неуместна...

[AiK]

Шутка неуместна...

когда напишешь так, как пишет Таурус - приходи и возмущайся... я твои статьи неплохо помню... твои возмущения здесь гораздо содержательнее и грамотнее статей...

[babeshka]

сравнивать наших журналистов друг с другом, просто нет смысла :icon_cool:

[Кирилл]

Я тоже кстати сразу вспомнил Тауруса... получается оценка Штурма как 2,5 статьи Тауруса... но это же смешно ребята.