AiK, пока вы в меньшинстве :)

Я тебе открою страшную тайну, а я и не собираюсь писать ТАК как пишет Таурус, уподобляться кому то в чем либо я не люблю. Дело не в статьях а в сумме за которую дают за них.

у кого чемоданчик - то и Президент ))))

Смотрите мне... у меня есть знакомый Фремад из Челябинска... он может и убить за несправедливость [:icon_mrgreen:]

не президент, а юрист [:icon_mrgreen:]

Да да да и он кстати вернулся [:icon_mrgreen:]

вот только не надо запугивать

Выражу мнение со стороны.
Всегда были недовольные, в любой организации, по тому или иному поводу. И всегда были из-за этого проблемы, которые по сути своей несущественны, но в будущем грозят дестабиллизацией в похожих ситуациях. В чем суть претензии? В 100 тысячах разницы? Не серьезно как-то. Кроме того, не раз заявлялось многими авторами, что пишут они народа для, а ФМ-это приятное поощрение лишь. Если есть руководство, которому все здесь доверяют, то и доверять ему надо в полном объеме. Например мне, эти люди всегда помогали, когда суть вопроса и предложения/просьбы были адекватно сформулированны, и не только мне. Поэтому, мне думается, если бы изначально несогласие имело бы какую-то конкретную сумму ФМ, то, наверняка, дело приняло бы сторону истеца.

пс-Отдайте ему мои ФМ (75к) :D

а что, проняло? :)

да уже бумаги не хватает...

это что еще за пожертвования? я тебе сам могу накинуть пару сотен, чтобы умные мысли сперва думал, а потом писал))
куда перевести денег?
Вопрос здесь не столько в деньгах, сколько в принципе.
я уже понял, что моя статья оценилась как "таджик в котловане", обидно, досадно, но ладно...

Просто по сути сводится все к тому, что как мне и говорили- газета у нас имеет верхнюю планку и большие статьи с какой то исторической и смысловой нагрузкой постить сюда не нужно.
В итоге имеем что имеем, пишет народу все меньше, оценивать приходиться в разы меньше (а это больше свободного времени), оценщикам же платят фиксированную ставку, а вовсе не от количества прочитанного материала :P так что все нормально, вполне естественные формы монополистических отношений работодатель/клиент.

Переводи в Хеллеруп, коль щедр)

Я пытаюсь донести, что не должно всё упираться в эти ФМы. Получаешь ты дивидендов значительно больше от того, что людям интересно читать и они складывают своё положительное мнение о тебе. Конечно репутацию пощупать нельзя, но она есть, и намного ценнее этих 100-200к, которых не достаёт твоей статье, по твоему мнению. Я думал, что люди пишут для людей, бескорыстно. В конце концов это же не реальная работа. Да, реальное время, но так упираться и "принципиальничать", мне кажется, стоит в других сферах жизни. В общем пиши еще)

Очень даже уместна. Языки длинные у всех, а вот на практике что-то полезное хотят сделать единицы.

Ну то что народ пишет все меньше, я бы связал с другим фактором - с тем, с которым связано существенное увеличение свободных команд и иже с ними;)

Господа, давайте уже окончательно этот вопрос решим - чтобы наконец закрыть тему.

Мы оцениваем так, как умеем и так, как считаем нужным.

Стараемся мы это делать объективно, но оценка статей - это не арифметика, где кто бы 2 плюс 2 не складывал - всегда будет 4. Поэтому мнения будут расходиться всегда. Если кто-то считает, что может сделать эту работу лучше, быстрее и качественнее нас - предлагайте свой кандидатуры, они обязательно будут рассмотрены. А пока получается так, что все оценками недовольны, но при этом желания самому попробовать заняться этим ремеслом я что-то ни у кого особо не вижу. Одному даже предложил - так он все в шутку перевел.

Ну и напоследок - уже сто раз говорил, повторю в сто первый. Вы пишите для читаталей, а не для оценщиков. Оценки - явление побочное. Если мы где-то кому-то недоплатили - значит, в другом месте переплатим. Потому что оценка - это всегда субъектив (если не давать оценки по принципу 10 ФМ за 1000 букоф). Кстати, Сергей, в подобной ситуации, когда кто-то другой был недоволен оценкой, ты высказывался в тому духе, что, мол, "не обращайте ни на кого внимания и делайте свое дело";) Поэтому давайте каждый будет делать свое дело. Ваши претензии приняты и обсуждены оценщиками. На данный момент это все, что мы можем предложить.

подписался под каждым словом :)

вот эта фраза "Ваши претензии приняты и обсуждены оценщиками" мне и нужна была :)
Будем считать, что вопрос исчерпан.

П.С. Предыдущую статью мою оценили в 300, я бы за нее и 200 не дал...то есть как бы есть и другая сторона медали

ща снимем )))))

поговорили и разошлись :D перед сезоном нужно же пыль в глаза пустить, чтобы хоть как-то расшевелится [:icon_mrgreen:]

А я всё равно на стороне писателей.
Неблагодарный это труд. Стараешься для людей, согласен. Читателям приятно. А писателю приятно видеть адекватную оценку свого труда, тем более что оценка эта - виртуальная. Я думаю, оценщики и сами понимают, что работа, проделанная Серёгой, недооценена, но я понимаю и их позицию. Пересмотр оценки повлечёт за собой прецеденты, а это никому не нужно, чтобы в будущем таких споров не возникало после каждой статьи. Просто, Серёг, ты учти это на будущее, и для адекватной оценки используй маленькие писательские хитрости, вот и всё. Тогда все будут довольны.

:) не хочу я хитростей...что это за писательские дела, если за них еще приходится клянчить что-то...
писал как писал, в принципе денег хватает мне, обидно, что мало дали- да, как будто статья третьесортная, но более важно, что быть может из-за этого, кто-то не уйдет с проекта, чтобы попасть в одну из таких "историй"...

Я считаю, адекватная оценка твоего труда - это признание тех, для кого ты пишешь. Все остальное - побочки. Они были, есть, и будут. Хотя, для кого-то деньги стоят конечно на первом месте, даже виртуальные :icon_wink:

судя по количеству статей прецедентов будет в лучшем случае один или два :)
мне тяжело судить о написанном будь то уже изданное или нет, но мне кажется самые объективные должны быть мены россияне о которых писалось... Серега мы с тобой! ;)
ЗЫ. оценщикам тоже нелегко, сам иногда видел что 10-15 штук лишние за мой труд в написании, но при этом учитывал что в следующий раз я могу их не досчитаться :)
ЗЗЫ. сравнение с Таурусом конечно показательно, всегда нравилось читать его статьи, но тут не один тур пусть и красиво и качественно а целый сезон...
Всех благ! :hail:

Вот все накинулись на оценщиков, а никто и не попытался поставить себя на их место. Вы только представьте, каково это читать 30 страниц абсолютно тебе неинтересного текста (очевидно, что людям, не имеющим отношения к России, ее история не слишком интересна) независимо от его качества. Такие статьи это просто издевательство над оценщиками :)
Это во-первых. А во-вторых, по-моему, несколько сезонов назад решили, что платят не за труд, а за результат. Поэтому совершенно некорректны апелляции некоторых к огромному объему проделанной работы.
З.Ы. Имхо, оценка как всегда абсолютно справедлива.

Ну это все-таки наша работа, которая оплачивается, поэтому обязаны читать все статьи, не разбирая - интересны они нам или не очень, хотя зачастую действительно очень трудно заставить себя прочитать многостраничный талмуд на не слишком интересные темы:)

Спасибо за поддержку и за лестный отзыв о нашей работе;)

Так о том и речь. Мы, "писатели", получаем ФМ за то, что нам интересно. А нормальный "писатель" никогда не станет писать о том, что ему неинтересно. А вы, оценщики, получаете ФМ за то, что как правило по большому счету вам в тягость :) Так что гораздо лучше быть писателем, чем оценщиком...

Селяви:)

в нас говорит жажда славы и наживы ))) и ради этого мы готовы терпеть вас, грязных и противных писателешек :P

Просто из женского любопытства. Почему это:
http://express.fa13.com/art.php?id=19216&order=1025
15 рублей, а это:
http://express.fa13.com/art.php?id=19196&order=1025
1 рубль?