Следующим этапом будут стандартные расстановки (4-4-2, 5-3-2) и будем только набирать состав.

То есть твоя позиция: давайте будут не шахматы, а кубики, народу будет больше. Так?

Нет.

Спасибо. Это хорошо.

например такой (вроде уже что то подобное тут предлагали):

игроки защиты обороняющей команды разбирают игроков соперника в штрафной согласно РС в убывающем порядке. Такое сложно реализовать в гене?

принципиально если это реализуемо можно обсудить детали реализации.

По мне так существование точки G - это БАГ и его по хорошему нужно устранять.

Повторюсь, расстановка игроков в обороне не позволит нейтрализовать точку Г, хоть ты всех игроков повесь на бьющего игрока. Неговоря уже о возможности "уводить" сильных защитников соперника, ставя на точку Г не самого сильного своего игрока. Что бы убрать точку Г, нужно лишить возможности расставлять игроков именно атакующую команду.

проблемы реализовать нет.

верно. блин

А по какому принципу выбирается игрок на которого идет навес, если он не один?

Игрок субъективно оценивает у кого больше шанс получить мяч (зависит от РС игрока).
Получил. этот 20%, этот 40%, этот 60% что получит мяч.

Рандом выбор из 3 с учетом %.

Вот сколько лет играю в ФА, сколько слышу про эту точку Г...А вот где она до сих пор не знаю) может подскажет кто?
Я знаю только что он где то в районе 11 метров..

Зачем тебе этот негатив?

:D
И таких ведь не мало.

Вопрос: в генераторе есть отдельная процедура, реализующая перехват мяча?

Если есть, то можно копипастом сделать процедуру, реализующую перехват мяча на стандартах, и увеличить в ней коэффициент, отвечающий за вероятность перехвата. Соответственно до точки Ж будет доходить меньше мячей и все будет в порядке.
При этом, чтобы не уменьшать кол-во голов со стандартов в целом (оно вроде как примерно соответствует реальности), можно увеличить вероятность забить прямыми ударами со штрафных по центру, тоже сделав для них отдельную процедуру.

(IMG:https://content.foto.my.mail.ru/mail/gfylfpb515/_answers/i-65.jpg)

Вот честно, как по мне лучше с точки забивать, нежели прямыми ударами.
От прямых мне прям сразу плохо становится.

Примерно там и есть.
Да и не факт, что поставив туда игрока, из 10 стандартов ты забьешь один.
Многое зависит от обороны, физы, их силы и СВ (что в целом то логично)...

Вот два примера.
1. http://old.fa13.info/pub/html/rUC/1393/A80-V42.htm
Я видел физу ВЕКа (средняя=90), и понимал что фолов должно быть много. Главное мне около штрафной тусоваться. В итоге случилось всего 5 штрафных, из них зашло 2 гола. Вроде как многовато да.

2. http://old.fa13.info/pub/html/cUC/1414/Y21-A80.htm
Тут у соперника с физой был полный порядок. Но получилось с его стороны 5 фолов и еще 7 угловых. Итого 12 подач. Но голов со стандартных положений не было. Где то защитники подчищали, где то кипер...

[quote=Штурм,Nov 29 2017, 17:21](IMG:https://content.foto.my.mail.ru/mail/gfylfpb515/_answers/i-65.jpg)

:hail: +5

[quote=koss,Nov 29 2017, 17:42]
Примерно там и есть.
Да и не факт, что поставив туда игрока, из 10 стандартов ты забьешь один.
Многое зависит от обороны, физы, их силы и СВ (что в целом то логично)...

Не со всем соглашусь:
Зависит от силы и св подающего стандарт и от силы и св ( возможно) игрока защиты, что остался при форварде. А вот сила и св форварда, находящегося на точке не всегда обязана стремиться к "максимуму". Есть же форварды во многих комах, что с гораздо меньшей силой и тем более св - клипают практически любому киперу! ( про таких я издревле, ещё играя в греции говорил, что обладают скрытым параметром "ссученость" (извиняюсь). Так вот выявляешь такого форварда и ставь его в "зону 11 метров". (Имхо)
:eusa_whistle:
З.ы. но с того времени многое менялось, так что...

Есть идея дать возможность ЛФ и ПФ делать диспетчерами.

Пока не ясно к чему это приведёт. На длине проверил. Пас 90% идёт на ЛФ или ПФ если он диспетчер, а не на ЦФ.

ЛФ можно использовать для фланга не смещая его на позицию ЛП.

тогда длина превратится во фланг, не?

Но с сильным крайним форвардом, а не хавом) Появится больше простора для использования крайних форвардов, которые сейчас не очень популярны. С другой стороны, это может привести к снижению спроса на крайних хавов, если будут крайние форварды, которые играют ту же роль, но могут сыграть и в качестве забивал. В общем, нужно думать, как сделать так, чтобы нужны были и те, и те.

Совершенно правильный контраргумент. Нельзя этого делать, тогда реально крайние хавы будут не нужны.
Скорее тогда уж лучше совсем ЛФ/ПФ убрать. В реальности такой позиции и нет по сути дела. Есть атакующие вингеры, которые ЦФ качественно сыграть, как правило, не могут.

Так вингеры и есть ЛФ/ПФ) Тот же Промес вроде как вингер. Но он может и ЦФ вполне сыграть. Да и наоборот бывает, как выяснилось - Манджукич в Юве, насколько я видел, вполне успешно на краю играл - а он типичный ЦФ.

Опять же - крайний хав и нрайний форвард могут просто немного по разному действовать. Скажем, хав играть через пас/навес от бровки, а нап - проломиться с края в штрафную и уже там решать. Ну так, как вариант - чтобы вариативность была.

Просто ЛФ и ПФ сейчас для гены не нужны.

Сделать такое отличие. Для ЛФ и ПФ можно диспетчера ставить. это + перед ЦФ.

Хочется мнения послушать

фланг с крайним форвардом сейчас очень даже хорош, по крайней мере мне нравится, ПФ/ЛФ получает мяч, пасует исправно.

В порядке бреда: если ввести возможность ставить диспа полузащам и форвардам, то может стили фланг, англия, длина вообще убрать? Ведь по сути, они определяются во многом тем, кто дирижирует.
оставить универ и комбину

Т.к. в межку для фланга ПФ/ЛФ включили в приоритет по аналогии с ЛП и ПП.

Промес на ЦФ теряет не 10% силы, а 25 как минимум, кмк :)
А Манджукич никак не играет диспетчера на фланге...

Имхо, сейчас использование КФ и КП сбалансировано - для некоторых сочетаний схема/стиль нужны КФ, а для некоторых КП. Если же дать форвардам диспетчерство, то без потери РС в любой схеме/стиле:
1) КФ может сыграть ЦФ и КП (сейчас только при некоторых схемах/стилях)
2) КП может сыграть КП и инсайда (это и сейчас так)
3) ЦП может сыграть инсайда и ЦП (это и сейчас так)
А ведь есть еще КЗ, из которых при некотором извращении тоже псевдоКП можно делать.
Полное размытие позиций получается. Хотя может, это и к лучшему...

скажем, при таком раскладе защита\жестко\англия при ЛФ -Д, может заиграть новыми красками и быть больше похожим на Спартак в матче с Ливером, ИМХО

так я знаю, поэтому и говорю, что стало по другому и норм в моем понимании

Посмотрите как играет говнофорвард Митре с силой 48 в Нафтетари, выдавая по три голевых в матче, даже не играя на родной позиции, т.е. с потерей 10%.

И без диспетчера все на него идет.