Расстояние такое что и от  бревна залететь может . Приведенные примеры это матчи сыгранные в одном туре?
Сейчас практически в любом чемпионате за один тур можно найти как минимум 1-2 примера таких голов. Например взял твой чемпионат Ирландии 1 тур
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...100/X01-K22.htm
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...100/G04-F19.htm
Второй тур
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...107/M29-SAk.htm
Третий тур
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...114/P13-L07.htm
И это при том что далеко не все матчи отвечают требованиям вратарь около 60, забивает игрок до 35

-
А можно же просто написать. Вот тут что-то мне кажется не так. Я открываю старые и новые скрипты и сравниваю формулы и вот в межку так нашли пару ошибок.
Но вот в формулах голов и ударов ошибок нет. Уже 20 раз формулы перепроверил.

1 только матч подходит по критерии указанные выше. 35 ЦФ и 60 ВР. Не нужно всё за уши притягивать.

Именно это и пытался узнать нет ли какой либо ошибки в новом Гене, потому что , как мне кажется, уж слишком часто начали встречаться такие случаи. То что они были и в старом генераторе это нормально, главное что бы не так часто.
И еще хотелось бы узнать в какой области внесены изменения в генератор, потому что игроки ведут себя совсем не так как в предыдущих сезонах.
Заранее спасибо за ответ.

Именно это и пытался узнать нет ли какой либо ошибки в новом Гене, потому что , как мне кажется, уж слишком часто начали встречаться такие случаи. То что они были и в старом генераторе это нормально, главное что бы не так часто.
И еще хотелось бы узнать в какой области внесены изменения в генератор, потому что игроки ведут себя совсем не так как в предыдущих сезонах.
Заранее спасибо за ответ.

формулы ударов и голов я уже 20 раз проверил. нет там ошибок

Тут смотрю много говна в прессах про нового гену.

Напоминаю, что нужно отписываться здесь.

Я всегда могу прогнать заявку на старом и новом гене и сравнить результаты.
Пока по делу написали 2 менеджера в межку и скрипт был поправлен.

Замечания типа ЦФ с силой 80 всегда должен забивать ВР с силой 50 не принимаются.

Да причем тут баланс, или атака?
Соперник персонал единственного форварда в штрафной площади. Его съели!

Центр поля был пустым - соперник спокойно доставлял мяч своему нападению и полузащита хорошо вытаскивала на себя оборону.

4-4-2 - прекрасная схема, если у соперника пусто в центре.

Имхо, нужно:
1. изменить игру вратарей, чтобы слоны пропускали разные голы, а не в основном в упор или с навеса.
Для этого предлагаю ввести понятие "удар из убойной зоны".
Точка удара считается принадлежащей убойной зоне, если выполняются все следующие условия:
1) между бьющим и воротам по оси Х находится только один игрок соперника (как правило, вратарь)
2) расстояние между бьющим и вратарем превышает 1 условный метр, т.е. ((х1-х2)^2+(y1-y2)^2)^0.5>1м
3) расстояние и угол к воротам отвечают условиям убойной зоны. Тут вижу формулу полуэллипса с центром в центре ворот по Y и в паре метров от ворот по Х. Т.е. для 16 метров это по сути центр по оси Y, а для 2-5 метров - зона значительно шире, и даже по Y выходит за пределы вратарской.
Далее если удар производится не из убойной зоны, то  используется существующая процедура удара и расчета его исхода.
Если удар производится из убойной зоны, то используем новую процедуру:
1) генерируем событие "удар получился/удар не получился". Имхо, результат этого события от силы бьющего должен зависеть слабо, больше должна быть зависимость от физы и морали, т.к. все игроки у нас профессионалы и из убойных позиций качественно ударить способны. К слову по себе знаю (хоть я и всего лишь любитель невысокого уровня), что когда я на 100% готов физически и полностью сконцентрирован, то из убойных позиций забиваю 9 из 10.
Если удар не получился, то "Вася Пупкин бьет из убойной позиции, но мяч срезается и летит мимо ворот" или "... удар не получается, и мяч становится легкой добычей Икера Касильяса".
2) если удар получился, то генерируем событие "гол/не гол". И тут тоже от силы вратаря зависимость должна быть минимальна, больше от реакции, да и вообще вероятность "не гола" невысока.
2.1) Если "не гол", то пишем в хтмл "Вася Пупкин бьет из убойной позиции, но Икер Касильяс демонстрирует фантастическую реакцию и отбивает мяч". Именно отбивает, ибо поймать получившийся удар из убойной зоны нельзя в принципе.
2.2) если "гол", то тут все понятно.
Дополнительным следствием такого изменения игры вратаря может стать персональное задание форвардам "прорываться на убойные позиции" или элемент командной тактики "разыгрывать до верного".
В итоге получим, что из убойной зоны забить может любой игрок любому вратарю, что полностью соответствует реальности.
При этом сильные форварды нужны для того, чтобы а) забивать не только из убойных зон б) чаще в убойных зонах оказываться, обыгрывая защитников. Сильные же вратари нужны, чтобы не пропускать из неубойных зон. Как-то так.

2. модифицировать стандарты
Здесь, в целом, у нас забивается нормальный процент, примерно соответствующий реальности. Но хотелось бы уменьшить число голов с точки Ж и увеличить с прямых ударов со штрафных.
Предлагаю ввести доп. спецуху "исполнение штрафных" (Ш), обладание которой увеличит вероятность гола со штрафного, и параллельно уменьшить базовую вероятность отбить удар для вратаря. Также полагаю, стоит сделать вероятность голов со штрафных мало зависящей от силы.
Для вратаря же вводит спецуху "управление защитниками" (З), которая включает в себя умение выстроить стенку при прямых штрафных и расставить защитников при угловых/навесах со штрафных. Данная спецуха увеличит для вратаря вероятность отбить прямой удар со штрафного и наличие такой спецухи у вратаря увеличит для его защитников вероятность перехватить навес со штрафного/углового.

Если что-то из этого будет признано подходящим к реализации, то все начальные формулы (вероятность события получился/не получился удар, вероятность отбить удар из убойной позиции, формулу для расчета убойной зоны по 3-ьему условию и т.д.) я, разумеется, подготовлю, а дальше поиграемся с коэффициентами...

Атака тут при том, что добавляет бонус в атакующих действиях, но ни как ни  защите, которая, не смотря на низкую физу, просто делела котят из добротных и физически готовых игроков.
То что будет персоналить, я предполагал, поэтому у группы атаки стоит пас на ход.
И самое главное. Почему центр поля был пустым. Расстановка проверенная, такого как в этом матче, ни когда не было. 13 и 17 как будто спецом убегали из опорной зоны.
4-4-2 прекрасная схема для автобусов, ибо там гена сразу встаёт на сторону авто. А здесь играл менеджер, соответственно соперник (я). был готов к этой схеме.

И вообще, суть вопроса: не подкрутили ли "атаку"? Можно ли этот матч увидеть (если не увидеть то почитать что видел  Чарми) на старом гене?

Гена встает на сторону авто? Что-то новое :)

1. так и есть. ЦП не знает силу тех кто кроет и силу ЦФ. Он только знает сколько его кроет, и установок на игру.
Для меня пока не ясно нужно ли это учитывать. + при длине он всегда пас даёт. А вот при других схемах у него в приоритете не ЦФ, поэтому и пас идёт на того кого меньше кроют.

2. Хз. Должен ли он пас давать, тут от характеристик ЦФ зависит. Он принимает решение бить или не бить, обыграть или нет, дать пас.
Вот смотри мою последнюю игру
http://old.fa13.info/video/match.php?video=40362
ЦФ накрутил 2 защитников и выдал пас на ЦФ который забил в пустые ворота.

Тут тогда нужно уменьшать желание пробить в зависимости от .... Нужно думать чего.

3. Защитники, тут проблема в навесе и как далеко остальные игроки. Ставь всегда пас на ход, тогда так не будет пасовать на ЦЗ.

И вообще, суть вопроса: не подкрутили ли "атаку"? Можно ли этот матч увидеть (если не увидеть то почитать что видел  Чарми) на старом гене?

Млин, народ, что за нытье развели опять?
Я непойму, что ты хочешь? Ты хочешь перекрутить весь гену из-за проигранного тобой матча? Нужно подогнать его так, что б ты этот матч выйграл?

Без претензий к гене и результату. Просто вопрос. Как команда, превосходящая соперника в конкретном матче по всем параметрам, ни разу не смогла нанести удар в створ, и за середину поля выходила считанное кол-во раз? Так сильно прибавили хозяевам благодаря установке "атака"? Или что? Не пойму просто, в чём дело. Не хочу обидеть соперника, но даже схем выбрана им стандартная 4-4-2. Т,е. не забивая ни чем голову, он получил офигенное превосходство.
http://old.fa13.info/video/match.php?video=38919
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...170/PAO-X07.htm

1. так и есть. ЦП не знает силу тех кто кроет и силу ЦФ. Он только знает сколько его кроет, и установок на игру.
Для меня пока не ясно нужно ли это учитывать. + при длине он всегда пас даёт. А вот при других схемах у него в приоритете не ЦФ, поэтому и пас идёт на того кого меньше кроют.

2. Хз. Должен ли он пас давать, тут от характеристик ЦФ зависит. Он принимает решение бить или не бить, обыграть или нет, дать пас.
Вот смотри мою последнюю игру
http://old.fa13.info/video/match.php?video=40362
ЦФ накрутил 2 защитников и выдал пас на ЦФ который забил в пустые ворота.

Тут тогда нужно уменьшать желание пробить в зависимости от .... Нужно думать чего.

Я считаю, что нужно. В реальности тренера с игроками разбирают способности каждого игрока соперника, они должны знать, кто на что способен. Тут есть куда развиваться, очень много куда есть, но в первую очередь надо хотя бы обрабатывать прикрытие форварда.
Я много раз такое замечал, но не в своей команде. И тут я не увидел зависимости ни от умений форвардов ни от расстановки форвардов. Тут хотелось бы ясности...

Сюда пишем конкретные предложения по доработке генератора.

http://old.fa13.info/video/match.php?video=38721

5 минут матча - мяч не ушел в аут а отлетел обратно в поле от бо3овой линии

http://old.fa13.info/video/match.php?video=38721

5 минут матча - мяч не ушел в аут а отлетел обратно в поле от бо3овой линии

???

На 5 минуте аут выбрасывают. Ты о чём?
10 номер бросает

не было видно что выбрасывают

Почему у меня видно?

Вот мой скрин. Смотрю с сайта.

https://yadi.sk/i/jUEi9YQT3GSdiF

За мгновение до.

+1

да да  я был неточен - на 4 минуте, а не на 5.

"Арон Василиу прерывает полёт мяча  Арон Василиу первый у мяча"

Не верно рисуется координаты мяча, его положение когда он в воздухе.

И даже по видео видно. что мяч не отскакивает от линии, а игрок резко включает скорость и нагоняет мяч

Скажите, это только у меня игроки пас отдать не могут 8 раз из 10 или кто-то еще подобное замечал? На вскидку - из 10 пасов 5-6 раз мяч перехватывает игрок соперника (даже если он был далеко, все равно в каком-то прыжке безумия он долетает и успевает подставить ногу/голову. При этом мой принимающий игрок, зачастую бежит от мяча), еще 3 раза пас пролетает только половину дистанции и принимающему игроку надо бежать навстречу мячу. И только 1-2 раза пас проходит нормально.
В той или иной степени замечать подобное стал в последние несколько сезонов, но в этом сезоне наблюдается какое-то обострение в этом плане. Или я брежу?