Кто-то может разъяснить!?

3.2.3. Банкротство
Если долги клуба (ФК) превышают 1 млн. фабаксов, клуб считается банкротом > и к нему применяются автоматические меры по выводу из состояния банкротства. Меры к клубам-банкротам применяются в дни, указанные в календаре ФА13.

Правильно ли я понимаю, если долги клуба не превышают 1 млн. фабаксов, то, следовательно, клуб не является банкротом!? Тогда почему всё равно забирают самого высокооплачиваемого игрока!?

А если всё таки после моих действий по выводу клуба из нищеты и продажи игрока выводящего клубный долг в +/- 200 тыс., клуб продолжает оставаться банкротом, то может в правилах пункт 3.2.3. как-то поправить/дополнить!?

А то, я вижу правила и считаю, что решаю проблему сократив долг до "допустимого" значения меньше 1 млн. фабаксов, а самого высокооплачиваемого игрока один хрен забирают...

Может в таком случае дописать в правилах, что: "игрока по АБ у вас при любых ваших действиях заберут, раз уж вы дожили до дня АБ с отрицательным балансом..."

В правилах все четко написано.

Клуб, за исключением клубов с допустимым минимумом игроков (15), может избежать автоматической продажи игроков, если будут выполнены условия:[27.06.18]

если долги не превышают 5 млн. и[30.09.21] менеджер, управляющий клубом 50 и более игр, выставит на продажу как минимум одного из 4-х своих самых высокооплачиваемых (с наибольшей зарплатой) игроков за 90% от его стоимости и суммы, вырученной за продажу этого игрока и других игроков клуба, выставленных за 90% от их стоимости, достаточно для полного покрытия долга (ФК>0)

Надо в плюс выйти.

Немного неправильно автор прочитал Правила, скрипт в его конкретной ситуации работает так:
1. Минус 1 млн и не более 5 млн - клуб Банкрот.
2. Если больше 50 игр управления клубом : продажа минимум 1 из 4 самых высокооплачиваемых и других игроков выводит клуб в плюс.
3. При выполнении п.2 можно продавать кого угодно, но с учётом минимума 15 игроков в ростере.

Именно такая последовательность, кстати, это наглядно видно в разделе Текущие финансы клуба: сначала деньги поступили от продажи Уолласа, а потом от продажи Митчелла. И Митчелл не входил в топ -4 высокозарплатных игроков.
Если бы он выставил вместе с Митчеллом на продажу, например, Вудса,то Уолласа удалось бы сохранить: сначала продался бы Вудс, а затем Митчелл и в клубе был бы плюс)