Указывал покупку 2-х игроков за одну и ту же сумму, но по трэйд-ин с разными игроками, но в нужном мне порядке важности. В итоге взял игрока, который был вторым в списке, а по первому указана причина: нет нужной суммы. Возможно я не до конца понял правила трансфера и трэйд-ин...

по трейд-ин игрок уходит за 80% стоимости, это было учтено при составлении заявки? хотя, наверное это не твой случай, уж больно странной выглядит обоснование отказа...

а можно больше информации?

Заранее извиняюсь за создание темы, может я действительно недопонимаю правила и порядки...

Первым в списке на покупку стоял:
Мэтью Джарвис 1400000 по трэйд-ин на Райан Мэйсон 41000

Вторым в списке на покупку стоял:
Морган Роджерс 1400000 по трэйд-ин на Коул Палмер 331000

Планировалось, что вторая заявка сыграет только если первую перебьют, но почему-то по первой заявке причина указана нехватка средств.
Заранее благодарю за объяснение.

Заявки обрабатываются по убыванию предложенной суммы, которая включает как денежную часть, так и 80 % от стоимости обмениваемого игрока.
За Джарвиса предложено 1 400 000 + 34 400 = 1 434 400,
за Роджерса - 1 400 000 + 278 400 = 1 678 400 (Мэйсон на момент трансфера стоил 43 000, Палмер - 348 000).
Нужно было, значит, деньгами дать больше за нужного игрока, чтобы он оказался в приоритете.

Трансфер идет по убыванию предложения. Заявка с большей суммой сыграла раньше, поэтому на заявку с меньшей суммой денег уже не хватило. Видимо, так.

Если заявка составлялась онлайн, то возможно смутила колонка приоритет.
Но этот приоритет, как я понял, учитывается только при равенстве финансового предложения.

однозначно.
основной принцип всегда - по общей сумме предложения