Прочитал сегодня, что в реале впридачу к Золотому Мячу решили вручать еще и приз лучшему вратарю https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...y-priz-1589879/, и подумал: "а что же это в ФА13 не вручается ЗМ?"

Как думаете, было бы это интересно?

Принципы определения лучшего виртуального футболиста в ФА13 могут быть разными, но сейчас это неважно. Вопрос в том, нужен ли ЗМ в принципе и если нужен, то почему его до сих пор нет?

Для примера кину одну из возможных схем определения обладателя ЗМ ФА13:
1-ый этап. Каждый четвертьфиналист ИК и ЧМ называет Организатору конкурса лучшего по его мнению игрока своей команды. Если кто-то отмалчивается, то Организатор определяет лучшего в его команде самостоятельно. Получаем список из 24-32 кандидатов.
2-ой этап. Организатор конкурса публикует статью со списком игроков и кратким описанием их достижений в минувшем сезоне.
3-ий этап. Всеобщее голосование на форуме. Любой желающий указывает свою тройку лучших (1-ое место 5 очков, 2-ое 3 очка, 3-ье 1 очко). По сумме очков отбираем "великолепную семерку", которая формирует финальный список кандидатов.
4-ый этап. По той же схеме из семерки определяем трех лучших. Но теперь голосуют только эксперты - главные тренеры сборных.
5-ый этап. Торжественно объявляется лучший игрок минувшего сезона.

Для дополнительного интереса можно давать немного ФМ менеджеру, в команде которого играет лучший игрок и призеры, скажем: 300, 150, 75 тыс. ФМ.

Имхо, лишнее.

Я бы золотой мяч отдал нашему великому рандому и на этом успокоился бы. Почему? Да потому что он главный герой этой игры во все времена.

Мои предложения уменьшить влияние рандома на игровые действия игроков всегда отвергаются.

Слишком малая мотивация для такой суеты. Я бы добавил игроку бонус к морали (скажем +2) на весь следующий за вручением сезон.

Золотой мяч имел место быть в первые сезоны, точно не скажу сколько, но интерес к нему довольно быстро угас.
Первым обладателем был некто Альфонсо Перес из Барселоны, за что клубу тогда дали вроде 10 баллов опыта, которые можно было распределять на любых игроков

Все-таки виртуальные игроки у нас в первую очередь набор чисел, как этот игрок играет зависит от менеджера. Сравнивать условно, что ЦФ сл78 у100д100в100с100ф100 сыграл лучше, чем ВР сл83 р100в100ф100т100 мало кому будет интересно, кроме менеджеров этих игрочищ и скорее всего их друзей-знакомых.

Да и будет ли к такому интерес сомнительно, большинству составы бы отправить уже неплохо...

Скорее может имеет смысл разнообразить игровые Лавровые венки?
Навсидку:
Менеджер второго клуба (за лучшее развитие вторых клубов)
Тактик (за лучшее применение и варьирование разных тактических схем и вариантов)
Гроза авторитетов (за хороший результат не самой сильной командой)

Не вижу смысла давать ЗМ у нас в ФА, так как игроки у нас не имеют... индивидуальности что ли. Мне кажется венок лучшему менеджеру как бы включает в себя и ЗМ игроку его команды. Тем более с выбором всеобщим голосованием. В этих голосованиях всегда побеждает тот, у кого "своих" выборщиков больше.

Подтверждаю. Было в первых сезонах что-то такое...

Ну ок, раз было и не взлетело, значит и сейчас не взлетит.