Предлагаю вслед за скаутом реформировать и доктора.
Сейчас он слишком рандомен.

Я предлагаю для здоровья ввести накопительную шкалу (аналогично силе и опыту).
Доктор уровня k1/k2 при этом будет поднимать здоровье у k2 рандомных нездоровых игроков на величину [2 + rctan (k1 / 5) × 2 / pi × 27]%.
При накоплении 100%, здоровье игрока поднимается на 1.

При этом, среднее количество поднятого здоровья в сравнении с тем, что есть сейчас, не изменится, но рандома в работе доктора поубавится.
Ну и такая система ближе к реальности, доктор же планомерно лечит игроков, а не "как повезет".

P.S. Можно оставить долю рандома, тогда, например, доктор будет поднимать [(Random (10) + 10) / 15)*(2 + rctan (k1 / 5) × 2 / pi × 27]%

Лечит он планомерно, но далеко не всегда это помогает.

У нас то же самое... все как в реале.

Т.е. по этой формуле доктор, например, с к1=6 подымет 1 здоровье игроку не менее чем за 6 туров. Я правильно понял?
Мне идея в принципе импонирует. Только скорей всего при таком раскладе уйдет проблема хрустальных игроков которые вообще в принципе не лечатся, а только сильнее ломаются. И боюсь в честь этого сейчас многие начнут гундеть: "Как же так, фа13 да без своих Робенов и Жирковых? Не допустим! Баланс нарушится!"
В общем я за двумя руками. Мне это актуально.

С нынешним уровнем медицины? Не думаю.


Ну я формулу из правил взял, но теперь вижу, что не совсем корректно ее применил, при такой формуле баланс действительно немного нарушится.
Но подогнать под полное соответствие тем цифрам, что есть сейчас - не проблема, главное - чтобы было принципиальное согласие что-то в этом плане менять.

Не вижу смысла что-то химичить с доктором. Не увидел в предложении причины. Зачем его менять? "Слишком рандомен" это не причина.

слабо лечит- поднимайте уровень.

Я просто ради интереса провел симуляцию работы 50-ти докторов 6/7 за 3 сезона...разброс от 86 до 132 поднятого здоровья.
Как по мне, это нечестный рандом, в случае со скаутом это стало причиной "что-то химичить" потому что его работа на виду, и многим уже надоела.
А вот на рулетку с доктором просто мало кто обращает внимание, хотя дела там также обстоят нехорошо.


Так в том то и дело, что подъем выше 6-7-го уровня особого прироста в вероятности лечения не дает и остается надеяться, что "попрет".

Лучше рулетку с Бум1 прекратить, вот где дела обстоят вообще не хорошо. А самое главное повлиять на это никак нельзя

Там ТО, что-то по доктору придумали.
Осталось дело за реализацией.

ТО уже придумало. Осталось дело за реализацией.

Но в приоритете пока всё по сайту доделать.

ТО, вы это, ТОго, огласите весь список, пожалуйста, чтобы плавно народ подготовить. Берите пример с МИНФин, ЦБ, МИНТруд, каждый день новые вбросы, что жить станет лучше, жить станет веселее ))

А мне кажется это совершенно здоровый разброс. Меньше этого может быть только его полное отсутствие.

Серега, но подъем уровня очень нелинейно (на высоких значениях) отражается на повышении качества лечения, так ведь? Каждый новый добавленный уровень дает меньший прирост, чем предыдущий. В целом, подход, наверное, правильный, но не слишком уж резво падает эффективность прироста результата (вероятности)?

Смысл в докторах и скаутах высокого уровня пропадает - овчинка вряд ли стоит выделки. Если так, тогда к чему эта , по сути, гипотетическая возможность - иметь спецов очень высокого уровня? Может, стоит нелинейность немного подлинеить? . Будет справедливо - менеджер платит деньги и получает более адекватный результат.