Подскажите, кого из стражей порядка оставить? У венгра отличные СВ, у скандинава - хороший запас силы. Венгр подешевле "в обслуживании", у скандинава - хороший запас силы

Хотелось бы услышать мнения опытных и не очень менеджеров, заранее спасибо!

Я бы венгра оставил..Во первых моложе,я лично люблю когда команда молодая,во вторых Св лучше,в третьих даже с силой 55 он будет хорошо стоят такк как СВ еще прокачаются+сила прокачается....И ко всему этому разница между ЗП 100 тыс. а это достаточно того чтобы в АБ не уйти....

В АБ я точно не уйду, после продажи игроков на счете будет 20+ млн. Я тож сразу за венгра ратовал, руководствуясь теми же доводами. Но одно дело стоять хорошо, а другое - как стена. У венгра больше 75 сила вряд ли поднимется, у скандинава планируется 85-90. СВ через 2 сезона у Олсена будут 80-80-80-60 или что-то близкое к этому. А сезонную разницу ЗП в 3 ляма датчанин запросто может отбить за счет призовых и рейтинга. В общем, не все так просто, и заседание продолжается...

ты должен определиться - какие цели ты будешь ставить перед командой.... если хочешь что-то выиграть - то оставляй более сильного.... но для достижения чего-либо в таком случае тебе будет необходимо усилить команду... потому что с таким нападением ты точно ничего экстраординарного не добьешься..... ну это я сужу по уровню своего чемпионата (Франции)....
если же ты хочешь пока что подкачать игроков - то оставить нужно менее сильного... тем более, что его СВ и так более классные, чем у датчанина....

моё мнение, что оставить нужно венгра.... разница в ЗП около 100 фк... за сезон это даст 3 ляма экономии.... но зато по темпам прокачки датчанин круче... разницу в 16 баллов силы ты за 1 сезон не ликвидируешь (а разница в возрасте у них - 1 год)....

итого: оставишь датчанина - докупай более сильных защей. полузащей и нападающих... хотя бы по 1 игроку в каждую линию...
оставишь венгра - играй и качай своих молодых талантов дальше...
вот как-то так.... немного сумбурно

Линия атаки за норвегом не успевает. Я на венгра ставлю.

смотрю на ростер клуба и возникает вопрос - клуб и правда белорусский?
По вратарям: выбери воротилу в зависимости от кубковых целей. Если задачи скромненькие, то Херберта оставь, если офигенные (типа финал ЛЧ)- то лучше Олсен. Если ростер не будешь усиливать, то толстый вратарь на калитке поможет реже проигрывать с более сильными соперниками.
По сути, тебе нужно выбрать вратаря, исходя из другого выбора - какой сейчас момент? Нужна ли сейчас сверх стабильная игра или она необязательна?
Очевидно, что Херберт быстро наберет уровень Олсена.

Но есть еще одно "НО": для силы за 70-75 большие СВ экономически не слишком выгодны. Если хочешь вырастить вратаря до потолка, СВ по 70-80 ему будут лишними, неэффективными в зарплатном выражении. В этом смысле Олсен предпочтительнее.

Херберт никогда не наберет уровень Олсена.
То есть, сезона через 2 (а может и 3) он станет таким, какой Олсен сейчас, Олсен же к этому времени будет иметь силу за 85.

Как написали выше, все зависит от твоих целей.
Хочешь побеждать сейчас - оставляй Олсена, покупай сильного ЦФа и, может, сильного диспетчера, и еще одного ЦЗ с силой 50-60.

конечно венгра... соотношение цены и качества на его стороне, лучше на освобожденный бюджет усилить другие позиции в защите

Бля, ребята, я только доукомплектовал защитные порядки, а вы мне предлагаете их усиливать В этом сезоне мне в ИК не играть, а когда понадобится, купить плотных защей не проблема. То же самое по нападам. Вырастут мои орлы, а купить слона всегда успеется. Когда перед командой появятся реальные цели (вероятно, следующий сезон), состав можно будет трансформировать до безобразия. В этом сезоне перед командой конкретных целей не стоит, просто хочется побеждать и проигрывать как можно чаще и реже соответственно.
Суть вопроса проста до безобразия: который кипер лучше, который будет лучше играть и принесет бОльшую пользу команде? И это притом, что кипера я собираюсь оставить на 7+ сезонов, потому и задал этот вопрос.

тады венгр

А в чемпе сильный кипер получается не нужен? Или уровень кипера непременно должен соответствовать уровню полевых игроков? У меня же все-таки не 30-сильная команда...

Еще раз повторюсь: который из киперов лучше в игровом плане (на долгую перспективу)?

Датчанин ес-сно. Талант выше, сила выше. Венгр по силе дорастет только сезона через 3, в 28 лет.)

А СВ? Вопрос сводится к банальному "сила или СВ"

И еще... Здесь прозвучала мысль, что СВ по 80 экономически невыгодны при силе 75+. Просмотрел всех сильных вратарей ассоциаци и не уловил такой тенденции. Может я чего-то недопонимаю?

нужен, но особого смысла нет, примерно тот же результат за меньшие деньги


сильный будет лучше при играх на 3 фронта, когда один из фронтов в плей-офф ЛЧ/КА, ну и когда остальная команда подрастет под этот уровень

по сути вратарские СВ это множитель к силе, на форуме попадалась точные цифры

ну 100 ты никогда не прокачаешь до максимума, сейчас его можно сдать по хорошей цене... а усиливать не обязательно сейчас просто экономия в бюджете будет бОльшая, а следовательно и вариативность усиления в будущем будет выше

Я в смятении...

многие на вратарях не экономят и это часто оправданно
но когда сила большая, силу прибавлять выгоднее, чем большие СВ,
т.к. эфективность СВ падает, а их себестоимость в ЗП выражении заметно растет.
У сильного игрока 20 СВ стоят примерно как 3 единицы силы.

А если к силе прибавить СВ? Вратарь-то он один, к тому же весьма важный фрукт

Ну так что, датчанин или венгр? Сомнений у меня теперь больше, чем перед созданием темы

Сам виноват - оставь Ортикбоева, чтобы не мучиться.

Я бы чисто из соображения экономии на зарплате оставил венгра... Но это мы, клубы небогатые, даже бедные...

Твоя проблема - хорошая проблема.
Я бы оставил более сильного, пробивался в ЛЧ на следующий сезон (С венгром это гораздо сложнее сделать).

Оставляю скандинава.

В лч нужен состав в поле получше. 1 вратарь там не поможет.
А на трансе хоть игроков и полно, но удобных не так много, особенно в обороне.
Я бы порекомендовал пробиваться в групповую стадию КА и готовиться к уровню ЛЧ.

Состав подтяну к следующему сезону, а пока буду надеяться, что Ольсен окупит свою зарплату в этом сезоне.

В этом сезоне сильный кипер если и не обеспечит, то, по меньшей мере, значительно улучшит результат. При этом можно качать уже и так не слабую молодежь.
А когда будет играть в КА или ЛЧ уже нужен будет сильный вратарь. А, оставив венгра, его не будет. Будет неплохой, но не такой, которым будет Олсен.

Нахрен Олсена, Венгр отличный Кипер, экономия существеная да и потом Олсену с его талантом 100 замучиешься каждый тур по 350 тыс платить

Встречный вопрос. что у тебя в команде Хесс длает)?

нужно оперировать более точными критериями.
Прошел в интеркубок - один состав,варишься в чемпе - другой состав.
Я уверен, что в ЛЧ спешить ему некуда. Видно, что опыта не много и
полевой ростер по сути весь перекраивать надо. Поэтому, реально пробиваться
в КФ или КА. Но в КА есть групповая стадия, что удобно.

Будет плохо стоять - поменяю, как фантик. Это я делать умею

Планирую, кстати, купить двух приличных полузащей (№№ 20, 21 и 24 покинут команду на ближайшем трансе) и напада и бороться за попадание в ИК. Вот так-то

Нашел-таки оптимальный вариант