Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ проверка и оценка сайтов "ФА 13 Net" - archive

коррективы....
мухоморы - 800
ФА13-ТОТО - 1000

Мухоморы:
Финн Харпс = 35 тыс. ФМ
ВЕК = 35 тыс. ФМ
Слога = 200 тыс. ФМ
Лонгфорд Таун = 530 тыс. ФМ

ФА13-ТОТО:
т.к. главный приз в ТОТО 1 млн. ФМ и осталось 2 тура, то большая просьба пока его никуда не перечислять, я сообщу Луису после 30го тура распределение ФМ за этот ресурс

сайт ЧМ
оценка:

Штурм (СКА-Энергия) 861 000
One (Зенит СПб) 318 000
Lex (Марса) 318 000
LEXAFAIR (Сатурн) 309 000
John'ni (Смена-Зенит) 265 000
Wut (Гонвед) 212 000
Денис "ниндзя" (Дубница) 212 000
Гриф (Амкар) 159 000
Diamant (Наполи) 150 000
darrel-ebbot (Дрновице) 106 000
Alex (Ротор) 90 000

итого имеем 3 млн.

История российского футбола
1500+500

Это че получается, если я историю англии сделаю мне тоже так дадут? Тогда выгодней историю, чем сайт клуба сделать.

мне вот не понятно -

Федерация футбола Дании в ФА13 --- 1500+100(где сидят 2 человека)
и сайт Чарминга --- 400+100(это за Гуру, которым все пользуются)

где логика??? :icon_cry:

мне вот не понятно -

Федерация футбола Дании в ФА13 --- 1500+100(где сидят 2 человека)
и сайт Чарминга --- 400+100(это за Гуру, которым все пользуются)

где логика??? :icon_cry:

Мне по Гуру тоже оценка не понятна!?!

А вообще подскажите есть ли где критерии по которым оцениваются сайты?
Или чисто субьективизм нравится не нравится и как часто обновления?

мне вот не понятно -

Федерация футбола Дании в ФА13 --- 1500+100(где сидят 2 человека)
и сайт Чарминга --- 400+100(это за Гуру, которым все пользуются)

где логика??? :icon_cry:

жаба душит Маским Владимирович?! [:icon_mrgreen:] сравнить больше не с чем?! [:icon_mrgreen:] оставьте в покое старую добрую Данию и живите себе спокойно в России :eusa_hand:
мне сказали что так оценивали раньше, мне сравнить не с чем так сказать... то что Чармингу меньше дали, тут мне тоже сравнивать не с чем... хотя согласен что Гуру дороже чем дали имхо должен стоить...
ЗЫ. если надо чтобы народ ко мне чаще заходил и отмечался то не вопрос, попрошу их туда тупо захаживать раз в день, друзей хватает в проекте :)

История российского футбола
1500+500

Это че получается, если я историю англии сделаю мне тоже так дадут? Тогда выгодней историю, чем сайт клуба сделать.

я б сказал историю сложнее...
данные за первые 5 сезонов (по менеджерам) пришлось искать в старых оллах, которые пришлось откапывать оббегав всю ассоциацию..и сайты, которые в 2002-04 годах уже перестали обновляться...

а сайт...что сайт...хочешь я тебе завтра сайт для клуба сделаю? 15 минут работа...другое дело насколько он интересен будет...

А вообще подскажите есть ли где критерии по которым оцениваются сайты?
Или чисто субьективизм нравится не нравится и как часто обновления?

чуть выше нашей темы есть тема, созданная Бу.... там читаем критерии....

оценки - мои... какие есть, такие и будут....

хотите других - жалуйтесь!!! :icon_wink:

мне вот не понятно -

Федерация футбола Дании в ФА13 --- 1500+100(где сидят 2 человека)
и сайт Чарминга --- 400+100(это за Гуру, которым все пользуются)

где логика??? :icon_cry:

её нет и быть не может.... и не бывает почти никогда.... а если и будет - то несколько иная, чем ты хотел тут нам всем представить.... :icon_rolleyes:

чуть выше нашей темы есть тема, созданная Бу.... там читаем критерии....

оценки - мои... какие есть, такие и будут....

хотите других - жалуйтесь!!!  :icon_wink:

Я считаю это не конструктивным диалогом... мне кажется, если возникают вопросы по оценке, их вполне можно объяснить с указанием критериев по каким сайт был оценен, и за что оценка были снижена... т.к. сам же автор в последствии может исправить недочеты и соответственно повлиять на будущею оценку своего сайта.

Правильно ли я понимаю. что Гуру относится к сайтам категории В?

по проектам [Type B] типа ФА"Статистика на ФА13 - Online", "ВАП портал от Греков" и т.п. ......................1000

[Type B]........................250

То есть максимальная оценка 1000 и бонус 250
Отсюда вопрос с чем связана снижение оценки более чем на 50%?

её нет и быть не может.... и не бывает почти никогда.... а если и будет - то несколько иная, чем ты хотел тут нам всем представить....  :icon_rolleyes:

Да челу было просто влом смотреть, что там на сайте есть.
На сайте проводится игра "Прогнозилово" по чемпионатам и кубку. Можешь глянуть по ссылке.
http://football.flashgm.net/?stTur=0&stTurn=rIr
Дригие сайты (не буду уточнять) с подобными играми (без всякой статистики) оценены в раза 2 больше.

Статистика и т.п. хрень это уже 2 часть сайта. Игра "Прогнозилово" и статитика не связаны (просто находятся на одном сайте), поэтому прошу оценить отдельно.

П.c. Вот как мне теперь организовать благотворительный турнир? :)

мне вот не понятно -

Федерация футбола Дании в ФА13 --- 1500+100(где сидят 2 человека)
и сайт Чарминга --- 400+100(это за Гуру, которым все пользуются)

где логика??? :icon_cry:

Какая тебе логика нужна? Причём тут посещаемость сайта, у нас не премия за сайты с наибольшей аудиторией, а оценка сайта.

Во-первых, сайт Дании регулярно обновлялся, таблицы, кубок, чемпионат и новости!
+ небольшая страничка ОЧМ, хоть приметив, но всё же есть. Да и ещё это сайт всей Датской Ассоциации, а не 1 клуба.

Так вот найди в этом всём логику + сайт новый, вряд ли он будет получать столько в будущем, если не преобразиться.

Есть люди которые нормально задают вопросы Дику, и получают на них ответы, а есть которые откровенно ныть начинают. А потом вы жалуетесь почему нет ответственного за оценку, и оценка за пол сезона проходит в конце сезона, да потому-что думаю, оценщикам тут некоторых людей прям противно слушать (их нытьё)

еще не переводили денежки?

еще не переводили денежки?

Банковский перевод 3 рабочих дня! :)

Рома, а тебе помощник нужен? :)

я б сказал историю сложнее...
данные за первые 5 сезонов (по менеджерам) пришлось искать в старых оллах, которые пришлось откапывать оббегав всю ассоциацию..и сайты, которые в 2002-04 годах уже перестали обновляться...

а сайт...что сайт...хочешь я тебе завтра сайт для клуба сделаю? 15 минут работа...другое дело насколько он интересен будет...

Ну хз еще что сложне... вот как раз историю один раз сделал и обновляй раз в сезон. А сайт болтона у меня был, когда я его конкретно вел, то у меня там был тотализатор, который надо обновлять каждый раз, и новости после каждого тура писать. Мне за это полтора ляма как раз и дали. Потом мне стало лень :)

Поэтому историю сделать легче, ИМХО. Нужно только немного усидчивости, чтобы как ты говоришь первые пять сезонов найти, а на старые сайты я уже тока раз натыкался...

Какая тебе логика нужна? Причём тут посещаемость сайта, у нас не премия за сайты с наибольшей аудиторией, а оценка сайта.

Во-первых, сайт Дании регулярно обновлялся, таблицы, кубок, чемпионат и новости!
+ небольшая страничка ОЧМ, хоть приметив, но всё же есть. Да и ещё это сайт всей Датской Ассоциации, а не 1 клуба.

Так вот найди в этом всём логику + сайт новый, вряд ли он будет получать столько в будущем, если не преобразиться.

Есть люди которые нормально задают вопросы Дику, и получают на них ответы, а есть которые откровенно ныть начинают. А потом вы жалуетесь почему нет ответственного за оценку, и оценка за пол сезона проходит в конце сезона, да потому-что думаю, оценщикам тут некоторых людей прям противно слушать (их нытьё)

Серый, Рав мне откровенно пофиг сколько ФМ вы получите, но лучше выбираёте выражения! Если по вашим меркам недоделанный сайт, дублированные с газеты новости, небольшие (уже кстати законченные) обновления и присутствие на сайте 1-2-х человек являются идеалом, то это ваше мнение. По мне, сайт Гуру стоит больше 10-ти сайтов датской федераций и очень жаль что вам троим так не кажется. :eusa_hand:

Ну гуру, я считаю, нужно по любому больше оценивать.

А я тут так подумал, и порешил. К концу этого сезона ждите историю 10 дивизионов фа. Тогда вы мне будете должны 20 лямов. :)

Серый, Рав мне откровенно пофиг сколько ФМ вы получите, но лучше выбираёте выражения! Если по вашим меркам недоделанный сайт, дублированные с газеты новости, небольшие (уже кстати законченные) обновления и присутствие на сайте 1-2-х человек являются идеалом, то это ваше мнение. По мне, сайт Гуру стоит больше 10-ти сайтов датской федераций и очень жаль что вам троим так не кажется. :eusa_hand:

Без обид.... но еще 1 пост в эту тему оффтопом - и будет бан! :)

Я считаю это не конструктивным диалогом... мне кажется, если возникают вопросы по оценке, их вполне можно объяснить с указанием критериев по каким сайт был оценен, и за что оценка были снижена... т.к. сам же автор в последствии может исправить недочеты и соответственно повлиять на будущею оценку своего сайта.

Правильно ли я понимаю. что Гуру относится к сайтам категории В?
То есть максимальная оценка 1000 и бонус 250
Отсюда вопрос с чем связана снижение оценки более чем на 50%?

я тоже считаю это неконструктивным диалогом.... все критери можно объяснить.... рассказать почему и как.... и даже высказать пожелания....

и ВСЕ, кто вот это ДЕЛАЛ - те получили объяснения, разъяснения, пояснения и пожелания.... и, что самое главное, оставались довольными диалогом...

поэтому - нужно интересоваться результатами проверки, а не пытаться ПРЕДЪЯВИТЬ претензии...
если есть ася - моя 2774-2774-6.... если нет - прошу в ЛС.... все вопросы - туда....

ЗЫ: так как я внезапно остался 1... то и нормально проверялась лишь 1/2 всех сайтов... отсюда и немного странноватые оценки некоторых их них..... за что я прошу меня понять и извинить.....

Какая тебе логика нужна? Причём тут посещаемость сайта, у нас не премия за сайты с наибольшей аудиторией, а оценка сайта.

Во-первых, сайт Дании регулярно обновлялся, таблицы, кубок, чемпионат и новости!
+ небольшая страничка ОЧМ, хоть приметив, но всё же есть. Да и ещё это сайт всей Датской Ассоциации, а не 1 клуба.

Так вот найди в этом всём логику + сайт новый, вряд ли он будет получать столько в будущем, если не преобразиться.

Есть люди которые нормально задают вопросы Дику, и получают на них ответы, а есть которые откровенно ныть начинают. А потом вы жалуетесь почему нет ответственного за оценку, и оценка за пол сезона проходит в конце сезона, да потому-что думаю, оценщикам тут некоторых людей прям противно слушать (их нытьё)

ты прав... благодарю за поддержку.... :icon_wink:

Рома, а тебе помощник нужен? :)

да. думаю даже 2.

Да челу было просто влом смотреть, что там на сайте есть.
На сайте проводится игра "Прогнозилово" по чемпионатам и кубку. Можешь глянуть по ссылке.
http://football.flashgm.net/?stTur=0&stTurn=rIr
Дригие сайты (не буду уточнять) с подобными играми (без всякой статистики) оценены в раза 2 больше.

Статистика и т.п. хрень это уже 2 часть сайта. Игра "Прогнозилово" и статитика не связаны (просто находятся на одном сайте), поэтому прошу оценить отдельно.

П.c. Вот как мне теперь организовать благотворительный турнир? :)

исправляю оценку...
1000+250критерии....
[Type B]
- регулярные обновления, связанные с формированием информации из обновленных АЛЛов. и проч. (и.е.: краткая корректировка формул подсчетов ...)
- доступность свежей инфо и постоянная досягаемость сайта/ресурса

При проверке в особенности учитываются

- активность менеджеров в работе сайтов порталов [Type A] и блоггов из [Type D]. Важно получение распределения премии между учавствующими, как это делают менеджеры ведущие порталы типа "ТОТО Греков", "Норвегия в ФА-13" и т.п.

- вышеозначенное напрямую влияет на бонусы в сфере работы этих порталов. Просьба не забывать, что расценки обозначены за 1/2 сезона


- особенно удачные решения в графическом улучшении вида сайта, а так же переход на более быстродоступные сервера и проч -- работы по пере-программированию контента старых сайтов -- это все составляет регулярный бонус по типу сайта (максимумы расписаны выше) плюс специальные бонусы в размере однго макс. бонуса по типу сайта.

- перевод сайта из одного типа в другой объявляется и обсуждается отдельно с главным куратором по сайтам

- типы по сайтам вывешиваются и объявляются в начале сезона (буд. сделано в ближ время), но не позже, чем состояится оценка за первую половину сезона.

- ведение работ по созданию и технической поддержке сайтов типов В, С, D группой людей не обозначает их автоматический переход в тип А. Только интерактивное, постоянное (длительное) и материально обнаруживаемое участие нескольких менеджеров в жизни портала определяет его тип.


- проверяющим сайтов вменяется в обязанность отмечаться в гостевых книгах, форумах и проч. местах предложенных на самих сайтах с замечаниями, ремарками, пожеланиями и проч. для поддержания эффекта непосредственного присутствия и участия тех, кто проводит оценку.

из минусов - безликий дизайн, скучная расцветка, отсутствие обновления дизайна (глобальных)..... дальше перечислять не буду.

Это сообщение было отредактировано пользователем Dic_Advokaat: Dec 10 2009, 23:38

Дик, по оценке претензий нет. Мы стараемся в меру своих сил. Никто из нас гуру в хтмл не является...

Только основной автор у нас ушел в другой клуб. В свзяи с этим и еще некоторыми событиями, прошу изменить оценку Сайта Японской лиги и Тото на:

ДЖЕФ Юнайтед 250
Омия Ардия 200
Санфречче Хиросима 150
Токио 10
Касива Ресойл 100
Гетеборг 100
Сони Сендай 50
Касима Анлерс 50
Нагоя Грампус 250
Хонда 550
Джубило Ивата 290

Оставшиеся 150 тыс за межку - Хонде. Потом с оказией.

Ещё вопрсос. Это оценка за весь 18 сезон?

Мальтийский уголок
100

это за 15 туров?

Ещё вопрсос. Это оценка за весь 18 сезон?

Нет, это только за 1-15 тур. Сезон ведь ещё не кончился.


Gisa, оценка за сезон производится 2 раза. Первая за пол сезона, а это именно с 1 по 15 тур чемпионата, а вторая, за весь сезон с 1 по 30.

Нет, это только за 1-15 тур. Сезон ведь ещё не кончился.
Gisa, оценка за сезон производится 2 раза. Первая за пол сезона, а это именно с 1 по 15 тур чемпионата, а вторая, за весь сезон с 1 по 30.

да вопрос был практически риторический...
повеселило. 100 рублей можно ессесно оставить в ФА.

да вопрос был практически риторический...
повеселило. 100 рублей можно ессесно оставить в ФА.

опечатка.... 1000 фм.