Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Чемпионат Мира, вопросы. обсуждения

[Палыч]

Беру Сенегал.

Сенегал - ANIMAL (Гранит)
Назначен!

[Палыч]

Прошу выдать сборную Камеруна в управление.

Камерун - Лжец (Овьедо)
Назначен!

[Палыч]

Аналогично с предыдущим оратором. Пусть будет Тунис.

Литва piva_malo (Барселона (Б))

[Палыч]

А, Анголу заняли. Тогда Конго :)

ДР Конго - Defender (Гифу)
Назначен!

[Палыч]

Египет взял бы.

Египет - Олег (Блэктаун Сити)
Назначен!

[tema]

Остались еще сборные?
Я так понял, Ангола свободная?

[Палыч]

Свободен Тунис.
На Анголу можно "встать в очередь". Решение по ней будет чуть позже.

[Sysyphus]

Очень хочется выдать, но формально я не имею права из-заЯ, конечно, знаю, что игр у тебя гораздо больше, но в профайле сейчас их 3, и сайт, скорее всего, не позволил бы тебе участвовать в выборах.
Сам я пока не научился определять ту грань, где у нас здравый смысл начинает перевешивать формулировки из правил. Поэтому назначение менеджера сборной Анголы оставлю на усмотрение АС.

Тогда решение может быть каким угодно :) На всякий случай, сразу доводы "за":
1) Порядок назначения при отсутствии кандидатов Правилами не урегулирован. По аналогии:
Пункт 6.4. В случае отказа менеджера от управления сборной или нарушения сроков по оглашению состава сборной, Администратор ФА13 вправе назначить менеджера сборной по своему усмотрению.

Не указано, что это усмотрение чем-либо ограничено и нет отсылки на п. 6.3, в котором указаны требования к кандидату для процедуры голосования. Одно дело процедура голосования, другое - назначения.

2) Допустим, это был бы второй круг ОЧМ и менеджер, удачно прошедший первый круг. Разве помешали бы ему 3 матча в профайле автоматическому переизбранию?

[Aleksandr]

"Новый менеджер не сможет участвовать в голосованиях за право управления сборной командой пока не отыграет за клуб 10 полноценных игр (автосоставы не считаются)."

Я ведь правильно понимаю, что в данном правиле речь идет о новом менеджере проекта вообще, а не конкретной команды?

[Sysyphus]

"Новый менеджер не сможет участвовать в голосованиях за право управления сборной командой пока не отыграет за клуб 10 полноценных игр (автосоставы не считаются)."

Я ведь правильно понимаю, что в данном правиле речь идет о новом менеджере проекта вообще, а не конкретной команды?

Третий аргумент :)

Те ограничения, которые установлены для нового менеджера клуба в отношении этого клуба (выставлять игроков на трансфер, обменивать игроков, арендовать), имеют смысл в предотвращении махинаций или необдуманных действий. Здесь же имеет значение опыт менеджера для его квалификации как кандидата, способного управлять сборной, а я, хотя в своём новом клубе ЛЛ сыграл только 3 игры, этот опыт приобрёл, проведя 600 игр за старый клуб (по совпадению тоже ЛЛ).

Да, и практика показывает, что для выдвижения в сборную 10 игр не требуется, по крайней мере, этому кандидату:
http://www.fa13.info/profile.html?id=10140
сайт в выдвижении не отказал.

[Dic_Advokaat]

давайте мне Тунис.

[Чертенок]

Эх, хотел бы встать в очередь на Анголу.
Обещаю, что выжму все лучшее из этих темнокожих бойцов, юных негритят, будущих участников Чемпионата Мира!
Даешь очки Анголе - тогда назначь Старбоя! :)

[Палыч]

Да, и практика показывает, что для выдвижения в сборную 10 игр не требуется, по крайней мере, этому кандидату:
http://www.fa13.info/profile.html?id=10140
сайт в выдвижении не отказал.

Мощный аргумент!
Мне парировать нечем. :eusa_think:
Я был уверен, что программно реализован недопуск менеджеров, сыгравших менее 10-и игр, до выборов.

Ангола - Magnus (Ла-Лувьер)
Тунис - Dic_Advocaat (Осер)

Назначены!

Дополнительный набор закончен. Все сборные обрели своих менеджеров.

Если что-то не так, надеюсь, руководство меня поправит.

[Палыч]

Эх, хотел бы встать в очередь на Анголу.
Обещаю, что выжму все лучшее из этих темнокожих бойцов, юных негритят, будущих участников Чемпионата Мира!
Даешь очки Анголе - тогда назначь Старбоя! :)

Если АС решит, что Sysyphus (он же Magnus) назначен неправомерно, назначу в Анголу Вас. Но, если честно, надеюсь, что мне этого делать не придётся.

[nobody]

А что с камеруном! кто мне подскажет? голосование разве не в счет?

[nobody]

Нашел себя в Котдивуаре :eusa_think: Но все-же интересно почему не в Камеруне?

Если я правильно понял - у Котдива рейтинг выше! и голоса тут роли не играют?

[Палыч]

Нашел себя в Котдивуаре :eusa_think:  Но все-же интересно почему не в Камеруне?

Если я правильно понял - у Котдива рейтинг выше! и голоса тут роли не играют?

По итогам выборов ты получил право возглавить сборные Камеруна и Кот Д'Ивуара (kozak (Дженоа), набравший больше тебя голосов в Кот Д'Ивуаре, "пошёл на повышение" в более рейтинговую Гану, где он также выиграл выборы).
У Кот Д'Ивуара рейтинг выше, чем у Камеруна, и в соответствии с Правилами ФА13, ты назначен менеджером этой сборной.

[Dic_Advokaat]

По итогам выборов ты получил право возглавить сборные Камеруна и Кот Д'Ивуара (kozak (Дженоа), набравший больше тебя голосов в Кот Д'Ивуаре, "пошёл на повышение" в более рейтинговую Гану, где он также выиграл выборы).
У Кот Д'Ивуара рейтинг выше, чем у Камеруна, и в соответствии с Правилами ФА13, ты назначен менеджером этой сборной.

Просто спрашиваю.... [:icon_mrgreen:]
Палыч, а ты уверен, что надо было товарища nobody "двигать" вверх в КДИ?
Разве не более справедливо - раз выиграл - значит получи одну из "выигранных" сборных?
ЗЫ: за Тунис - спасибо, не рулил еще этой сборной! :hail:

[nobody]

По итогам выборов ты получил право возглавить сборные Камеруна и Кот Д'Ивуара (kozak (Дженоа), набравший больше тебя голосов в Кот Д'Ивуаре, "пошёл на повышение" в более рейтинговую Гану, где он также выиграл выборы).
У Кот Д'Ивуара рейтинг выше, чем у Камеруна, и в соответствии с Правилами ФА13, ты назначен менеджером этой сборной.

Спасибо за пояснения! Уже вник почему и как. Но логика все же подсказывала что Камерун :)

[Палыч]

Просто спрашиваю....  [:icon_mrgreen:]
Палыч, а ты уверен, что надо было товарища nobody "двигать" вверх в КДИ?
Разве не более справедливо - раз выиграл - значит получи одну из "выигранных" сборных?
ЗЫ: за Тунис - спасибо, не рулил еще этой сборной!  :hail:

Уверен!
Логика здесь применима только такая, и будет применяться именно так, пока я ответственный, либо пока АС мне "прямым текстом" не прикажет пользоваться другой.

Как думаешь, был бы товарищ FANLO (Ксамакс) доволен, если бы я Швейцарию с рейтингом 2259 оставил без менеджера и выдал бы "первому встречному", как свободную, несмотря на набранные им 507 голосов и 2-ое место, занятое в упорнейшей борьбе, а самого FANLO отправил бы рулить Молдовой с рейтингом 1951, в которой он занял 1-ое место?

[Dic_Advokaat]

Уверен!
Логика здесь применима только такая, и будет применяться именно так, пока я ответственный, либо пока АС мне "прямым текстом" не прикажет пользоваться другой.

Как думаешь, был бы товарищ FANLO (Ксамакс) доволен, если бы я Швейцарию с рейтингом 2259 оставил без менеджера и выдал бы "первому встречному", как свободную, несмотря на набранные им 507 голосов и 2-ое место, занятое в упорнейшей борьбе, а самого FANLO отправил бы рулить Молдовой с рейтингом 1951, в которой он занял 1-ое место?

Хозяин - барин, с этим не спорю. [:icon_mrgreen:]

Товарищу FANLO следовало не выдвигаться куда-либо еще, раз так хотелось рулить Швейцарией. А вообще - проблемы не вижу - где выиграл, ту сборную и дали.
Имхо, но в правилах так. И, если где-то менеджер уходит в более рейтинговую сборную, то его место занимает "второе" место по итогам голосовании. Если при этом второе место - выиграло в другой сборной - то значит так тому и быть, Швейцария получается "свободной" сборной.

[Чертенок]

Мощный аргумент!
Мне парировать нечем. :eusa_think:
Я был уверен, что программно реализован недопуск менеджеров, сыгравших менее 10-и игр, до выборов.

Ангола - Magnus (Ла-Лувьер)
Тунис - Dic_Advocaat (Осер)

Назначены!

Благодарю! Сам виноват во всем! Эх, бедные мои негритята, не играть Вам на Чемпионате Мира :(

[Палыч]

Я правила трактовал всегда именно так, как описывал выше.
Другие варианты мне и в голову не приходили, если честно.
Именно так я провожу уже третьи выборы. Если провожу неправильно - значит, надо бы перегенерить пару последних сезонов :D

Как минимум, достоинством своей трактовки правил вижу то, что свободными остаются только сборные с очень низким рейтингом, не оказывающие серьёзного влияния на расклад в ОЧМ.
Свободная Швейцария (явный претендент на выход в финальную часть) - это ИМХО был бы скандал! И слитые в унитаз 1116 голосов на выборах в эту сборную - тем более!

[Dic_Advokaat]

Я правила трактовал всегда именно так, как описывал выше.
Другие варианты мне и в голову не приходили, если честно.
Именно так я провожу уже третьи выборы. Если провожу неправильно - значит, надо бы перегенерить пару последних сезонов :D

Как минимум, достоинством своей трактовки правил вижу то, что свободными остаются только сборные с очень низким рейтингом, не оказывающие серьёзного влияния на расклад в ОЧМ.
Свободная Швейцария (явный претендент на выход в финальную часть) - это ИМХО был бы скандал! И слитые в унитаз 1116 голосов на выборах в эту сборную - тем более!

Я просто поинтересовался твоим мнением, не спорю. Спасибо за ответ. :hail:

[Luis]

Хозяин - барин, с этим не спорю.  [:icon_mrgreen:]

Товарищу FANLO следовало не выдвигаться куда-либо еще, раз так хотелось рулить Швейцарией. А вообще - проблемы не вижу - где выиграл, ту сборную и дали.
Имхо, но в правилах так. И, если где-то менеджер уходит в более рейтинговую сборную, то его место занимает "второе" место по итогам голосовании. Если при этом второе место - выиграло в другой сборной - то значит так тому и быть, Швейцария получается "свободной" сборной.

Вот эта трактовка верная.

Палыч, а что разве раньше было не так?

Зизу выиграл выборы в Швейцарии и в Фарерах - его назначили в Фареры как в более рейтинговую.

Фанло - выиграл Молдову - значит должен был быть назначен в Молдову

Швейцария должна быть отдана первому встречному.


А Швейцарскую вонь прощу отправить в верхнюю часть ноги - ибо надо думать головой, а не верхней частью ноги, прежде чем номинироваться в другие сборные.

[Палыч]

Вот эта трактовка верная.

Палыч, а что разве раньше было не так?

Зизу выиграл выборы в Швейцарии и в Фарерах - его назначили в Фареры как в более рейтинговую.

Фанло - выиграл Молдову - значит должен был быть назначен в Молдову

Швейцария должна быть отдана первому встречному.
А Швейцарскую вонь прощу отправить в верхнюю часть ноги - ибо надо думать головой, а не верхней частью ноги, прежде чем номинироваться в другие сборные.

Я был абсолютно уверен, что всегда было так, как я описывал.
В админке пока никого не назначал.
Если ты говоришь, что эта трактовка верная - буду всё переделывать.
Пока понятно, что в свободные переходят Швейцария и Кот Д'Ивуар. Камерун достаётся nobody.
Остальное выложу около 01.00, наверное (надо внимательно всё перепроверить в соответствии с новой для меня трактовкой). Масштабы перемен пока не очень представляю.

[Luis]

сначала назначаются менеджеры ВЫИГРАВШИЕ выборы.

не происходит сравнение между 1 место Молдове и вторым местом в Швейцарии.

Первостепенно - 1 место, 2 место только если не выиграл нигде.

[Лжец]

Я был абсолютно уверен, что всегда было так, как я описывал.
В админке пока никого не назначал.
Если ты говоришь, что эта трактовка верная - буду всё переделывать.
Пока понятно, что в свободные переходят Швейцария и Кот Д'Ивуар. Камерун достаётся nobody.
Остальное выложу около 01.00, наверное (надо внимательно всё перепроверить в соответствии с новой для меня трактовкой). Масштабы перемен пока не очень представляю.

В связи с изменениями прошу назначить меня менеджером Швейцарии.

Это сообщение было отредактировано пользователем Лжец: Sep 28 2015, 22:48

[Палыч]

сначала назначаются менеджеры ВЫИГРАВШИЕ выборы.

не происходит сравнение между 1 место Молдове и вторым местом в Швейцарии.

Первостепенно - 1 место, 2 место только если не выиграл нигде.

ОК!
Я всегда считал по другому. Менеджера, выигравшего выборы в нескольких сборных, я назначал в самую рейтинговую из них, а в остальных просто "исключал из расчета".
Того же Зизу, выигравшего в Фарерах, я просто не учитывал в выборах в Швейцарии, и считал, что FANLO выиграл в Швейцарии и Молдове. Оказывается, был не прав.
Приношу свои извинения! :icon_redface:

[Палыч]

Что-то многовато я косячу на этом посту.
Пойму и приму, если руководство назначит кого-то другого исполнять эти не слишком обременительные обязанности.