Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Оценка работы оценщиков, И вопросы по поводу оценки

[Тошио Ивашика]

Тема вечная... сколько бы не платили - всегда будет мало!

[Кирилл]

Да почему же? Сейчас платят действительно на сколько написал. Тут просто надо осознать, что не стоит сравнивать оценки за свои статьи и чужие.

Я вот к примеру в прошлом сезоне написал статью про трансферы в Сербии, мне тогда заплатили 100 штук, на самом деле это много, там идёт в основном констатирование фактов. А за обзор тура, где всё разбиралось и анализировалось могли заплатить даже и 90 штук. Или когда мне за статью "ФА13 и реальная жизнь" заплатили 90 тысяч, хотя там творчества и анализа будет в разы больше, чем за статью о трансферах.

Сейчас, статью про трансы (написанною в абсолютно том же стиле, даже ещё эмблемы добавил) оценили в 65 штук и я думаю это оценка отражала действительность. Но надеюсь что за обзор тура будут давать больше, чем 65, потому как обзор транса и обзор тура ни в какое сравнение идти не могут.

[AiK]

братцы, много флуда, благодарностей, размышлений.... нет конкретных предложений, кроме штрафа за неграмотность вместо бонуса за грамотность!

[Тошио Ивашика]

за неграмотность штрафовать не надо... наоборот надо спасибо сказать, что хоть на такое у кого-то сил хватило.

Критерии есть, но от субъективизма избавиться всё-равно не получится.

[Серый]

Мне по большому счёту без разницы, к примеру заплатят мне 90 или 100 тысяч, просто хочется чтобы оценка действительно соответствовала статье. Сейчас кстати, мне нравится как оценивают в отличии от предыдущих сезонов.

+1

[Mukhametkarimov]

за неграмотность штрафовать не надо... наоборот надо спасибо сказать, что хоть на такое у кого-то сил хватило.

Критерии есть, но от субъективизма избавиться всё-равно не получится.

Смотря какая неграмотность. Бывает и в 1 строчке 5 ошибок.

[Mukhametkarimov]

братцы, много флуда, благодарностей, размышлений.... нет конкретных предложений, кроме штрафа за неграмотность вместо бонуса за грамотность!

Предложения были, не читаешь посты, что ли?

[Mukhametkarimov]

Мне. Я просто обожаю различную статистику. И таких людей немало. За труды по собиранию интересных данных нужно вознаграждать.

Покажи мне интересные данные из упомянутой тобою статьи Дусера

[LeX (Marsa)]

Покажи мне интересные данные из упомянутой тобою статьи Дусера

Я упоминал статью. Мне там всё интересно. Но спор считаю бессмысленным: интерес - чисто субъективный критерий.

[Mukhametkarimov]

Я упоминал статью. Мне там всё интересно. Но спор считаю бессмысленным: интерес - чисто субъективный критерий.

А, ну да, ты сказал. Пардон. Ладна, как говорится, “для кого и кобыла невеста”(с)

[AiK]

Предложения были, не читаешь посты, что ли?

да вот не вижу конкретики )))))

[Mukhametkarimov]

да вот не вижу конкретики )))))

Все ясно с вами.

[M_Vadim]

да вот не вижу конкретики )))))

Мне нравятся критерии. А как оно будет, видно станет только по реальным оценкам. Давайте новые статьи оценивайте 2-я оценками... по новой и по старой системе. Разница ощутимая получится? посмотрим реальную разницу, для каких и как получилось... мож и ещё конкретика появится

[AiK]

уж не знаю, с чем это связано, но народ "понесло", поэтому на две оценки просто физически нет времени....

[darrel-ebbot]

Хотелось бы попросить прибавки жалования менеджеру "Слована" в шестом номере "Чешского стандарта". Он не только брал интервью, но и полностью подготовил отчёт о двух матчах.

Плюс, никак не оценили деятельность Марата ("Татран"). После заглавий тем я писал, кто работал над ней. В третьей части журнала очень многое сделал Марат. Можно за третью часть разделить доход пополам

[AiK]

Хотелось бы попросить прибавки жалования менеджеру "Слована" в шестом номере "Чешского стандарта". Он не только брал интервью, но и полностью подготовил отчёт о двух матчах.

Плюс, никак не оценили деятельность Марата ("Татран"). После заглавий тем я писал, кто работал над ней. В третьей части журнала очень многое сделал Марат. Можно за третью часть разделить доход пополам

чтобы не было проблем в конце статьи надо писать всех, кто работал и над чем... мы тоже лУди :)

чтобы не забыть - плз все тоже самое мне на почту!

PS и ссылки ставь плз....

[Санёк]

Хотелось бы попросить прибавки жалования менеджеру "Слована" в шестом номере "Чешского стандарта". Он не только брал интервью, но и полностью подготовил отчёт о двух матчах.

Плюс, никак не оценили деятельность Марата ("Татран"). После заглавий тем я писал, кто работал над ней. В третьей части журнала очень многое сделал Марат. Можно за третью часть разделить доход пополам

Сорьки, просмотрел:) Переоценил все. Так больше на правду похоже?:)

[Александр Кожемяченко]

перечитать всё, мыслями и душой вникнуть в содержание..., пережить эмоционально сюжет статьи...
если у оценщиков такой подход, если это действительно так, то выражу восхищение такой работой!
сам несколько раз думал написать обзор или статью, но пока не смог выделить несколько часов для этого, но, раз у оценщиков есть такой критерий, как творческий подход, ...постараюсь как-нибудь реализовать свой журналистский потенциал в ФА

ну если у тебя есть журналисткий потенциал - то тебе нужно срочно начинать писать!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ;)

Мужики! Это уже третья моя работа в газете! :icon_exclaim:
http://express.fa13.com/art.php?id=16973&order=39
Николаев: 90 тыс.
Комментарий оценки:". Куды картинки девал, негодник?! "

Предыдущие статьи оценивались по минимуму, и я понимаю, что ещё не заработал себе имени в журналистском кругу. Но тут!!!? :eusa_wall:
Значит так, господин хороший, ...негодником называть Вам никто права такого не давал. [:eusa_dance:]
Картинки все на месте!!! Или это шутка? нет слов....
Тогда и 90 тыщ - это шутка?
Пропадает желание что-либо писать! Я ожидал как минимум той суммы, которую заслуживает мой труд. :icon_cool:

[AiK]

за отсутствие картинок оценка не снижена... остальные претензии субъективны... причина расстройства - тоже исключительно субъективна

[Брюг]

А разве картинки отсутствуют? У меня зрение не ахти, но даже я их без очков могу увидеть... Уважаемый оценщик - вы еще разок гляньте на статью... :icon_wink:

[Александр Кожемяченко]

за отсутствие картинок оценка не снижена... остальные претензии субъективны... причина расстройства - тоже исключительно субъективна

:o Расстройство - это когда ...сами понимаете! [:eusa_dance:] :D
А я разочарован... :eusa_think:
Надеюсь, что былого запала мне хватит, чтобы написать не один обзор. И, если Вас не затруднит, попрошу написать мне в личку пожелания и замечания, чтобы наше сотрудничество на этом не закончилось. Ок?

[AiK]

А разве картинки отсутствуют? У меня зрение не ахти, но даже я их без очков могу увидеть... Уважаемый оценщик - вы еще разок гляньте на статью...  :icon_wink:

я пользую Мазилу, которая не всегда открывает картинки .... зная эту особенность не снижаю оценки, но часто ссылки есть - картинок нет.... еще аз повторю = для уважаемого автора не это главный повод для расстройства...

[AiK]

И, если Вас не затруднит, попрошу написать мне в личку пожелания и замечания, чтобы наше сотрудничество на этом не закончилось. Ок?

мои контакты в подписи.... есть вопросы - задавай... у меня нет времени каждому автору писать в личку и исправлять ЕГО заработок.... есть вопросы - пиши

[Don Sergius]

Филер, вот смотри, Мике за такой же качественный отчет дали 180, тебе 90. мне за 1 выпуск дали 80, за второй, не хуже дали 50. вообщем это как тебе повезет, на какого проверяющего попадешь, на какое настроение у проверяющего, на сколько денег в казне останется под конец дня...
от тебя как от автора, от качества твоего отчета зависит мало, расслабся.

[Санёк]

Мужики! Это уже третья моя работа в газете! :icon_exclaim:
http://express.fa13.com/art.php?id=16973&order=39
Николаев: 90 тыс.
Комментарий оценки:". Куды картинки девал, негодник?! "

Предыдущие статьи оценивались по минимуму, и я понимаю, что ещё не заработал себе имени в журналистском кругу. Но тут!!!? :eusa_wall:
Значит так, господин хороший, ...негодником называть Вам никто права такого не давал. [:eusa_dance:]
Картинки все на месте!!! Или это шутка? нет слов....
Тогда и 90 тыщ - это шутка?
Пропадает желание что-либо писать! Я ожидал как минимум той суммы, которую заслуживает мой труд. :icon_cool:

Господин хороший, а что же вы ожидали - талонов на усиленное питание"(с)? Обзор неплохой, но ничего особенного + выполнен достаточно неряшливо - можно было и покрасивше оформление сварганить (впрочем, это моя ИМХА). Выше за подобные обзоры оценка никогда не ставилась. Не нравится оценка - ваше право, но наше дело оценивать, ваше - писать:) ИМХО оценка объективна и обжалованию не подлежит [:icon_mrgreen:]

P.S. И имя в журналистском кругу тут не причем:)

[AiK]

Филер, вот смотри, Мике за такой же качественный отчет дали 180, тебе 90. мне за 1 выпуск дали 80, за второй, не хуже дали 50. вообщем это как тебе повезет, на какого проверяющего попадешь, на какое настроение у проверяющего, на сколько денег в казне останется под конец дня...
от тебя как от автора, от качества твоего отчета зависит мало, расслабся.

))))))) как вы любите бабки считать )))))) оба "мафиозных" документа оценивал я... первый был поюморнее ИМХО + была надбавка за свежесть ... так что сказки про плохого и хорошего оценщика - ерунда.... мы оба плохие :)

[Санёк]

Филер, вот смотри, Мике за такой же качественный отчет дали 180, тебе 90. мне за 1 выпуск дали 80, за второй, не хуже дали 50. вообщем это как тебе повезет, на какого проверяющего попадешь, на какое настроение у проверяющего, на сколько денег в казне останется под конец дня...
от тебя как от автора, от качества твоего отчета зависит мало, расслабся.

Я бы сказал, вообще не зависит...вот тока куда-то я сплавил свой генератор случайных чисел...эээээх...придется снова тратить время на чтение статей :icon_cool:

[Don Sergius]

жадность - порок :)
молодые кадры надо стимулировать, впрочем как и старые. не скупиться :)))

[AiK]

жадность - порок :)
молодые кадры надо стимулировать, впрочем как и старые. не скупиться :)))

хочешь сказать, что оценки не выросли за последний год???????

[Cassano]

почему-то у меня тоже считанные рисунки из статьи открываются... пробовал на работе и дома, в опере и мазилле :eusa_wall: