Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Оценка работы оценщиков, И вопросы по поводу оценки

[Dic_Advokaat]

не согласен! автор статьи в этом случае должен писать, кому (а, главное, какой команде) переводить какие ФМ и за что.

перекачка ФМ, запрещено правилами!!! Июнь 2007 года - отмена КТ в схожей ситуации!

[AiK]

ой, ты тока не отвечай им, это же флудерасты, гыгы.
По статье - отвечу честно - оценена нормально, чуть ниже ожидаемого, оценку в 55 фм я бы счел адекватной на все сто!
И на будущее - не старайся удивить какими-то фишками - за это тебе фм лишних не дадут!
Здесь ценится глубина анализа и объем!!!

чушь!

[AiK]

перекачка ФМ, запрещено правилами!!! Июнь 2007 года - отмена КТ в схожей ситуации!

еще одна чушь! Рома, потрудись читать и понимать суть вопроса! И не флуди без повода!

[Mukhametkarimov]

LeX (Marsa), Mukhametkarimov: господа, а Вам не кажется, что Вы перегибаете палку? Кто Вам дал право обсуждать и оскорблять неизвестного Вам человека?
Если Вы не заметили, то разговор насчет низкой оценки статьи начал не я. А люди, которые остались довольны статье и не согласны с её оценкой. Я тоже с оценкой не согласен, но я не прощу, чтобы мне дали больше денег. Просто если труд такого формата оценивает так низко, то мне будет куда приятней писать его для нашего сайта – о чем я собственно и писал.
И ещё, я тут заявил, что претендую на журналиста года? Я лишь сказал, что в реальной жизни сейчас занимаюсь журналисткой деятельностью. Если Вы судите потенциал и возможности человека по одной статье, то тут и разговаривать нет смысла. Про проблемы с русским языком я и сам знаю, и что теперь? Пусть об этом ещё 20-ь человек напишет. Просто поражаюсь, как люди легко и непринужденно гадят человеку в душу, а наверняка сами уже взрослые дядьки.

Хорошо, я извиняюсь за резкость. Пиши еще. Оценим твой потенциал по многим статьям. Только пиши побольше от себя, и поменьше копируй ирландскую статистику. Потому что интересно читать живые мысли человека, мнения, а статистику по истории выступлений команд на известном сайте можно и так посмотреть. Такая статистика в газете - неинтересна, занимает место просто. ИМХО. Тем более это не слова автора в статье.

[Mukhametkarimov]

По закону жанра, должен появится я, и тогда мне за мои 5 копеек впаяют штраф на 100 рублей )))

Штраф тебе зря дали, конечно. Я б дал тебе просто 5 ФМ. Но теперь ты как многократный чемпион всего вообще напиши своими словами статейку. Интересно же ознакомиться с твоим мнением по игровым вопросам.

[sheva]

Штраф тебе зря дали, конечно. Я б дал тебе просто 5 ФМ. Но теперь ты как многократный чемпион всего вообще напиши своими словами статейку. Интересно же ознакомиться с твоим мнением по игровым вопросам.

http://express.fa13.com/art.php?id=16704&order=1011
так написал вроде как, недели две назад, просто не всегда время есть.

[Mukhametkarimov]

http://express.fa13.com/art.php?id=16704&order=1011
так написал вроде как, недели две назад, просто не всегда время есть.

Нормально. Пиши еще, от своего имени, надо отбить долг.

[negnov]

http://express.fa13.com/art.php?id=16704&order=1011
так написал вроде как, недели две назад, просто не всегда время есть.

А нехилый такой контраст :) За статью со статистикой, небольшим превью, 4-мя интервью и с хорошим формлением 45 тысяч. А за одно интервью без всякого оформления 50 :)
Ну это я так, к слову :)

[AiK]

А нехилый такой контраст :) За статью со статистикой, небольшим превью, 4-мя интервью и с хорошим формлением 45 тысяч. А за одно интервью без всякого оформления 50 :)
Ну это я так, к слову :)

не ровняй.... а то опять на вашего "комсомольца" наберут компромата ))))))))

[negnov]

не ровняй.... а то опять на вашего "комсомольца" наберут компромата ))))))))

Ну а что не ровняй? Ты можешь привести доводы почему за статью Захара оценка 50, и почему за статью Антона оценка 45? Сколько было начислено за оформление, сколько за глобальность и тп...

[AiK]

Ну а что не ровняй? Ты можешь привести доводы почему за статью Захара оценка 50, и почему за статью Антона оценка 45? Сколько было начислено за оформление, сколько за глобальность и тп...

Санек может тебе расписать - не вопрос...

[negnov]

Санек может тебе расписать - не вопрос...

Ты только пойми, я не нагнетаю и не пытаюсь вас дискредитировать. И уже не прошу поменять оценки. Мне просто интересно чем вы руководствуетесь при оценивании, чтобы самому потом прикидывать примерный гонорар.

[AiK]

Ты только пойми, я не нагнетаю и не пытаюсь вас дискредитировать. И уже не прошу поменять оценки. Мне просто интересно чем вы руководствуетесь при оценивании, чтобы самому потом прикидывать примерный гонорар.

да не вопрос, просто Санек оценивал обе статьи, о которых ты говоришь... вот зайдет и покажет что за что

[Перрин]

del

[Dic_Advokaat]

чушь!

конечно чушь, но приведи примеры, когда что-то оригинальное упоминалось в статье и за это дали "лишние" фм?
Я могу привести пример "неоценивания" сего факта.

[Dic_Advokaat]

еще одна чушь! Рома, потрудись читать и понимать суть вопроса! И не флуди без повода!

Петя, ты же в том топике вроде бы отписывался в мою защиту....помнишь же суть той проблемы.
Там же было публикование статей с замечанием - все фм мне. И руководством такая практика была наказана - перекачка фм запрещена правилами.
Ну а если мои посты это ФЛУД, то пусть мне дают чб.

[AiK]

Петя, ты же в том топике вроде бы отписывался в мою защиту....помнишь же суть той проблемы.
Там же было публикование статей с замечанием - все фм мне. И руководством такая практика была наказана - перекачка фм запрещена правилами.
Ну а если мои посты это ФЛУД, то пусть мне дают чб.

1. не собираюсь рыть архив, чтобы доказать, что оригинальность оценивалась... просто почитай японские стихи - если уж это не оценка оригинальности - то тогда мы разными словарями читаем это самое слово
2. ты подменяешь понятия... одно дело перевод ФМ, другое дело - когда для удобства оценщиков пишут, когда, кому и за что давать ФМ, чтобы мы не лазали и не искали, кто какой клуб представляет...

ИТОГО: твои посты - бла-бла-бла... (ничего личного, ты знаешь)

[Санёк]

А нехилый такой контраст :) За статью со статистикой, небольшим превью, 4-мя интервью и с хорошим формлением 45 тысяч. А за одно интервью без всякого оформления 50 :)
Ну это я так, к слову :)

Ну я бы сказал, не 4 интервью, а анкета для двух манагеров и по паре вопросов для двух других...Интервью с Шевой мне показалось содержательнее (за статистику я накинул немного, а превью маловато будет))), хотя, возможно, некая несостыковка в оценке и имеет место быть...Но даже если она и есть, то она, как мне кажется, некритичична и связана с невозможностью "линейной" оценки статей...

[Санёк]

И на будущее - не старайся удивить какими-то фишками - за это тебе фм лишних не дадут!
Здесь ценится глубина анализа и объем!!!

Да, глубина анализа и объем ценится весьма серьезно. Но "свежесть" тоже очень высоко котируется. Главное - чтобы это действительно было интересно читать)

[Dic_Advokaat]

1. не собираюсь рыть архив, чтобы доказать, что оригинальность оценивалась... просто почитай японские стихи - если уж это не оценка оригинальности - то тогда мы разными словарями читаем это самое слово
2. ты подменяешь понятия... одно дело перевод ФМ, другое дело - когда для удобства оценщиков пишут, когда, кому и за что давать ФМ, чтобы мы не лазали и не искали, кто какой клуб представляет...

ИТОГО: твои посты - бла-бла-бла... (ничего личного, ты знаешь)

1. К примеру, в стате о выступлении клубов Албании в ИК я (ЗАМЕТЬ КАК ИЗЮМИНКУ) приводил по 2-3 предложения - мнения, соперников албанских клубов. И это в оценке не отразилось. А ведь наверняка ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО почитать резюме о своей команде менеджера соперника из ЛЧ или КА, к примеру Тауруса из Ромы, и, к тому же, прочитать анализ всех своих еврокубковых игр.
Японские стихи - это типа эталона недостижимого, речь о более приземленных фишках.
2. Там перевода фм не было. Написали двое - фм мне. В этом же топике манагеры 2 клубов попросили свои фм перечислить автору статьи. А я лишь при этом уточнил, что это запрещено.
ИТОГО: мои посты бла, потому что ты их так воспринимаешь.
А готов ли ты понять и принять другую точку зрения на некоторые вопросы?
Пысы: тоже ничего личного, ты ж в этом уверен. :-)

[Dic_Advokaat]

Да, глубина анализа и объем ценится весьма серьезно. Но "свежесть" тоже очень высоко котируется. Главное - чтобы это действительно было интересно читать)

Саня, вот хочу, чтобы ты дал мне ответ в этом топике.
Если я в статье привожу шутки, высказывания матерых манагеров, художественную иллюстрацию к матчу - это все влияет на оценку?
Если да, то насколько?

[Санёк]

Саня, вот хочу, чтобы ты дал мне ответ в этом топике.
Если я в статье привожу шутки, высказывания матерых манагеров, художественную иллюстрацию к матчу - это все влияет на оценку?
Если да, то насколько?

хмммм...а где здесь изюминка, простите?:) художественная иллюстрация - ценится как оформление, шутки - как юмор, высказывания манагеров - просто как часть статьи. Ты это называешь "изюминкой"?:) Изюминка в моем понимании - это что-то нестандартное, чего нет в других статьях:)

[AiK]

1. К примеру, в стате о выступлении клубов Албании в ИК я (ЗАМЕТЬ КАК ИЗЮМИНКУ) приводил по 2-3 предложения - мнения, соперников албанских клубов. И это в оценке не отразилось. А ведь наверняка ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО почитать резюме о своей команде менеджера соперника из ЛЧ или КА, к примеру Тауруса из Ромы, и, к тому же, прочитать анализ всех своих еврокубковых игр.
Японские стихи - это типа эталона недостижимого, речь о более приземленных фишках.
2. Там перевода фм не было. Написали двое - фм мне. В этом же топике манагеры 2 клубов попросили свои фм перечислить автору статьи. А я лишь при этом уточнил, что это запрещено.
ИТОГО: мои посты бла, потому что ты их так воспринимаешь.
А готов ли ты понять и принять другую точку зрения на некоторые вопросы?
Пысы: тоже ничего личного, ты ж в этом уверен. :-)

оценка в любом случае вещь субъективная, я не вижу в чем оригинальность, если высказался не манагер игравшей команды, а другой манагер....
что касается удобства оценки, отказа от ФМ и перекачки ФМ, то не надо путать 3 разные весчи... читай внимательнее...

[Dic_Advokaat]

хмммм...а где здесь изюминка, простите?:) художественная иллюстрация - ценится как оформление, шутки - как юмор, высказывания манагеров - просто как часть статьи. Ты это называешь "изюминкой"?:) Изюминка в моем понимании - это что-то нестандартное, чего нет в других статьях:)

ну вот я и получил ответ на свой вопрос, спасибо.

[Dic_Advokaat]

оценка в любом случае вещь субъективная, я не вижу в чем оригинальность, если высказался не манагер игравшей команды, а другой манагер....
что касается удобства оценки, отказа от ФМ и перекачки ФМ, то не надо путать 3 разные весчи... читай внимательнее...

раз не видишь в чем - значит я и удивляться низкими своими оценками не буду.
насчет фм - пусть будет по-твоему. 2 манагера попросили свои фм перечислить свои 10 фм автору статьи. А это запрещено фигурально.

[AiK]

2 манагера попросили свои фм перечислить свои 10 фм автору статьи. А это запрещено фигурально.

они не з\п отдали, а чаевые - прочувствуйте разницу, мил человек....

[Dic_Advokaat]

они не з\п отдали, а чаевые - прочувствуйте разницу, мил человек....

а какая разница? Или 10 фм - это не фм?
Передача фм другому лицу запрещена правилами. Уж звиняйте, таким придирчивым быть меня приучило руководство!

[AiK]

а какая разница? Или 10 фм - это не фм?
Передача фм другому лицу запрещена правилами. Уж звиняйте, таким придирчивым быть меня приучило руководство!

разница огромна! одно дело - написать статью и ВСЮ отдать публиковать другому под его именем, другое дело - интервью на 10ФМ

[Dic_Advokaat]

разница огромна! одно дело - написать статью и ВСЮ отдать публиковать другому под его именем, другое дело - интервью на 10ФМ

Петь, ты же юрист, а рассуждаешь обывательски. Спорить не буду, ибо не тот случай. Я просто высказал свою точку зрения.

[AiK]

Петь, ты же юрист, а рассуждаешь обывательски. Спорить не буду, ибо не тот случай. Я просто высказал свою точку зрения.

именно с юридической кочки зрения )))))))))