Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Оценка работы оценщиков, И вопросы по поводу оценки

[Санёк]

Я не понимаю - зачем человека вгонять в непрятную ситуацию (нелогичным штрафом), а потом еще этим и дразнить?!

При чем тут дразнить? В данном случае я рассматривал ситуацию не с позиции оценщика, а с нейтральной позиции:)

[Dimchiko]

Буря в стакане кефира.
Я лишь просил уменьшить оценку.
Договорились, что это аж плагиат.
Петь, Сань: ну не плагиат это! Вы перечитайте последние статьи. Многие берут оттуда данные (сайт-то новый и огромный респект ее автору), просто закрывая их фразами типа: "Мало кто знает, но Зенит (СПб) - очень неудобный соперник москвовского Спартака: начиная с их противостояния в 1-ом сезоне, москвовский клуб сумел лишь трижды добиться ничьей, и 11 раз терпел поражение (7 раз с крупным счетом)..." - пример взят с потолка, сам не понимаю, почему я эти клубы написал? :icon_wink:
А Байю, что не используют?
Я сам многие свои статьи по приросту СВ и всем остальным параметрам долгое время брал с Байи или Мальты. Это потом, да, я стал все делать в Екселе, так как там можно гораздо более исчерпывающую информацию получить.
Плагиат - это выдавание чужой статьи за свою. Считаю, что только такая формулировка возможна сейчас.
Шева не заслужил своей статьей 30 тыс? Факт!
Шева не заслужил штрафа? ФАКТ!

[Dic_Advokaat]

хотел очень многое написать.... но потом подумал, что все это в пустоту.... и передумал... свое мнение я могу Пете и в асю написать.... а всё остальное - будет лишь флудом.... [:icon_mrgreen:]

[Lianidis]

http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37

[Dimchiko]

http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37

За это, лично я бы, точно поставил бы отрицательную оценку, иначе говоря - влепил бы штраф. За публикование в газете информации с общедоступного сайта, то есть по сути - мусора. И не важно, что это сайт автора статьи - либо деньги за сайт, либо - за статью. Штраф, короче.

[Funt]

За это, лично я бы, точно поставил бы отрицательную оценку, иначе говоря - влепил бы штраф. За публикование в газете информации с общедоступного сайта, то есть по сути - мусора. И не важно, что это сайт автора статьи - либо деньги за сайт, либо - за статью. Штраф, короче.

То есть, человек не имеет права использовать собственную прогу и свой же сайт?
А если бы он сайт не опубликовал? Или вообще инфу вручную собирал?

[Dimchiko]

То есть, человек не имеет права использовать собственную прогу и свой же сайт?
А если бы он сайт не опубликовал? Или вообще инфу вручную собирал?

Я говорю, что высказываю свое мнение.
По-моему мнению - подобные статьи являются мусором. Если бы он сайт не публиковал, или собирал данные вручную - за статью с таким офомлением можно было бы дать тыс 30-40. Раз есть сайт - в лучшем случае ноль. Но я бы пошел дальше.
Точно также Тимофей может начать публиковать "статьи", где, к примеру, о командах Германии-2 будет рассказано, сколько в них игроков, какая суммарная стоимость их, средний талант и так далее.

[Funt]

Я говорю, что высказываю свое мнение.
По-моему мнению - подобные статьи являются мусором. Если бы он сайт не публиковал, или собирал данные вручную - за статью с таким офомлением можно было бы дать тыс 30-40. Раз есть сайт - в лучшем случае ноль. Но я бы пошел дальше.
Точно также Тимофей может начать публиковать "статьи", где, к примеру, о командах Германии-2 будет рассказано, сколько в них игроков, какая суммарная стоимость их, средний талант и так далее.

Я понимаю, что это твоё мнение, на него я отвечаю своим. Никогда не претендовал, что все написанное мной единственно верное :)
Я считаю, человек вправе написать и использовать прогу для сбора определенной статистики, так как раньше публиковали таблицы эффективности доктора и скаута. Ведь всего-то ввели формулу из правил в эксель и построили таблицу/график. Тут автор программы пошел дальше - написал эту самую программу, автоматизировал ручной сбор статистики. Так почему же он не может публиковать это?

[Dimchiko]

Тут автор программы пошел дальше - написал эту самую программу, автоматизировал ручной сбор статистики. Так почему же он не может публиковать это?

Газета для чего вообще? Для того, чтобы туда писать статьи. По приведенной выше ссылке мы видим лишь то, что можно видеть на его сайте. Можно ли это назвать статьей? Можно, но только 1-ого января, 24-ого февраля, 9-ого марта, на майские праздники, каждый понедельник. Что сейчас? Сегодня четверг 27-ого ноября. Следовательно - это НЕ статья. И место ей в газете быть не должно. ИМХО.

[AiK]

http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37

какие предложения по оценке??? :lol: :lol: :lol:

[Lianidis]

какие предложения по оценке???  :lol:  :lol:  :lol:

У меня пока никаких, интересный сюжет просто :)

[John'ni]

какие предложения по оценке???  :lol:  :lol:  :lol:

Ну не давать же теперь всем штраф вот за это? Это тоже полезная инфа, главное, чтобы не часто такое писали(а то просто засрут газету). Легче посмотреть статистику игр предстоящего тура вот в таком варианте, чем на сайте просматривать каждую команду в отдельности. Просто 0ФМ или 1ФМ и всё!
Оплата соответственно затраченным усилиям!

[devi]

Распоясались вконец, господа лжеавторы и подстрекатели. Маргарет Тетчер на вас нет :eusa_silenced:

[AiK]

Ну не давать же теперь всем штраф вот за это? Это тоже полезная инфа, главное, чтобы не часто такое писали(а то просто засрут газету). Легче посмотреть статистику игр предстоящего тура вот в таком варианте, чем на сайте просматривать каждую команду в отдельности. Просто 0ФМ или 1ФМ и всё!
Оплата соответственно затраченным усилиям!

ха-ха... и как мы будем часто от нечасто отличать?

[Dimchiko]

ха-ха... и как мы будем часто от нечасто отличать?

во-во. поэтому - штраф.

[AiK]

во-во. поэтому - штраф.

я не ослышался? или это очень тонкий сарказм?

[John'ni]

ха-ха... и как мы будем часто от нечасто отличать?

Я не имел ввиду, что за частые такие публикиции - штраф, а за нечастые - 0ФМ.
За все такие публикации - 0ФМ. Просто если все так будут делать, что газету не интерессно станет читать. Но никто за 0ФМ писать такие статьи не будет.
Так что тут штрафы не нужны.

[LeX (Marsa)]

я не ослышался? или это очень тонкий сарказм?

Если проводить последовательную политику - за эту статью также должен быть штраф. Иначе статья Шевы и штраф за неё превращаются в показательную порку.

Почему был штраф за статью Шевы? Потому, что к моменту оценки оценщики не знали, откуда взята информация? Или всё же потому, что материал является плагиатом (скопирован из другого источника)?

Если штрафовать Шеву, то надо штрафовать ВСЕ подобные статьи. Как с сайта "Рыжий Гуру", так и с Байи, Испании и проч.

[AiK]

Почему был штраф за статью Шевы? Потому, что к моменту оценки оценщики не  знали, откуда взята информация? Или всё же потому, что материал является плагиатом (скопирован из другого источника)?

потому что это плагиат, но на момент оценки мы так не считали, ибо сайт не был известен этой фичей

[Dimchiko]

я не ослышался? или это очень тонкий сарказм?

Какой еще сарказм?
Я и выше говорил, что по моему мнению и убеждению, подобные статьи должны оцениваться отрицательно. Иначе я могу запостить такими "статьями" всю книгу. Скажу более - в принципе на ВБА можно написать прогу, которая бы скачивала с сайта ФА13 данные О команде:

Игроков в команде: 16
Средняя сила: 45.1250
Средний талант: 72.6250
Средний возраст: 22.3125
Суммарная стоимость игроков: 92 703 000.00
-- (ср. величина по FA13): 39 239 224.51
Ростер команды: all13S59.zip

для каждой команды дивизиона, после чего скидывала бы их в Ворд, в котором бы расцвечивала полученную информацию определенным образом. Тогда чтобы делал я? Я бы жал кнопочку "скачать данные", потом ждал минуту, открывал полученный вордовский файл, проверял его и отправлял в газету. И так - для трех (скажем) дивов после каждого тура. Итого - 90 статей. Даже если каждую оценивать в 10 тыс - я бы почти лям получил бы в итоге!

[Slogovec]

Если проводить последовательную политику - за эту статью также должен быть штраф. Иначе статья Шевы и штраф за неё превращаются в показательную порку.

Почему был штраф за статью Шевы? Потому, что к моменту оценки оценщики не  знали, откуда взята информация? Или всё же потому, что материал является плагиатом (скопирован из другого источника)?

Если штрафовать Шеву, то надо штрафовать ВСЕ подобные статьи. Как с сайта "Рыжий Гуру", так и с Байи, Испании и проч.

+1. В соседней ветке говорил о том же.

[Slogovec]

Если проводить последовательную политику - за эту статью также должен быть штраф. Иначе статья Шевы и штраф за неё превращаются в показательную порку.

Почему был штраф за статью Шевы? Потому, что к моменту оценки оценщики не  знали, откуда взята информация? Или всё же потому, что материал является плагиатом (скопирован из другого источника)?

Если штрафовать Шеву, то надо штрафовать ВСЕ подобные статьи. Как с сайта "Рыжий Гуру", так и с Байи, Испании и проч.

+1. В соседней ветке говорил о том же.

[sheva]

Газета для чего вообще? Для того, чтобы туда писать статьи. По приведенной выше ссылке мы видим лишь то, что можно видеть на его сайте. Можно ли это назвать статьей? Можно, но только 1-ого января, 24-ого февраля, 9-ого марта, на майские праздники, каждый понедельник. Что сейчас? Сегодня четверг 27-ого ноября. Следовательно - это НЕ статья. И место ей в газете быть не должно. ИМХО.

Уже на его сайте увидеть не возможно )))
http://football.flashgm.net/index.php?type=4

Как говориться хозяин барин )

[AiK]

Я не имел ввиду, что за частые такие публикиции - штраф, а за нечастые - 0ФМ.
За все такие публикации - 0ФМ. Просто если все так будут делать, что газету не интерессно станет читать. Но никто за 0ФМ писать такие статьи не будет.
Так что тут штрафы не нужны.

еще раз повторю свой вопрос...дай определения словам "частый" и не частый" относительно количества публикаций... получишь такую волну спорщиков, в которой я буду одним из первых :)

[Dimchiko]

Уже на его сайте увидеть не возможно )))
http://football.flashgm.net/index.php?type=4
Как говорится хозяин барин )

маразм крепчает. :eusa_think:

[Cassano]

Уже на его сайте увидеть не возможно )))
http://football.flashgm.net/index.php?type=4

Как говориться хозяин барин )

хотел вот написать статейку... :icon_cry:

[Lianidis]

хотел вот написать статейку... :icon_cry:

Аналогично, надо обзор третьего матча писать и инфа на сайте полезная...

[&rey]

Я вот первую статейку написал. Как вам? Впервые описываю виртуальные матчи.
http://express.fa13.com/art.php?id=16687&order=45

[yura158]

хотел вот написать статейку... :icon_cry:

все, забастовка Чарми вроде закончилась.

[AiK]

все, забастовка Чарми вроде закончилась.

ну и славно! надеюсь, что каждый из нас сделает правильные выводы и конфликт закончится