Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Зенит, как много в этом слове для сердца Питера

[Fq]

я думаю димичко сейчас докажет что 89 - это 90 или больше
всё к этому идёт судя по его постам

[:icon_mrgreen:]

[Санёк]

удручающая игра. Как не обыграть такой ЦСКА?
Столько моментов не реализовать, имхо ,можно говорить о затянувшемся кризисе атаке...

Да не так уж и много. В первом тайме вообще тягомотина, во втором момента три у вас и пара моментов у нас. Вообще, типичный весенний футбол. Мне не понравилось. А исход по игре - только по нулям было бы логичнее, оба гола какие-то нелепые ИМХО.

[yehat]

удручающая игра. Как не обыграть такой ЦСКА?
Столько моментов не реализовать, имхо ,можно говорить о затянувшемся кризисе атаке...

Звенит в своем обычном амплуа. :icon_frown:
Не может команда без дурацких матчей сезон провести. Рабы традиций. :eusa_doh:

[Falcon]

это что какой-то циничный распил очков такой что ли был? :) что это за хрень - про регламент знали и осознанно пошли на баранку...
матч то слабенький, да и тут еще такое говно :eusa_hand:
евроклуп млять...

поле - говно полное, если всмотреться, Данни 2 из 2 даже толком не ударил. Думбия наводил шорох приличный, повезло, что Вагнера не было. А так согласен со Слуцким - равный матч ни о чем.

[yehat]

клуб превратился в клубничку :eusa_wall:

[One]

Прикольно, Спал решил использовать ФАшную тактику: играть одним флангом, измотать Щенникова и выпустить туда свежего Лазовича, чтобы додавил.  :D
Только Лазович как-то не вписался. а Щенников, напротив, провел очень хорошую игру.

мне вообще показалось, что Спал не управляет командой.
Я все понимаю, да, интересная фа-тактика :icon_lol: давления одним флангом, но почему не давить на другой фланг, где играет неуклюжий Набабкин? ЩЕнников очень хороший игрок, который под прицелом тренера нац. сборной. Набабкин слабее , хотя тоже, неплохой игрок.
Тем более по флангу Набабкина играет Данни. Однако вся игра "сваливалась" направо, к Ионову, который провел невыразительный матч, впрочем, по моему мнению, как и предыдущие матчи.
Но не это главное, главное это низкая результативность из убойных моментов.

[One]

А исход по игре - только по нулям было бы логичнее, оба гола какие-то нелепые ИМХО.

Голы-то как раз логичные, нелогично как раз то, что Зенит, имея преимущество в центральной зоне полузащиты, совершенно не доминировал ни во владении, ни в позиционной атаке, ни в территориальном преимуществе.

[Dimchiko]

я думаю димичко сейчас докажет что 89 - это 90 или больше
всё к этому идёт судя по его постам

василий, мужик-то ты был хороший.
твои "умозаключения" как обычно - что есть, что нет.

[Dimchiko]

Да не так уж и много. В первом тайме вообще тягомотина, во втором момента три у вас и пара моментов у нас. Вообще, типичный весенний футбол. Мне не понравилось. А исход по игре - только по нулям было бы логичнее, оба гола какие-то нелепые ИМХО.

согласен. Зенит быть чуть-чуть посильнее. Но это именно, что чуть-чуть. Радует, что не выиграли - обидно было бы гораздо сильнее.

[yehat]

Голы-то как раз логичные, нелогично как раз то, что Зенит, имея преимущество в центральной зоне полузащиты, совершенно не доминировал ни во владении, ни в позиционной атаке, ни в территориальном преимуществе.

так может все преимущество сводилось к владению мячом без движения вперед?

[Vasya]

василий, мужик-то ты был хороший.
твои "умозаключения" как обычно - что есть, что нет.

димичко как обычно, сначала наступит на ногу, а потом ещё и обматерит)))

[Fq]

димичко как обычно, сначала наступит на ногу, а потом ещё и обматерит)))

а где Ури? :)

[Falcon]

а где Ури? :)

неэээ наааа-доооо! :)

чо за истерика с моральной стороной вопроса - бедный Чеминава, брррр.... бред полный! типа сдение на лавке позволит подготовиься игроку к ЧМ-2018.

помнится шведы вроде слепили команду отдельную из молодежки, дали нормальные контракты и рубились в 1й и высшей лигах с мужиками взрослыми... интересная мысль
в текущей системе у молодежи мало шансов пробиться + если ты хоть чего-то достиг, тебе сразу из-за лимита бабоса стока отсыпают, что денежная мотивация роста сразу исчезает (мне итак хватит, чо ломаться). в общем замкнутый круг... :eusa_wall:

[Санёк]

Да вообще ИМХО тема бредовая с молодым воспитанником на лавке. Смысл? Если есть хорошие ребята - они и так наверняка в запас попадут, если нет - так и просидят на скамейке весь матч.

[One]

так может все преимущество сводилось к владению мячом без движения вперед?

Барса каждую атаку двигает мяч только вперед?
Ты же в шахматы играешь и знаешь, что что такое позиционное маневрирование. Часто ли ты ходишь в шахматах только вперед(искл. пешки)? Естественно, нет. Вперед, назад, вбок, лишь бы улучшить позицию :)

[One]

Да вообще ИМХО тема бредовая с молодым воспитанником на лавке. Смысл? Если есть хорошие ребята - они и так наверняка в запас попадут, если нет - так и просидят на скамейке весь матч.

+100

[yehat]

Барса каждую атаку двигает мяч только вперед?
Ты же в шахматы играешь и знаешь, что  что такое позиционное маневрирование. Часто ли ты ходишь в шахматах только вперед(искл. пешки)? Естественно, нет. Вперед, назад, вбок, лишь бы улучшить позицию  :)

как ни крути, но без движения вперед, хоть заманеврируйся, не будет никакого толку. Я это имел ввиду.

[One]

как ни крути, но без движения вперед, хоть заманеврируйся, не будет никакого толку. Я это имел ввиду.

формально да, если мяч не двигать вперед по направлению к воротам соперника, гол не забьешь :)

[Санёк]

формально да, если мяч не двигать вперед по направлению к воротам соперника, гол не забьешь :)

Есть прекрасная игра, в которой передачи вперед вообще запрещены. И ничего, заносят как-то попытки:)

[yehat]

формально да, если мяч не двигать вперед по направлению к воротам соперника, гол не забьешь :)

вот тут ты ошибся. недавно в Южной америке вратарь забил с 83 метров гол :)

[One]

вот тут ты ошибся. недавно в Южной америке вратарь забил с 83 метров гол  :)

в чем ошибся? мяч полетел вбок и залетел в ворота?

[Dimchiko]

Барса каждую атаку двигает мяч только вперед?
Ты же в шахматы играешь и знаешь, что  что такое позиционное маневрирование. Часто ли ты ходишь в шахматах только вперед(искл. пешки)? Естественно, нет. Вперед, назад, вбок, лишь бы улучшить позицию  :)

в шахматах есть не только фигуры, но и пешки. а они, как известно, назад не ходють. :icon_cool:

[Артем]

в шахматах есть не только фигуры, но и пешки. а они, как известно, назад не ходють. :icon_cool:

(искл. пешки) ни о чем не говорит? :eusa_whistle:

[Falcon]

КДК успешно завершил водевиль "Раздолбаи и регламент" :) сколько тролекорма было, эхх.... пролистнули, теперь будет другой какой-нить фарс

[yehat]

в чем ошибся?

можно забить, не идя вперед, но это крайне редко и недостаточно.
вот поэтому НАДО идти и вперед :)

[Dimchiko]

(искл. пешки) ни о чем не говорит? :eusa_whistle:

[:icon_mrgreen:]
глаза не мыл утром.

[yehat]

в шахматах есть не только фигуры, но и пешки. а они, как известно, назад не ходють. :icon_cool:

25 лет играл в шахматы и только сейчас узнал, что пешка - не фигура :eusa_wall: :icon_frown:

[One]

Бухаров конечно дерево)))

Данни приходит в себя.

[yehat]

Бухаров конечно дерево)))

пробковое

[One]

ржачный выпуск

http://www.youtube.com/watch?v=orCSj4ayA-I...player_embedded