Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ СПАРТАК!!!!!!!!!

[veterinar]

не понятно :)
Фандель один из дучших арбитров европы, судивший финал ЛЧ, никто из игроков селтика рукой в штрафной не играл
а попадание в руку это не пеналь. и при этих попаданиях фандель бы последователен в своих действиях ни разу пеналь не дал :)

[PIAV]

не понятно :)
Фандель один из дучших арбитров европы, судивший финал ЛЧ, никто из игроков селтика рукой в штрафной не играл
а попадание в руку это не пеналь. и при этих попаданиях фандель бы последователен в своих действиях ни разу пеналь не дал :)

Не надо быть столь категоричным - не играл. 5 раз в матче не играл не бывает! Я сам "Спартак" не особо жалую, но в судействе должны быть рамки приличия! :eusa_naughty:

[Перрин]

благо у шотландцев с реализацией проблемы.

Из двух моментов реализовали один. По моему неплохо. :) А что будет в Глазго, где игра пойдет под рёв фанатов Селтика и совсем на других скоростях - страшно подумать.

ЗЫ. А Спартак был мертвый.

[bars]

Спартак сыграл лучший матч за последние пару лет. Да судья мешал, да не везло. Но если такой же настрой будет и дальше, то чемпионство и групповой этам ЛЧ у нас в кармане.

По игрокам. Веллитон был выше всяких похвал, как и Стипе. Ужасно сыграли Шоава и Шишкин во втором тайме. Торбинскому похоже не хватало простора из-за действий Веллитона, и сыграл он ниже среднего.

В шотландии нас ждет мясо, думаю Спартак справиться, Черчесов дисциплину и ваолю) им подтянул)

[AiK]

Где бы посмотреть повторы моментов спорных....?

[SKUNK]

на сколько я знаю, по новым правилам ФИФА, любое попадание в руку может трактоваться судьей, как игра рукой :eusa_naughty:
к тому же в паре моментов мяч не только попадал в руку, а было движение рукой, умышленное или нет это уже другой вопрос
в общем немецкий судила забыл вставить контактные линзы :icon_cry:

[One]

Не надо быть столь категоричным - не играл. 5 раз в матче не играл не бывает! Я сам "Спартак" не особо жалую, но в судействе должны быть рамки приличия!  :eusa_naughty:

нормально он судил, единственное, что, возможно с оффсайдом ошибся... скорее всего, там Павлюченко выскакивал и забивал по правилам.

[Leshka]

что-то у меня скриншот не удается разместить... :(

[Leshka]

Где бы посмотреть повторы моментов спорных....?

лови.. http://forum.spartak.msk.ru/viewtopic.php?id=1462&p=568

[AiK]

что-то у меня скриншот не удается разместить... :(

может матч выложишь куда-нить? ;)

[Leshka]

на сколько я знаю, по новым правилам ФИФА, любое попадание в руку может трактоваться судьей, как игра рукой :eusa_naughty:
к тому же в паре моментов мяч не только попадал в руку, а было движение рукой, умышленное или нет это уже другой вопрос
в общем немецкий судила забыл вставить контактные линзы :icon_cry:

если игра рукой повлияла на развитие эпизода, то это трактуется как нарушение.. если умышленно, то награждается ещё и желтой карточкой.. это по памяти, в правилах не рылся..

[Leshka]

может матч выложишь куда-нить? ;)

http://video-soccer.com/section.php?sec=4 ;)

[Артем]

нормально он судил, единственное, что, возможно с  оффсайдом ошибся... скорее всего, там  Павлюченко  выскакивал и забивал  по правилам.

если вас также сегодня судить будут, интересно мне, что ты скажешь?

[SKUNK]

если игра рукой повлияла на развитие эпизода, то это трактуется как нарушение.. если умышленно, то награждается ещё и желтой карточкой.. это по памяти, в правилах не рылся..

ну руки то были :eusa_wall:
а карточек и пенальти не было :eusa_doh:

[Leshka]

ну руки то были :eusa_wall:
а карточек и пенальти не было :eusa_doh:

вот я про то же ;)

[AiK]

ну руки то были :eusa_wall:
а карточек и пенальти не было :eusa_doh:

при чем и за симуляцию не было...

[One]

по сути ,в этом матче, я не увидел чем Селтик сильнее Спартака. Понятно, парни в юбках психологически обосрались от понятий "синтетическое поле", "Москва", "жара". В Шотландии будет совсем другой футбол. Так что надо признать, что шансы Спартака минимальны. Хотя игра Веллитона внушает оптимизм.

[AiK]

посмотрел....

1. Пенальти против Быстрова - даже обсуждению не подлжеит. Иные мнение - просто предвзятость и нелюбовь к Спартаку.
2. Незасчитаный гол - правильный. Судья на линии был настолько далеко от места событий, что ему искренне казалось, что Павлюченко был вне игры... Судья отработал эпизод на "1".
3. Из игр рукой не один эпизод не являлся однозначным умышленным нарушением правил. Разве только на 36 минуте...

ИТОГ: Фандель с бригадой отработал отвратительно.

[Dimchiko]

ЗЫ. А Спартак был мертвый.

Не! В первом тайме отменно двигались и давили этих юбочников как прыщи на ступнях! Но перерыв, как обычно расслабил команду и все. Во втором тайме и правда Спартак стал мертвым.... А жаль....

[Артем]

Перрин прям убил :)

[saturn]

1. Пенальти против Быстрова - даже обсуждению не подлжеит. Иные мнение - просто предвзятость и нелюбовь к Спартаку.

Быстрову наступили на ногу, но уже после того как он отпустил мяч - имхо пеналя не было.

ps болею за Спартак, поэтому не надо приписывать меня к болельщикам других команд:)

[Luis]

Как может быть команда мертвой? когда Селтик со своей половины поля выходил очень редко. а уж о голевых моментах и говорить не приходиться.

Гол Спартаку забит из вне игры - все очень хорошо видно было - сидели на той трибуен - около которой краек прорывался.

Судьи явно ловили мух. Сразу же после гола - три игрока Селтика были во вне игры, но боковой даже и не подумал зажечь флаг.

Во втором тайме вообще смех - офсайд зафиксировал арбитр у шотландцев, когда во время паса он находился на своей половине поля в 10 метрах от центра. Причем зафиксировал его боковой, который отвечет за половину поля с которой стартовал игрок.

Что касается всего остальногог АиК все верно сказал.
Гол чистый, руки явные, быстрова сбили в штрафной.
Ужасно. сколько можно терпеть произвол.

А Спартак будет играть " В ЧЕСТНОГО И ГОРДОГО" и протест не подаст.
А я бы подал....чтобы этого юродивого с его бригадой, даже близко не подпускали к судейству.
И пусть он свой финал ЛЧ засунет себе в верхнюю часть задней ноги.

[Leshka]

Быстрову наступили на ногу, но уже после того как он отпустил мяч - имхо пеналя не было.

ps болею за Спартак, поэтому не надо приписывать меня к болельщикам других команд:)

если бы ему на ногу не наступили бы, то мяч он безусловно не догнал бы.. но на ногу ему наступили, нарушили правила таким образом.. нарушение было в штрафной - пеналь был 100%.. или у нас теперь можно просто так бить игроков по ногам? ;)

[Leshka]

Луис, задняя нога? :D правильно, судья - пёс!!!! я тоже так думаю..

[AiK]

А Спартак будет играть " В ЧЕСТНОГО И ГОРДОГО" и протест не подаст.
А я бы подал....чтобы этого юродивого с его бригадой, даже близко не подпускали к судейству.
И пусть он свой финал ЛЧ засунет себе в верхнюю часть задней ноги.

Сьоны и Тироли никого ничему не научили...

[Leshka]

а в еврокубках можно подавать протесты на судейство? как в российском чемпе?

[AiK]

а в еврокубках можно подавать протесты на судейство? как в российском чемпе?

Даже нужно!!! :icon_evil:

[One]

посмотрел....

1. Пенальти против Быстрова - даже обсуждению не подлжеит. Иные мнение - просто предвзятость и нелюбовь к Спартаку.

даже мнение о фоле до штрафной? Фолили до штрафной, так что пенальти в корне быть не должно. Да и там судья отработал, дал штрафной.

[Rio-Roy]

даже мнение о фоле до штрафной? Фолили до штрафной, так что пенальти в корне быть не должно. Да и  там судья отработал, дал штрафной.

наступили на ногу раньше, это другой момент, минуте на 5-й. На самом деле это было прямо под сектором где сидел, но в динамике показалось что Быстров симулировал, потому что от удара по ногам так не падают, а когда на повторе посмотрел что не ударили а наступили, то думаю, пеналь однозначный, но в динамике действительно очень сложно было судить, хотя наверное судьям и платят потому что они должны мочь это различать)

[Санёк]

Насчет гола Павлюченко - да, офсайда не было (кстати, на главного тут не надо пенять, виноват здесь только боковой), но и преищуства метрового не было - стояли на одной линии, так что вполне простительно было его зафиксировать.

Пеналь на Быстрове тоже был (кстати, по моему мнению, в отличие от эпизода со штрафным, когда просто шла борьба за мяч), но увидеть его было трудно. Хотя соглашусь, это и отличает хорошего судью.

Ну а что касается "волейбола" - тут тоже не все было явно. По крайней мере, так, как Чигринский против австрийцев, никто из Селтика не играл:) Мяч сам всегда находил руку.

И еще. По моим наблюдениям, судья свистел только то, в чем был уверен. Это манера судейства. А так как "Спартак" атаковал больше - разумеется, "Селтик" чаще нарушал правила, соответственно, ему больше сходило с рук. Есть подозрение, что если бы была обратная ситуация, никто бы не сказал, что судья помог, наоборот, все бы в один голос утверждали, что руками наши мол не играли и это игровые моменты;) Эо вообще свойственно болельщикам:) Просто надо было забивать. Правильно сказал кто-то из звезд прошлого: 3 удара в "девятку" с 30 метров - и никакой судья победу не отнимет;) А уж запихивать мяч в сетку с ленточки тем более надо. Но игру все-таки "Спартак" показал неплохую, так что хоть и несладко придется в Глазго, но с таким кипером я бы не сказал, что положение "Спартака" безнадежно, уж забить-то они там точно могут:)