[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Расширение условий замен

[Перрин]

Сейчас замены и перестановки делаются только по счету.

Есть возможность реализовать замены в зависимости от других показателей. Какие будут интересны и играбельны? Например, количество ударов, соотношение +/-, владение мячом или еще какие-то?

[Rus]

Вот ещё что облегчило бы жизнь при активном употреблении перестановок. Ставлю я например при счёте -20:0 ЦП на позицию ЛП в первом тайме, а при +1:+20 он остаётся на месте. Далее во втором тайме при -20:0 меняю фланг атаки с левого на правый. И вот непонятно, то ли -20:0 было изначально, то ли образовалось по ходу матча из положительного для меня результата (т.е соперник отыгрался). В первом случае мой ЦП в первом тайме превратился в ЛП и теперь делать из него ПП совсем уж не то, а во втором случае он до второго тайма остался ЦП и вроде бы можно во втором тайме его использовать как ПП, но что произойдёт если прописать такую замену? Он сначала станет ЛП (из условия замены первого тайма при -20:0) и тут же переквалифицируется в ПП с соответствующей двойной потерей РС. Так вот, нужно чтобы первая перестановка (с ЦП на ЛП) в таком случае не сработала. Получится: например 68-я минута, соперник забивает ответный гол и счёт становится 1:1, срабатывает последнее условие перестановки хава (на место ПП), все более ранние по времени перестановки не срабатывают, ЦП без дополнительных потерь РС превращается в ПП. То есть, нужно чтобы из всех замен или перестановок-близнецов срабатывала только самая последняя из них. Тогда кстати и в отчётах не будет нелепых записей о двух подряд перестановках одного и того же игрока и всё согласно установкам тренера :)
PS: Ну и при возврате на родную позицию давно пора штраф отменить.

[bkaxax]

Вот ещё что облегчило бы жизнь при активном употреблении перестановок. Ставлю я например при счёте -20:0 ЦП на позицию ЛП в первом  тайме, а при +1:+20 он остаётся на месте. Далее во втором тайме при -20:0 меняю фланг атаки с левого на правый. И вот непонятно, то ли -20:0 было изначально, то ли образовалось по ходу матча из положительного для меня результата (т.е соперник отыгрался). В первом случае мой ЦП в первом тайме превратился в ЛП и теперь делать из него ПП совсем уж не то, а во втором случае он до второго тайма остался ЦП и вроде бы можно во втором тайме его использовать как ПП, но что произойдёт если прописать такую замену? Он сначала станет ЛП (из условия замены первого тайма при -20:0) и тут же переквалифицируется в ПП с соответствующей двойной потерей РС. Так вот, нужно чтобы первая перестановка (с ЦП на ЛП)  в таком случае не сработала. Получится: например 68-я минута, соперник забивает ответный гол и счёт становится 1:1, срабатывает последнее условие перестановки хава (на место ПП), все более ранние по времени перестановки не срабатывают, ЦП без дополнительных потерь РС превращается в ПП. То есть, нужно чтобы из всех замен или перестановок-близнецов срабатывала только самая последняя из них. Тогда кстати и в отчётах не будет нелепых записей о двух подряд перестановках одного и того же игрока и всё согласно установкам тренера :)
PS: Ну и при возврате на родную позицию давно пора штраф отменить.

Есть идеи как это сделать. Вопрос за интерфейсной частью можно ли так в билде и онлайн сделать.

Штраф за позиции АС было против его отмены.

[Rus]

Есть идеи как это сделать. Вопрос за интерфейсной частью можно ли так в билде и онлайн сделать.

А зачем в билде и онлайн? Насколько я понимаю, нужно лишь прописать, чтобы из перестановок или замен-близнецов учитывалась только последняя по времени.

Штраф за позиции АС было против его отмены.

Не придумал ни одного довода почему? Ни логики, ни соответствия реалу :eusa_wall:
Да, ещё для кубковых встреч можно условие по количеству забитых мячей добавить. Например, указыванием количества забитых своей командой мячей. Если проиграли в гостях 2:1, то дома замены в атаку при: мин 1 мах 1, количество забитых 3 (то есть, на табло не устраивающий счёт 3:2)

[M_Vadim]

Начните просто с ударов. На мой взгляд самый простой показатель того что происходит на поле. Но вообще в идеале надо конструктор условий делать. Чтобы человек сам по любым параметрам делал замены. Не думаю что это сложно реализуется. Сам когда то на фоксе 2.6 делал такие вещи. Выглядит правда слегка массивно и понимают эти скобки, "и","или","не" и "но" не все.... зато какие перспективы....