Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
Обсуждение нового генератора, для флуда
VasSi |
Mar 14 2019, 13:55
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Берсерк @ Mar 14 2019, 14:36) У нас в чемпе некоторые утверждают, что Чарминг спецом результаты подкручивает, чтобы поиздеваться. Так что этот пост в порядке стёба над реакциями менеджеров в тех случаях, когда результат не соответствует ожиданиям. Вы че-то злые все какие-то... Да не злые мы... Я так и думал, что ты посмеяться решил, но блин, зачем это делать в этой теме? И так Чарминг периодически это здесь делает, порождая брожение в неокрепших умах, теперь еще и ты туда же...
|
|
|
|
Берсерк |
Mar 14 2019, 14:12
|
Deutschland über alles
Группа: Members
Сообщений: 2.351
Регистрация: 7-October 08
Откуда: Москва
No. пользователя: 4.554
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Mar 14 2019, 13:55) Да не злые мы... Я так и думал, что ты посмеяться решил, но блин, зачем это делать в этой теме? И так Чарминг периодически это здесь делает, порождая брожение в неокрепших умах, теперь еще и ты туда же... Так на теме же написано: «для флуда»)) Если по теме, то интересует вопрос, есть ли в планах диспетчерство для крайних защитников? Можно бы было делать активным только, когда активировано «подключение защитника»
|
|
|
|
VasSi |
Mar 14 2019, 14:33
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Берсерк @ Mar 14 2019, 15:12) Так на теме же написано: «для флуда»)) Если по теме, то интересует вопрос, есть ли в планах диспетчерство для крайних защитников? Можно бы было делать активным только, когда активировано «подключение защитника» Флуд флуду рознь. Имхо, флуд на тему "хочу такую-то функцию" или "почему моя команда сливает" допустим, а разжигание типа твоего не очень :) . Э, ты бы почитал, что означает функция "подключение защитника" для начала :). Жаль, кстати, что этого в правилах нет, а только в прошлогодних новостях. Когда защ подключается в атаку согласно этой функции (но он подключается не каждый раз, а рендомно), то он становится диспетчером.
|
|
|
|
Корсар |
Mar 14 2019, 19:25
|
dobby -> monster
Группа: Members
Сообщений: 991
Регистрация: 2-March 05
Откуда: Киев
No. пользователя: 1.531
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Mar 14 2019, 14:33) Флуд флуду рознь. Имхо, флуд на тему "хочу такую-то функцию" или "почему моя команда сливает" допустим, а разжигание типа твоего не очень :) . Э, ты бы почитал, что означает функция "подключение защитника" для начала :). Жаль, кстати, что этого в правилах нет, а только в прошлогодних новостях. Когда защ подключается в атаку согласно этой функции (но он подключается не каждый раз, а рендомно), то он становится диспетчером. Вот эта новость: С 34-го сезона в генераторе произойдут следующие обновления и изменения: 1. Персональное задание Подключения защитника . После достижения установленных менеджером координат в положении атака , у защитника случайно может сработать данное персональное задание. Частота срабатывания зависит от выбранной тактики на игру (защита/баланс/атака). При балансе данное персональное задание включается в 50% случаев, а при атаке - в 2 раза чаще, чем при защите.
При срабатывании, защитник двигается вперед еще на 250 единиц, и все остальные игроки команды видят его, во время этого движения, как игрока с персональным заданием Диспетчер . При достижении новой точки в атаке, игрок контролирует этот участок поля и остается Диспетчером . Если защитник достиг своих координат в положении атака и подключение защитника не сработало, то он, как и раньше, контролирует свой участок поля. Но, если в этот момент он овладеет мячом в результате паса партнера и случайного отскока, то у него автоматически включается подключение защитника . Если персональное задание не сработало, то новый шанс на включение персонального задания у защитника будет, когда ваша команда заново овладеет мячом. Выключение персонального задания происходит, когда ваша команда теряет мяч. После этого защитник действует как обычно - бежит на свои координаты в положении защита, вступает в борьбу за мяч, если он ближайший к мячу игрок вашей команды, или выполняет задание по персональной опеке игрока соперника. Включиться снова персональное задание может при тех же условиях - случайно при следующем достижении координат в атаке или при получении мяча на этих координатах. Хотел обратить внимание на выделенную фразу. Вероятность подключения защитника в % в защите не указана. Предположим, что она 25%. Тогда в атаке она будет 50%, т.е. как при балансе. Возьмем в защите 35%, что уже не сильно отличается от баланса, в атаке же будет 70%. А почему бы не сделать конкретно в защите 25%, при балансе как сейчас 50%, в атаке - 75%?
|
|
|
|
bkaxax |
Mar 23 2019, 13:07
|
golum
Группа: Admin
Сообщений: 2.239
Регистрация: 5-November 15
No. пользователя: 6.531
Профайл клуба
|
QUOTE(Праповедник @ Mar 23 2019, 09:08) Очередное чудо от генератора. 7 минута выполняется штрафной с 37 м, хотя по логике навес должен быть и на видео странные телепортации ВР !!! http://old.fa13.info/video/match.php?video=49774http://repository.fa13.info/site/pub/html/...401/Gan-Bav.htmИ вообще что сделали с вратарями? Посмотрите на ВР из Ганзы. Как он с такими параметрами все матчи терминаторит?! http://fa13.info/player/profile/66245. Вообще какой то нонсенс, такое ощущение складывается в этом сезоне, что св вратарям не нужны, а нужна лишь удача и кураж. Даже комментировать это не хочется. Желающих доработать видео нет уже 3+ сезона. Ещё про штрафной вместо пенальти напиши))) И с 40м метров может быть прямой удар. Так было всегда, а вот с 41м только навес. Ещё напиши как мой соперник по кубкам. " Я не буду больше играть в эту тупорылую игру с ебанутым генератором. Можете забирать клуб и удалять учетную запись. Адиос." Поставил всем дальний удар, против сильного ВР и из 8 ударов с 30-40м ни один не залетел. Это же бля ТЕРМИНАТОР, не может так вратарь отбиватт, он же в прошлой игре каждый второй пропускал с 5м.
|
|
|
|
VasSi |
Mar 23 2019, 14:04
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Праповедник @ Mar 23 2019, 14:38) Матч посмотри и увидишь как 2 других цз "крыли опасные зоны". Персональная опека в таком виде нах не нужна, она просто не работает. И этот матч явное тому доказательство. Первый гол: сначала опекун и форвард вместе - все норм затем форвард делает рывок и на секунду отрывается от опекуна - это криминал? Имхо, нет. далее опекун вместо того, чтобы догонять форварда занимает позицию на траектории возможного паса в его адрес. Это криминал? Имхо, нет. Более того, это как раз характерно для ПО. Ну будь установки ПО ЦЗ с большей вероятностью остался бы на своей позиции. далее следует пас, опекун пытается перехватить мяч, но допускает ошибку и мяч доходит до форварда. Тоже таких ситуаций с неудачным перехватом полно бывает. далее форвард обыгрывает другого заща и забивает. Вывод - криминала в первом голе нет, просто неудачное стечение обстоятельств. Второй гол: опекун бросил форварда, т.к. оказался единственным, кто мог выдвинуться на владевшего мячом на подступах к штрафной ЦП. Далее все смешалось, серия передач, отскоков и гол. Нет криминала, опекун и должен был агриться на ЦП. Третий гол: почти копия первого, только на этот раз другой ЦЗ не успел подстраховать опекуна и удар наносился без предварительного обыгрыша. Итого: если ты знал по прошлым матчам, что "Ганза" сыграет вот так в 3 форварда по центру, то использование ПО с этим ЦЗ - твой просчет, я бы, например, так никогда не сыграл при условии, что предугадал расстановку соперника. А если ты не знал о такой расстановке, то тем более получается, что менеджер "Ганзы" тебя перехитрил. При такой расстановке 3 ЦЗ в линию напротив форвардов - просто обязательный ход, иначе имеем то, что случилось в 1-ом и 3-ьем голе: просто рвутся линии и используются образующиеся свободные зоны. А опекун в таком случае может быть опционален и дополнителен по отношению к этим 3 ЦЗ. P.S. Периодически я тоже использую ПО и никаких багов с ним у меня не было - всегда работало так, как и должно быть.
|
|
|
|
bkaxax |
Mar 23 2019, 15:06
|
golum
Группа: Admin
Сообщений: 2.239
Регистрация: 5-November 15
No. пользователя: 6.531
Профайл клуба
|
QUOTE(Праповедник @ Mar 23 2019, 09:08) Очередное чудо от генератора. 7 минута выполняется штрафной с 37 м, хотя по логике навес должен быть и на видео странные телепортации ВР !!! http://old.fa13.info/video/match.php?video=49774http://repository.fa13.info/site/pub/html/...401/Gan-Bav.htmИ вообще что сделали с вратарями? Посмотрите на ВР из Ганзы. Как он с такими параметрами все матчи терминаторит?! http://fa13.info/player/profile/66245. Вообще какой то нонсенс, такое ощущение складывается в этом сезоне, что св вратарям не нужны, а нужна лишь удача и кураж. То что мы с Перриным меняли, за то я могу отвечать и править. То что не трогали. Должны быть веские аргументы и разрешение АС внести правки. Вот Вася отписал как ПО работает. По пасам англии аналогично отпишут. Почему такие пасы, а не другие. Что я тут могу сказать? Так работает. Баг ли это - я не могу сказать, т.к. не знаю как задумывали. Вася пишет, что всё ок. Поэтому тут я могу только ответить "Так сделал МК". Почему только старожилы и Перрин может ответить. По ПО Перрин может детальнее ответить. Он расписывал в каких случаях не должен бежать на перехват ЦЗ у которого стоит ПО и какие моменты со следующего сезона для ПО стоит изменить.
|
|
|
|
VasSi |
Mar 23 2019, 15:16
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Mar 23 2019, 16:06) Что я тут могу сказать? Так работает. Баг ли это - я не могу сказать, т.к. не знаю как задумывали. Вася пишет, что всё ок. Я тоже не знаю, как задумывали. Но по тому, что вижу в разных матчах (в том числе и Ганза-Бавария), считаю, что ПО реализовано, в целом, нормально.
|
|
|
|
Праповедник |
Mar 23 2019, 16:48
|
Легитимных систем
Группа: Members
Сообщений: 2.843
Регистрация: 17-December 06
Откуда: Самара
No. пользователя: 3.384
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Mar 23 2019, 16:04) Первый гол: сначала опекун и форвард вместе - все норм затем форвард делает рывок и на секунду отрывается от опекуна - это криминал? Имхо, нет. далее опекун вместо того, чтобы догонять форварда занимает позицию на траектории возможного паса в его адрес. Это криминал? Имхо, нет. Более того, это как раз характерно для ПО. Ну будь установки ПО ЦЗ с большей вероятностью остался бы на своей позиции. далее следует пас, опекун пытается перехватить мяч, но допускает ошибку и мяч доходит до форварда. Тоже таких ситуаций с неудачным перехватом полно бывает. далее форвард обыгрывает другого заща и забивает. Вывод - криминала в первом голе нет, просто неудачное стечение обстоятельств. Второй гол: опекун бросил форварда, т.к. оказался единственным, кто мог выдвинуться на владевшего мячом на подступах к штрафной ЦП. Далее все смешалось, серия передач, отскоков и гол. Нет криминала, опекун и должен был агриться на ЦП. Третий гол: почти копия первого, только на этот раз другой ЦЗ не успел подстраховать опекуна и удар наносился без предварительного обыгрыша. Итого: если ты знал по прошлым матчам, что "Ганза" сыграет вот так в 3 форварда по центру, то использование ПО с этим ЦЗ - твой просчет, я бы, например, так никогда не сыграл при условии, что предугадал расстановку соперника. А если ты не знал о такой расстановке, то тем более получается, что менеджер "Ганзы" тебя перехитрил. При такой расстановке 3 ЦЗ в линию напротив форвардов - просто обязательный ход, иначе имеем то, что случилось в 1-ом и 3-ьем голе: просто рвутся линии и используются образующиеся свободные зоны. А опекун в таком случае может быть опционален и дополнителен по отношению к этим 3 ЦЗ. P.S. Периодически я тоже использую ПО и никаких багов с ним у меня не было - всегда работало так, как и должно быть. По поводу того что соперник тактически сыграл удачно я не возражаю: игра в 3 форварда для меня была неожиданна. Первые два гола готов списать на неудачное стечение обстоятельств. Но 3-й гол по видео видно как опекун(14) еще до паса соперника(14) оставляет своего опекаемого(15) и выдвигается в сторону соперника с мячом (14) со всеми вытекающими последствиями. И это при том что есть ЦЗ (21), который закрывает зону перед игроком владеющим мячом(14). И вот тут, я считаю, кроется ошибка в алгоритме: опекун(14) будучи ближе к сопернику с мячом выдвигается на него тупо потому что он ближе, при этом не учитывается то что 21 номер находится ближе к воротам и закрывает зону. По 4 голу опекун опять бросил своего игрока чтоб закрыть другого по ситуации. Понятно что игрок играет по ситуации, и если я бы хотел чтобы он играл стандартно, т.е. по ситуации, то НЕ ставил бы ПО !!! Когда менеджер ставит ПО, то ожидает с игроком будут играть плотно по крайней мере на ударных позициях. Самодеятельность и игра по ситуации в центре поля допустим, НО НЕ В ШТРАФНОЙ когда опекаемый выходит на ударную позицию и спокойно забивает! Поэтому суммируя я могу сказать, что ПО работает не совсем корректно. И как минимум самодеятельносить в своей штрафной и около нее при установке ПО нужно уменьшить. P.S.: Дриблин 80 x Скорость 80 x Физа 80 имба
|
|
|
|
bkaxax |
Mar 23 2019, 18:07
|
golum
Группа: Admin
Сообщений: 2.239
Регистрация: 5-November 15
No. пользователя: 6.531
Профайл клуба
|
QUOTE(Праповедник @ Mar 23 2019, 15:48) По поводу того что соперник тактически сыграл удачно я не возражаю: игра в 3 форварда для меня была неожиданна. Первые два гола готов списать на неудачное стечение обстоятельств. Но 3-й гол по видео видно как опекун(14) еще до паса соперника(14) оставляет своего опекаемого(15) и выдвигается в сторону соперника с мячом (14) со всеми вытекающими последствиями. И это при том что есть ЦЗ (21), который закрывает зону перед игроком владеющим мячом(14). И вот тут, я считаю, кроется ошибка в алгоритме: опекун(14) будучи ближе к сопернику с мячом выдвигается на него тупо потому что он ближе, при этом не учитывается то что 21 номер находится ближе к воротам и закрывает зону. По 4 голу опекун опять бросил своего игрока чтоб закрыть другого по ситуации. Понятно что игрок играет по ситуации, и если я бы хотел чтобы он играл стандартно, т.е. по ситуации, то НЕ ставил бы ПО !!! Когда менеджер ставит ПО, то ожидает с игроком будут играть плотно по крайней мере на ударных позициях. Самодеятельность и игра по ситуации в центре поля допустим, НО НЕ В ШТРАФНОЙ когда опекаемый выходит на ударную позицию и спокойно забивает! Поэтому суммируя я могу сказать, что ПО работает не совсем корректно. И как минимум самодеятельносить в своей штрафной и около нее при установке ПО нужно уменьшить. P.S.: Дриблин 80 x Скорость 80 x Физа 80 имба Никто кроме тебя больше таким поведением не возмущается. Чтобы что-то менять нужно чтобы менеджеры были недовольны и говорили единогласно, что такое поведение не верно
|
|
|
|
Праповедник |
Mar 23 2019, 19:16
|
Легитимных систем
Группа: Members
Сообщений: 2.843
Регистрация: 17-December 06
Откуда: Самара
No. пользователя: 3.384
Профайл клуба
|
QUOTE(Dimchiko @ Mar 23 2019, 20:38) Пересмотрел матч Ганза - Бавария. Так как я практически все свои матчи смотрю по видео (сначала), то могу сказать, что в сравнении с матчами моей команды - видео этого матча и правда показалось странноватым с точки зрения действий игроков. Обеих команд. Но криминала особого не вижу. Можно подумать, что везде и всегда выигрывают только сильные команды? Нет же. Играем дальше! Генератор - хоть и жесть, но классный! Англия вообще супер)) Ты прочитай про англию пасы на дальнего диспетчера я писал ранее тут с примерами. Я после того случя англию вычеркнул из своего списка как в хлам забагованную.
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 1 (гостей: 1 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|