Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
стандарты, о наболевшем
VasSi |
Dec 19 2018, 10:59
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Dec 19 2018, 11:46) Но если с реалом сравнивать, то у нас низкая реализация стандартов Уточню еще раз. 1) когда ты говоришь о реализации стандартов у нас, ты, видимо, считаешь в среднем по больнице. Это неверно. Как минимум надо исключать отсюда стандарты, исполняемые автосоставом, т.к. он не умеет "правильно" расставлять игроков на стандартах 2) отсюда, если посчитать стату правильно, то скорее всего у нас реализация будет примерно такая же как в реале. У меня лично претензий к проценту реализации в среднем нет. 3) У меня претензии к "картинке". У нас в разы больший процент навесов со стандартов заканчивается ударами, чем в реале, хотя надо отдать вам должное, в этом сезоне стало несколько лучше. Но в ряде матчей вообще каждый навес со штрафного завершается ударом - естественно, людям это не нравится. Итого: надо сохранить процент реализации, но улучшить "картинку", т.е. уменьшить вероятность дохождения навеса со стандарта (в первую очередь со штрафного до адресата), но увеличить вероятность гола при дохождении и добавить шансы забить прямым ударом. QUOTE(VasSi @ Dec 7 2018, 15:41) Что можно сделать в текущей парадигме (без убирания расстановки в атаке)? Уже не раз говорил: 1) у нас чрезмерно большой процент штрафных заканчивается навесами. Уменьшить зону и условия навеса (а то блин даже с центрального круга навешивают). 2) у нас чрезмерно большой процент навесов со штрафных заканчивается ударами. Уменьшить количество ударов с навесов со штрафных любым доступным способом, самый очевидный из которых - улучшение качества перехвата путем введения игрока (игроков), играющего по мячу. 3) для сохранения общего процента голов со стандартов увеличить вероятность забить прямым ударом с убойных точек (рядом со штрафной по центру) и вероятность забить при ударе в упор в борьбе. При этом еще раз отмечу, что в целом, у нас сейчас нормальная процентовка по стандартам, просто бывают вот такие перекосы, закономерно вызывающие негатив. По п. 2 добавился за последние две недели вариант с привязкой вероятности достижения навесом адресата к разнице между количеством обороняющихся и атакующих.
|
|
|
|
VasSi |
Dec 19 2018, 20:36
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Dec 19 2018, 21:17) Перрин дал добро. уменьшить кол навесов. (угловые так навесами останутся) Значит у нас упадёт реализация штрафных. Как её увеличим? Увеличиваем вероятность забить прямым ударом. При этом должен быть тип ударов, при которых сила вратаря мало решает, и тип ударов, где сила вратаря рулит. Я считаю, что прямой удар со штрафного должен обрабатываться примерно так: 1) для бьющего генерится вероятность "попасть в девятку". Она зависит от РС, от СВ удар (в большей степени, чем при обычном ударе), от точки с которой бьется штрафной (понятно, что чем ближе к центру и чем ближе к штрафной, тем лучше). Иные варианты развития событий - удар мимо (сюда же штанги, перекладины), удар в стенку (в нее можно ставить 2-3 человека, но в этом случае навеса точно быть не должно), удар в створ, но не "в девятку". Примерно топ-игрок с отличным ударом с 16-20 метров по центру должен 1 раз из 10 попадать "в девятку" и еще пару раза 2-3 в створ ворот, но не "в девятку". 2) если игрок "попал в девятку", то генерится шанс вратаря отбить удар по формуле 1, а если игрок попал в створ, но не "попал в девятку", то генерится шанс вратаря по формуле 2. Формула 1 подбирается такой, чтобы вероятность отбить была небольшой (навскидку процентов 10-20) и незначительно зависела от характеристик вратаря. Формула 2 подбирается такой, чтобы вероятность отбить сильно зависела от характеристик вратаря. Цифры выше условные. Для их уточнения надо знать: 1) текущую формулу реализации прямых ударов со штрафных 2) на сколько требуется увеличить реализацию Конечно, возможны и другие варианты, но имхо, обязательно должно быть указанное выше типирование. Если игрок сумел исполнить штрафной идеально (в терминологии выше "попасть в девятку"), то хоть там Нойер, хоть Юрченко шансы отбить примерно одинаково невысокие.
|
|
|
|
gunner |
Dec 20 2018, 00:34
|
𝒫𝓁𝒶𝓎 ⚽
Группа: Members
Сообщений: 3.889
Регистрация: 24-November 05
Откуда: есть пошла Русская земля?
No. пользователя: 2.052
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Dec 19 2018, 23:14) Гуд. обсудим Но тут я бы тогда выделил игрока который бьёт прямым ударом и кто навесом. Чтобы в билде можно задавать. Зона когда всегда прямой удар - бьёт кого назначили бить прямым ударом Зона удра/навес - определяется как бить и тогда идёт либо тот кто бьёт прямым или навесом Зона навеса - тот кто навешивает Думаю такое было бы гуд? То есть 2 исполнителя стандартов - удар/навес. Интересно. Попробовать можно, посмотрим что получится. Еще хотел предложить другую тему по стандартам - раздельные расстановки под штрафные и угловые. Имеет смысл такое?
|
|
|
|
VasSi |
Dec 20 2018, 09:15
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ Dec 20 2018, 00:14) Гуд. обсудим Но тут я бы тогда выделил игрока который бьёт прямым ударом и кто навесом. Чтобы в билде можно задавать. Зона когда всегда прямой удар - бьёт кого назначили бить прямым ударом Зона удра/навес - определяется как бить и тогда идёт либо тот кто бьёт прямым или навесом Зона навеса - тот кто навешивает Думаю такое было бы гуд? Да, конечно, так гуд. Опять же: если определилось, что будет удар, то обороняющиеся строят стенку, а атакующие стоят на своих координатах в атаке с учетом офсайдного ограничения (т.е. расстановка на стандартах не применяется) если определилось, что будет навес, то используется текущая расстановка на стандартах. Соответственно делать раздельную расстановку на угловые и штрафные (вопрос Ганнера), имхо, делать не нужно. По зонам: чем ближе точка к центральной оси (225 по Y), тем с большей дистанции следует удар. Условно: 225+/-25 - удары до 40 метров, дальше розыгрыши, навесов нет вообще (или можно сделать, что навесы есть только в случае навала, когда нужно спасать матч в концовке - установки все в атаку или просто по счету) Между 175-200 и 250-275 - удары до 30 метров, с 30-40 навесы, дальше розыгрыши Между 150-175 и 275-300 - удары до 25 метров, с 25-40 навесы, дальше розыгрыши Остальные зоны - удары до 20 метров и не ближе 10 метров по Х до лицевой, навесы до 45 (точнее где-то до 400 по Х), дальше розыгрыши. В принципе можно распечатать поле и нарисовать полуовал для визуального понимания.
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 1 (гостей: 1 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|