Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
Вопросы и ответы
Штурм |
Nov 16 2019, 14:24
|
manager
Группа: Site Optimization
Сообщений: 9.874
Регистрация: 27-January 06
Откуда: Тында-Благовещенск
No. пользователя: 2.259
Профайл клуба
|
QUOTE(Rus @ Nov 16 2019, 20:45) Штурм ПО не играет :D Тоже лишний раз заставит пошевелить извилинами как того, кто ставит ПО, так и того, кто пытается от него уйти. Если так критично, не 20, а 25 или 30%, всяко по сравнению с нынешним убийством это будет гут. Вообще логично чисто по футбольному, если после возврата на свою позицию игроки имели 100% РС. Ведь в реале нап, сбегавший в защиту и вернувшийся в нападение не будет хуже. Но тогда нужно пересматривать все методики работы с КГТ. Пс персоналку я тоже играю, просто как правило, против меня лидеров прячут:)
|
|
|
|
Палыч |
Nov 16 2019, 23:24
|
morpheus
Группа: Site Optimization
Сообщений: 4.994
Регистрация: 12-March 03
Откуда: Питер
No. пользователя: 257
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Nov 16 2019, 15:09) А приведите, плиз, пример, когда даже при введении этих 20% может быть выгодно ЦФ силой, скажем, 80 поставить ЦЗ на любое кол-во времени, а потом вернуть в атаку за исключением случая, когда у соперника КГТ около 100 или больше? Мне лично кроме откровенно бредовых вариантов ответа ничего в голову не приходит... Идеи есть. Хотя, конечно, пока не попробую, эффективность оценить сложно. В целом, предложение вроде логичное. Но надо все варианты предусмотреть. Сейчас я знаю, как будет меняться РС в результате перестановок ЦФ-ЦЗ-ЛП-ПФ-ЦФ (да, абсолютный бред, но надо и такое учитывать). А как будет "по человеческой логике"?
|
|
|
|
VasSi |
Nov 17 2019, 09:01
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Палыч @ Nov 17 2019, 00:24) Идеи есть. Хотя, конечно, пока не попробую, эффективность оценить сложно. В целом, предложение вроде логичное. Но надо все варианты предусмотреть. Сейчас я знаю, как будет меняться РС в результате перестановок ЦФ-ЦЗ-ЛП-ПФ-ЦФ (да, абсолютный бред, но надо и такое учитывать). А как будет "по человеческой логике"? В целом, да, логичное предложение. Но тогда уже вводить ограничения по максимальной потере в комплексе, условно: - на родной позиции - макс 20% - на соседней в своей линии - макс 35% - на своей вертикали в соседней линии - макс 50%. Но все равно это, скорее, для гиков. Не представляю, чтобы серьезный менеджер серьезного клуба такое использовал более-менее регулярно. Плюс в теории можно о совмещении позиций подумать - на тренировках тренировать игру на другой позиции.
|
|
|
|
Rus |
Nov 17 2019, 19:29
|
golum
Группа: Members
Сообщений: 2.202
Регистрация: 17-January 06
No. пользователя: 2.208
Клуб: https://www.fa13.info/club/ChF
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Nov 17 2019, 07:01) В целом, да, логичное предложение. Но тогда уже вводить ограничения по максимальной потере в комплексе, условно: - на родной позиции - макс 20% - на соседней в своей линии - макс 35% - на своей вертикали в соседней линии - макс 50%. Но все равно это, скорее, для гиков. Не представляю, чтобы серьезный менеджер серьезного клуба такое использовал более-менее регулярно. Плюс в теории можно о совмещении позиций подумать - на тренировках тренировать игру на другой позиции. Тоже думал об ограничении максимального штрафа и по другим (кроме родной) позициям, но такое действительно редко где пригодится, а вот косяки типа ЦФ-ЦЗ-ЦФ случаются регулярно. Хотя я только за.
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 2 (гостей: 2 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|