Версия темы для вывода на принтер

Нажмите сюда, чтобы посмотреть тему в обыкновенном виде

Форум ФА13 _ ФА13-Экспресс _ С каких пор Статистика является плагиатом?

Опубликовал пользователь: sheva Nov 26 2008, 01:10

Извини Луис но позволю с тобой не согласится.
С каких пор статистика является плагиатом?
То есть своим решением, ты хочешь сказать что с сегоднешнего дня никто не имеет права открывать Архивы фа13 и делать статью из чистой статистики, только потому что кто-то сделал эту статистику програмно обеспеченной, и любая такая статья будет считаться плагиатом, даже если она сделана новичком который потратил 10 часов на поиски в архивах (потому как не знал о существование такого сайта). Или же старожила который воспользовался услугами сайта и сляпал точно такую же статью за 5 минут, не для ФМ, а для ребят со сбоего чемпа, что бы с помощью одного клика могли глянуть какая у них история личных встреч, перед туром чемпионата. Оба этих менеджера по твоему усмотрению получат штраф в 250 тыс.

По моему репрессии ни к чему хорошему этот проэкт не преведут

Мне просто смешно

Опубликовал пользователь: whynot Nov 26 2008, 02:46

+1

Опубликовал пользователь: savage_pumpkin Nov 26 2008, 03:03

+ много. Статистика = плагиат? Ну бред же!

Да и в первый раз можно было бы и предупреждением каким ограничиться. Хотя и оценки в 0 ФМ вполне бы хватило.

Опубликовал пользователь: Holiday Nov 26 2008, 03:17

Штраф? За статью в газете? Однако, нахрен там ничего писать больше не хочу и не буду. Впервые вообще вижу штрафы за статью, да и ладно бы понятно было если менеджер там х№ями обложил всех, а так обычная статистика, вполне безобидная. Дали бы 0 ФМ и всё, вопросов нету. Какие драконовские методы у администрации. Причём Луис так лаконично отвечает, как будто мы все тут ему должны.

Опубликовал пользователь: LeX (Marsa) Nov 26 2008, 03:24

Плагиат - нарушение авторских прав.

Закон РФ http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st6, статья 6:

CODE
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

В данном случае - создание скрипта, обрабатывающего статистику.
CODE
3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и [b]может использоваться самостоятельно[/b], является объектом авторского права.

А именно представляет собой статью в газете.

Остальное - копипаст календаря. Личный вклад менеджера в статью - 4 слова (мой, прогноз, в, пользу) и 16 цифр (результаты матчей).

Предлагаю тем, кто не считает данную статью плагиатом, скопировать её, дописать в конце: "А мой прогноз (вставить 16 цифр)" и отправить в газету.

Опубликовал пользователь: AiK Nov 26 2008, 06:54

Собственно здесь вопрос встает не о плагиате, как о нарушении авторского права, так как владелец сайта - совсем не против использования статистики с сайта, а значит ничего не нарушено... Тогда нет никакого плагиата и Шева чист? Разве кто-то запрещал использовать статистику?!

Посмотрим на это с другой стороны...

QUOTE
Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей

если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя!

вот интересное замечание
QUOTE
В последнее время появились новые, невиданные ранее формы заимствования идей и оформления произведений, в отношении которых нет окончательно установленного представления о наличии плагиата.


Тем не менее, считаю штраф на указанных основаниях логичным!

Опубликовал пользователь: RhylFK Nov 26 2008, 07:37

Да просто копирайты надо ставить, и тогда никакого плагиата не будет smile.gif

Опубликовал пользователь: AiK Nov 26 2008, 07:39

QUOTE(RhylFK @ Nov 26 2008, 08:37)
Да просто копирайты надо ставить, и тогда никакого плагиата не будет smile.gif
*


или указывать, что это статистика, а не превью...

Опубликовал пользователь: Дмитрий 80 Nov 26 2008, 11:51

а что собственно случилось?

Опубликовал пользователь: sheva Nov 26 2008, 12:33

QUOTE(Дмитрий 80 @ Nov 26 2008, 11:51)
а что собственно случилось?
*


http://forum.fa13.com/index.php?showtopic=26459&st=90
вот здесь с 4 по 7-ю страницу почитай.

Опубликовал пользователь: Snowman Nov 26 2008, 13:15

поддержу Шеву, если уж за такое штрафуют, то я что-то не понимаю в этой жизни...

ситуация абсурдна

Опубликовал пользователь: Kachan Nov 26 2008, 13:21

Предлагаю вообще избавиться от ФМ. Удалить, как атавизм. В газете и так все кто пишут, уверяют, что пишут не ради ФМ, а ради "фана", ну вот и пусть пишут, ни премий ни штрафов - все довольны.
А за проступки штрафовать можно и другими средствами.
Пусть уж газета своей смертью погибнет, чем вот так ее добивать. Понаделали скриптов статистики для удобства, и хрен обзор напишешь. На испании скрипт сборной тура, все уже в газету не сунешься. Либо копье заплатят либо плагиат и штраф. Нафик-нафик.

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 26 2008, 15:11

QUOTE(AiK @ Nov 26 2008, 06:54)

Тем не менее, считаю штраф на указанных основаниях логичным!
*



а почему штрафа не было в рассылке? и вообще - какова официальная трактовка наказания?

ПЫСЫ: топикстартеру - с юристами - лучше НЕ СПОРИТЬ... один фиг - не докажешь..... icon_wink.gif

Опубликовал пользователь: sheva Nov 26 2008, 15:22

QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 15:11)
и вообще - какова официальная трактовка наказания?
*


Плагиат
Плагиат в газете сурово штрафуется.
от -250 до –500 тыс ФМ


Опубликовал пользователь: Slogovec Nov 26 2008, 16:18

Если Луис признает сейчас что не прав, это уже будет не он. Так что зря только тему завели.

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 26 2008, 17:29

QUOTE(sheva @ Nov 26 2008, 15:22)
Плагиат
Плагиат в газете сурово штрафуется.
от -250 до –500 тыс ФМ
*



а это в правилах есть? а в рассылке упоминалось?

Опубликовал пользователь: sheva Nov 26 2008, 17:31

QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 17:29)
а это в правилах есть? а в рассылке упоминалось?
*


есть здесь:
http://express.fa13.com/edit1.php

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 26 2008, 17:53

это же не правила и не рассылка....

получается, что снова придумали ЛИ СА ПЕД

Опубликовал пользователь: Luis Nov 26 2008, 18:36

1. Кто считает что руководство не право - читай пункт №2
2. Руководство право всегда.

Тема закрыта говорить не о чем.

Опубликовал пользователь: sheva Nov 26 2008, 18:46

QUOTE(Luis @ Nov 26 2008, 18:36)
1. Кто считает что руководство не право - читай пункт №2
2. Руководство право всегда.

Тема закрыта говорить не о чем.
*


Вот и поговорили, У Луиса на все вопросы один и БезОговорочный аргумент. Я руководство, я всегда право.

Кому то давно пора спуститься на землю.

Опубликовал пользователь: Luis Nov 26 2008, 21:06

QUOTE(sheva @ Nov 26 2008, 18:46)
Вот и поговорили, У Луиса на все вопросы один и БезОговорочный аргумент. Я руководство, я всегда право.

Кому то давно пора спуститься на землю.
*



И то верно.

А если руководством не довольны - жалуйтесь в вышестоящую организацию
(Тимофей или МК)

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 26 2008, 22:51

QUOTE(Luis @ Nov 26 2008, 18:36)
1. Кто считает что руководство не право - читай пункт №2
2. Руководство право всегда.

Тема закрыта говорить не о чем.
*



а кто здесь считает, что руководство не право? smile.gif

мы говорим лишь о том, что неадекватное наказание было применено...
выше высшего...
да и не прописан такой вот случай в правилах.... тем более, что плагиат сложно считать проявлениями не ФЭЙРПЛЭЙНОГО поведения... за который и может применяться данный штраф....

и ваще - я человек честный ))).... Луис, пожалуйста. сними с меня 250 фм за мой последний переход из Валмиеры в Лос-Анджелес Гэлакси.... eusa_angel.gif

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 26 2008, 22:54

QUOTE(sheva @ Nov 26 2008, 18:46)
Вот и поговорили, У Луиса на все вопросы один и БезОговорочный аргумент. Я руководство, я всегда право.

Кому то давно пора спуститься на землю.
*



с одной стороны конечно многие решения ЕГО eusa_angel.gif могут видеться и несправедливыми с чьей-либо точки зрения, но нужно понимать.ч то с другой стороны избранный стиль поведения и управления - наверное единственно возможный....
потому как ведя себя иначе... было бы всё не так.... и проект, имхо, давно бы закрылся или погряз в распрях.... icon_wink.gif

авторитаризм - это не самый худший стиль управления.... как показывает история smile.gif

ПЫСЫ: кто не понял - это в защиту Луиса wink.gif

Опубликовал пользователь: LeX (Marsa) Nov 26 2008, 23:38

QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 22:51)
да и не прописан такой вот случай в правилах....
*



QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 17:53)
это же не правила и не рассылка....

получается, что снова придумали ЛИ СА ПЕД
*


Вот, что говорят в правилах про ФМ и газету (правила, пункт 3.2.2):
CODE
ФМ пополняются за счёт выплат за содержание web-страничек, написание статей в газету или ленту новостей ФА13 и выполнение административных функций.

В правилах не должно быть всего. Механизм начисления ФМ в правилах тоже не прописан. Он есть в газете (для статей) и на форуме (для новостей и сайтов). Если человек пишет в газету, это значит, что он соглашается с правилами газеты. Будьте последовательны. Отмена штрафа "потому что нет в правилах" подразумевает ликвидацию Финансов менеджера как таковых.

Опубликовал пользователь: 3axap Nov 26 2008, 23:48

QUOTE(AiK @ Nov 26 2008, 07:54)
если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя!

вот интересное замечание
Тем не менее, считаю штраф на указанных основаниях логичным!
*



Иначе говоря, на фоне юридических и прочего характера определений понятия плагиат, мы видим высосанные из пальца проценты (93%). И тут не понятно от скольких процентов все же стоит плясать? Сколько процентов собственного труда надо затратить, чтобы тебя не оштрафовали?

Информация, которую использовал Шева, как уже говорилось неоднократно, не является закрытой, на ней не стоит знак копирайта - значит является общедоступной и ссылка на неё при перепечатке не обязательна. Так или нет?

Опубликовал пользователь: # Nov 27 2008, 10:50

QUOTE(sheva @ Nov 26 2008, 19:46)
Вот и поговорили, У Луиса на все вопросы один и БезОговорочный аргумент. Я руководство, я всегда право.

Кому то давно пора спуститься на землю.
*


Шева, столько, как ты написал на форуме - хватило бы на заработок для трех КТ, имхо, если бы ты вкладывал свои мысли в обычный текст статей. я не верю, что образованный человек, прошедший обязательное образование, не научился излагать свои мысли.
что касается конкретного случая, то есть факт перерисовки данных с одного источника без их существенной доработки по сути содержания и без указания исочника самих данных. оформление у нас всегда было второстепенным критерием оценки.
просто сделай выводы, прими к сведению и не делай больше таких ошибок.

Опубликовал пользователь: AiK Nov 27 2008, 11:59

QUOTE(3axap @ Nov 27 2008, 00:48)
Иначе говоря, на фоне юридических и прочего характера определений понятия плагиат, мы видим высосанные из пальца проценты (93%).  И тут не понятно от скольких процентов все же стоит плясать? Сколько процентов собственного труда надо затратить, чтобы тебя не оштрафовали?

Информация, которую использовал Шева, как уже говорилось неоднократно, не является закрытой, на ней не стоит знак копирайта - значит является общедоступной и ссылка на неё при перепечатке не обязательна. Так или нет?
*


проценты высосаны из пальца??? прикольно... может почитать учебник по алгебре и научится их "высасывать" также? если 93% - это не большая часть статья, если уж не говорить, что это ВСЯ статья, то я не знаю, что уж еще считать в этом мире логичным, а что - нет...

ссылка при перепечатке доступной, может и не является обязательной, а вот что обязательно, так это добавлять от себя комментарий, анализ, пояснения, а не использовать статистику в качестве СВОЕЙ статьи ДОСТУПНУЮ всем информацию

Опубликовал пользователь: Vttcs Nov 27 2008, 13:01

Это протест?)) http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37

Опубликовал пользователь: Перрин Nov 27 2008, 13:10

QUOTE(AiK @ Nov 26 2008, 06:54)
Посмотрим на это с другой стороны...

если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя!
*


http://express.fa13.com/art.php?id=16630&order=26

А вот для этой статьи можно попросить такую же разблюдовочку по знакам с разумеется железным обоснованием, что это не плагиат???
Заранее благодарен.

ЗЫ. Если возможно, то прошу указать мне, нерадивому читателю, на имеющиеся в этой статье обязательные ... я позволю себе цитату... "комментарий, анализ, пояснения".

Опубликовал пользователь: Перрин Nov 27 2008, 13:15

QUOTE(ReDevil @ Nov 27 2008, 13:01)
Это протест?)) http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37
*


Да.
Так же как и это
http://forum.fa13.com/index.php?showtopic=26620

Свободу Юрию Дето...Шеве Бабаевичу!!!!!!!
biggrin.gif

Опубликовал пользователь: sheva Nov 27 2008, 13:24

QUOTE(Перрин @ Nov 27 2008, 13:15)
Свободу Юрию Дето...Шеве Бабаевичу!!!!!!!
biggrin.gif
*


Хороший фильм, надо бы скачать и сново пересмотреть ))

Опубликовал пользователь: sheva Nov 27 2008, 13:36

Впринципе уже принято решение на высшем уровне отработать штраф, путем пару интервью и написанием статей в раздел ФА-новости.
Но отстаивание отмены штрафа, остается делом принцепа.

P.S. Руководство принципиально, мы тоже. У руководство есть чуство собственного, достоинства у нас.


Как там сказал Аик. Зануда это тот кому легче дать, чем обьяснять почему не дам. Так вот станем же такими ))))

Опубликовал пользователь: Funt Nov 27 2008, 14:24

QUOTE(ReDevil @ Nov 27 2008, 12:01)
Это протест?)) http://express.fa13.com/art.php?id=16672&order=37
*



Ну, тут уж в плагиате не обвинишь, автор сайта сам запостил инфу. Или уже нельзя пользоваться своим?

Опубликовал пользователь: Kachan Nov 27 2008, 14:29

Так в итоге и не понятно в чем же плагиат? И при всем при этом Шева так же не просил дать ему денег за статью. Просто использовал газету, как средство массовой.
Акция называется: "Кажется кто-то слишком много выигрывает, надо бы наказать" icon_mrgreen.gif

Опубликовал пользователь: витек Nov 27 2008, 15:25

ага значит когда меня штрафовали за статьи в газету в 11 сезоне - про это уже никто не говорит.А штрафанули меня 2 раза по 500 штук, и то же якобы за плагиат.мой профайл удалили - могу доказать - этот факт - в истории за 11 сезон в призерах за чемпионат украины 3 место не указано - а занел его николаев . я даже обращался к ответственному за медальки - так он сказал что нету такого профайла.В игру я вернуться не могу так как мне сразу говорят мол играешь под чужим профайлом а мой старый удалили.И в форум доступа тоже нету - могу форум только смотреть а писать нет.Я обращался к администратару - говорю мол на каком основании так поступают а он - говорит мол нифиг тебе здесь делать. а луис даже и не отвечает....
а как только регистрирую имя в форуме или в фа13 сразу бан.змкнутый круг......

Опубликовал пользователь: Funt Nov 27 2008, 15:30

QUOTE(витек @ Nov 27 2008, 14:25)
ага значит когда меня штрафовали за статьи в газету в 11 сезоне - про это уже никто не говорит.А штрафанули меня 2 раза по 500 штук, и то же якобы за плагиат.мой профайл удалили - могу доказать - этот факт - в истории за 11 сезон в призерах за чемпионат украины 3 место не указано - а занел его николаев . я даже обращался к ответственному за медальки - так он сказал что нету такого профайла.В игру я вернуться не могу так как мне сразу говорят мол играешь под чужим профайлом а мой старый удалили.И в форум доступа тоже нету - могу форум только смотреть а писать нет.Я обращался  к администратару - говорю мол на каком основании так поступают а он - говорит мол нифиг тебе здесь делать. а луис даже и не отвечает....
а как только регистрирую имя в форуме или в фа13 сразу бан.змкнутый круг......
*



Прямо как несправедливо.
Только почему-то о некоторых мелочах ты умалчиваешь.
К примеру, почему у тебя клуб забрали?

ЗЫ: Даже сейчас, в профайле написал один клуб, ссылку дал на другой. Зачем?

ЗЫ2: Это 2 раза по 500 штук? http://fa13.com/news.html?id=885

ЗЫ3: И еще http://fa13.com/news.html?id=934

Опубликовал пользователь: Slogovec Nov 27 2008, 16:19

QUOTE(sheva @ Nov 27 2008, 13:36)
Впринципе уже принято решение на высшем уровне отработать штраф, путем пару интервью и написанием статей в раздел ФА-новости.
Но отстаивание отмены штрафа, остается делом принцепа.

P.S. Руководство принципиально, мы тоже. У руководство есть чуство собственного, достоинства у нас.
Как там сказал Аик. Зануда это тот кому легче дать, чем обьяснять почему не дам. Так вот станем же такими ))))
*


Нравится биться головой об стену?

Опубликовал пользователь: Администратор Форума Nov 27 2008, 17:15

QUOTE(витек @ Nov 27 2008, 15:25)
И в форум доступа тоже нету - могу форум только смотреть а писать нет.Я обращался  к администратару - говорю мол на каком основании так поступают а он - говорит мол нифиг тебе здесь делать.
*


Ну вот что ты за человек, а?
И что мне потом с тобой делать? Отлавливать твой мат в разных ветках форума и баннить твои бесчисленные ники?
Смотри, какая дискуссия идет, чинно, благородно. Страсти накалены, вопрос принципиальный, но если подойдет ребенок и заглянет мне через плечо, мне краснеть не придется.

Опубликовал пользователь: baclancaban Nov 27 2008, 18:21

QUOTE(sheva @ Nov 27 2008, 13:36)

P.S. Руководство принципиально, мы тоже. У руководство есть чуство собственного, достоинства у нас.
Как там сказал Аик. Зануда это тот кому легче дать, чем обьяснять почему не дам. Так вот станем же такими ))))
*



Классно придумал с запятой. eusa_clap.gif

Опубликовал пользователь: Funt Nov 27 2008, 18:48

QUOTE(Kachan @ Nov 27 2008, 13:29)
Так в итоге и не понятно в чем же плагиат? И при всем при этом Шева так же не просил дать ему денег за статью. Просто использовал газету, как средство массовой.
Акция называется: "Кажется кто-то слишком много выигрывает, надо бы наказать"  icon_mrgreen.gif
*



Уверен, что дело тут совсем не в Шеве. Точно так же оштрафовали бы и любого другого менеджера.
А вот как раз из-за таких вот сообщений Луис реагирует так как он реагирует.

Не все что делает руководство направлено против менеджеров smile.gif Даже, наоборот, ничего не направлено. Просто иногда возникают спорные ситуации, начинается дискуссия, появляется "два лагеря", а совершенно другие личности, обычно, всегда одни и те же, начинают обвинять руководство.

Опубликовал пользователь: Kachan Nov 27 2008, 18:51

Да я вообще не обвинял руководство, так просто иронизировал. Лично я считаю это просто как показательная порка. Новая точка отсчета в газете, вот и все. И так же считаю, что это небыло плагиатом, просто статья для заработка ФМ, которую могли оценить в 0, тем самым отбив желание писать такие статьи.

Опубликовал пользователь: Funt Nov 27 2008, 18:59

QUOTE(Kachan @ Nov 27 2008, 17:51)
Да я вообще не обвинял руководство, так просто иронизировал. Лично я считаю это просто как показательная порка. Новая точка отсчета в газете, вот и все. И так же считаю, что это небыло плагиатом, просто статья для заработка ФМ, которую могли оценить в 0, тем самым отбив желание писать такие статьи.
*



Ты так не считаешь, но когда это направленно против тебя, даже иронично, но уже n-ый, раз, то ирония начинает ускользать.

Опубликовал пользователь: Kachan Nov 27 2008, 19:12

QUOTE(Funt @ Nov 27 2008, 18:59)
Ты так не считаешь, но когда это направленно против тебя, даже иронично, но уже n-ый, раз, то ирония начинает ускользать.
*



А давай лучше я буду говорить что я СЧИТАЮ, а что НЕ СЧИТАЮ wink.gif
Я сказал, то что сказал.
Я прекрасно понимаю, что отката штрафа не будет. Но сам штраф неоправдан, слишком жестко. Это МОЁ мнение, которое останется со мной и которое я высказал в топике "вопросы, МНЕНИЯ, обсуждения".

Опубликовал пользователь: AiK Nov 27 2008, 22:17

QUOTE(Перрин @ Nov 27 2008, 14:10)
http://express.fa13.com/art.php?id=16630&order=26

А вот для этой статьи можно попросить такую же разблюдовочку по знакам с разумеется железным обоснованием, что это не плагиат???
Заранее благодарен.

ЗЫ. Если возможно, то прошу указать мне, нерадивому читателю, на имеющиеся в этой статье обязательные ... я позволю себе цитату... "комментарий, анализ, пояснения".
*


Руслан, будь добр, поясни, что именно тебе не понятно?

Опубликовал пользователь: 3axap Nov 27 2008, 23:37

QUOTE(AiK @ Nov 27 2008, 12:59)
проценты высосаны из пальца??? прикольно... может почитать учебник по алгебре и научится их "высасывать" также? если 93% - это не большая часть статья, если уж не говорить, что это ВСЯ статья, то я не знаю, что уж еще считать в этом мире логичным, а что - нет...

ссылка при перепечатке доступной, может и не является обязательной, а вот что обязательно, так это добавлять от себя комментарий, анализ, пояснения, а не использовать статистику в качестве СВОЕЙ статьи ДОСТУПНУЮ всем информацию
*


Ты-то сам понимаешь, что все это субъективно.
Ты считаешь, что 93% не твоей информации - плагиат. А я вот считаю, что можно взять 99% не своего материала, просто подпись свою поставить (1%). Все! И никакие суды не докажут, что это не я сочинил, если я использовал вседоступную информацию

Опубликовал пользователь: AiK Nov 28 2008, 09:47

QUOTE(3axap @ Nov 28 2008, 00:37)
Ты-то сам понимаешь, что все это субъективно.
Ты считаешь, что 93% не твоей информации - плагиат. А я вот считаю, что можно взять 99% не своего материала, просто подпись свою поставить (1%). Все! И никакие суды не докажут, что это не я сочинил, если я использовал вседоступную информацию
*


я бы на твоем месте не был так уверен в написанном... почитай судебную практику по делам об оспаривании авторского права...

с другой стороны, никто в жизни не взял бы в Газету 99% общедоступной информации тупого копипаста... вот с этой точки и надо смотреть... в лучшем случае не дали бы ни цента, в худшем вчинили бы иск за снижение имиджа Газеты (например Carriera della sport)

Опубликовал пользователь: Перрин Nov 28 2008, 09:55

QUOTE(AiK @ Nov 27 2008, 22:17)
Руслан, будь добр, поясни, что именно тебе не понятно?
*


Не понятно почему один плагиат оценивается штрафом, а другой нет.

Или тебя интересует в глобальном плане?

Опубликовал пользователь: sir_ioga Nov 28 2008, 09:58

QUOTE(Luis @ Nov 26 2008, 18:36)
1. Кто считает что руководство не право - читай пункт №2
2. Руководство право всегда.

Тема закрыта говорить не о чем.
*




Царь, просто царь...

Смешно выглядит

Опубликовал пользователь: 3axap Nov 28 2008, 10:00

QUOTE(AiK @ Nov 28 2008, 10:47)
я бы на твоем месте не был так уверен в написанном... почитай судебную практику по делам об оспаривании авторского права...

с другой стороны, никто в жизни не взял бы в Газету 99% общедоступной информации тупого копипаста... вот с этой точки и надо смотреть... в лучшем случае не дали бы ни цента, в худшем вчинили бы иск за снижение имиджа Газеты (например Carriera della sport)
*



В нашем конкретном случае никто авторского права не оспаривает. А даже, более того, сам автор сайта открыто заявляет, что никакого плагиата нет в использовании этой статистики...

Опубликовал пользователь: AiK Nov 28 2008, 10:34

QUOTE(Перрин @ Nov 28 2008, 10:55)
Не понятно почему один плагиат оценивается штрафом, а другой нет.

Или тебя интересует в глобальном плане?
*


ИМХО, в указанной тобой статье была некоторая работа со статистикой, а не просто reclaim (режим - клеим) ... потому и оценили в плюс...к тому же это было ДО указанного "дела Шевы", что и определило, возможно, исключительно высокую оценку

PS надеюсь, что в глобальном плане нас интересуют одинаковые вещи... мир во всем мире и т.п. smile.gif

Опубликовал пользователь: AiK Nov 28 2008, 10:36

QUOTE(3axap @ Nov 28 2008, 11:00)
В нашем конкретном случае никто авторского права не оспаривает. А даже, более того, сам автор сайта открыто заявляет, что никакого плагиата нет в использовании этой статистики...
*


я не про конкретный случай, а про твоя фразу

CODE
А я вот считаю, что можно взять 99% не своего материала, просто подпись свою поставить (1%). Все! И никакие суды не докажут, что это не я сочинил, если я использовал вседоступную информацию

Опубликовал пользователь: Перрин Nov 28 2008, 15:34

QUOTE(AiK @ Nov 28 2008, 10:34)
ИМХО, в указанной тобой статье была некоторая работа со статистикой, а не просто reclaim (режим - клеим) ... потому и оценили в плюс...к тому же это было ДО указанного "дела Шевы", что и определило, возможно, исключительно высокую оценку

PS надеюсь, что в глобальном плане нас интересуют одинаковые вещи... мир во всем мире и т.п.  smile.gif
*


ИМХО, в указанной мною статье НЕ БЫЛО никакой работы со статистикой - это как раз и было режим-клеим с сайта Байи, а вот Шеве как раз-таки пришлось хотя бы выбирать команды и даже раскрашивать потом это дело.

До указанного дела??? А после указанного дела система оценок поменялась или чего???

Опубликовал пользователь: AiK Nov 28 2008, 15:43

QUOTE(Перрин @ Nov 28 2008, 16:34)
ИМХО, в указанной мною статье НЕ БЫЛО никакой работы со статистикой - это как раз и было режим-клеим с сайта Байи, а вот Шеве как раз-таки пришлось хотя бы выбирать команды и даже раскрашивать потом это дело.

До указанного дела??? А после указанного дела система оценок поменялась или чего???
*


1. работа со статистикой была, так как отчет Байи надо доработать, а Шева просто слил, выданную сайтом инфу
2. Раскрашивал мальчик сам, а Шеве все сайт раскрасил
3. После указанного дела оценщики стали строже относится к подобным вещам, все-таки и человеческий фактор имеет место быть в нашей нелегкой работе smile.gif

Опубликовал пользователь: Slogovec Nov 28 2008, 17:17

QUOTE(Luis @ Nov 26 2008, 18:36)
1. Кто считает что руководство не право - читай пункт №2
2. Руководство право всегда.

Тема закрыта говорить не о чем.
*


Ты хотя бы справедливости ради всех с такой хренью штрафовал бы. Глупо выглядит со стороны твой необдуманный поступок, чес слово.

Опубликовал пользователь: sheva Nov 28 2008, 18:09

QUOTE(AiK @ Nov 28 2008, 15:43)
1. работа со статистикой была, так как отчет Байи надо доработать, а Шева просто слил, выданную сайтом инфу
2. Раскрашивал мальчик сам, а Шеве все сайт раскрасил
3. После указанного дела оценщики стали строже относится к подобным вещам, все-таки и человеческий фактор имеет место быть в нашей нелегкой работе  smile.gif
*


Хотел зайти на рыжий гуру, скопировать от туда инфу, и скопировать со своей статьи инфу, что бы показать что работа какая то была с интерфейсом текста, такая как замена значка "rIs" на "чемпионат Израиля". Выделения в некоторых местах шрифтом. Замена текста "Все игры" на "Матч Первого круга".
Но вот наткнулся на надпись:
QUOTE
Данные с сайта считаются плагиатом. Поэтому раздел временно закрыт. Извините за неудобства.
eusa_clap.gif

Опубликовал пользователь: AiK Nov 28 2008, 18:33

Это уже позерство... Использование данных сайта с целью зарабатывания ФМ в Газете - будут караться штрафом... а закрывать этот сервис из чувства солидарности - ребячество... sad.gif

PS кстати, отличный сайт, жаль, что раньше не знал его. Автору респект огромный! eusa_clap.gif

Опубликовал пользователь: Charming Nov 29 2008, 02:25

QUOTE(AiK @ Nov 28 2008, 18:33)
Это уже позерство... Использование данных сайта с целью зарабатывания ФМ в Газете - будут караться штрафом... а закрывать этот сервис из чувства солидарности - ребячество...  sad.gif

PS кстати, отличный сайт, жаль, что раньше не знал его. Автору респект огромный! eusa_clap.gif
*



Закрывать я ничего не собираюсь. Всё по прежнему доступно, просто раньше не добрался до сайта.

Меня с оценками и со штрафами уже запутали. Считаю всё несправедливым.
Но ничего оспаривать с руководством не буду. Я свою позицию высказал.


Теперь у пряниках.
Я делаю прогу прогу, которая собирает информацию о всех матчах игрового дня. Будет вся инфа с XTML файла. Можно будет выделить самые крупные победы, удары по воротам, % забитых мячей и т.д. (много чего можно придумать).
Эта статистика будет доступна только мне. Я её буду копировать в газету. Нигде она до этого не встречалась.
Разве это плагиат??????? Разве такая статья долна быть оценена в 0ФМ????

Опубликовал пользователь: AiK Nov 29 2008, 09:22

QUOTE(Charming @ Nov 29 2008, 03:25)
Разве это плагиат??????? Разве такая статья долна быть оценена в 0ФМ????
*


нет, это плагиатом не будет, однако, сама статистика без анализа будет оценена очень невысоко...

Опубликовал пользователь: sheva Nov 29 2008, 11:23

QUOTE(AiK @ Nov 29 2008, 09:22)
нет, это плагиатом не будет, однако, сама статистика без анализа будет оценена очень невысоко...
*


Очень не высоко это 30 тыс ФМ? )))
Ведь моя статья без анализа, с чистой статистикой оценилась в 30 тыс. ФМ.
Так в чем же загвозка была, в том что это был плагиат, или в том что статью не правильно оценили, и меня по этому поводу козлом отпущения решили сделать?

Опубликовал пользователь: AiK Nov 29 2008, 11:38

QUOTE(sheva @ Nov 29 2008, 12:23)
Очень не высоко это 30 тыс ФМ? )))
Ведь моя статья без анализа, с чистой статистикой оценилась в 30 тыс. ФМ.
Так в чем же загвозка была, в том что это был плагиат, или в том что статью не правильно оценили, и меня по этому поводу козлом отпущения решили сделать?
*


Шева, я считал, что ты сидел выбирал эту статистику "вручную", что я ОЦЕНИЛ... а на выходе получилось, что просто инфа "сдута" с сайта... при этом 30 ФМ - максимальная оценка за статистику... на моей памяти не давали вроде больше никому!

статью оценили неправильно, так как не сразу поняли, что это плагиат... поэтому оценка была изменена на 0 и выписан минимальный штраф

Опубликовал пользователь: sheva Nov 29 2008, 11:54

QUOTE(AiK @ Nov 29 2008, 11:38)
Шева, я считал, что ты сидел выбирал эту статистику "вручную", что я ОЦЕНИЛ... а на выходе получилось, что просто инфа "сдута" с сайта... при этом 30 ФМ - максимальная оценка за статистику... на моей памяти не давали вроде больше никому!

статью оценили неправильно, так как не сразу поняли, что это плагиат... поэтому оценка была изменена на 0 и выписан минимальный штраф
*


А теперь в случае с Чармингом, какая разница от того как он делает статью, выбирая в ручную, или делает програмно. Вроде как оценщиков дорога не должна волновать, а волновать конечный результат.
Если он делает одну статью со статистикой допустим на 20 тыс. а потом появляются ещо 50 статей таких же, то за каждую последущую тоже надо давать 20 тыс. Так как разницы между первой статьей и последущей нету, значит и разницы в оценке не должно быть.

Кстати до сих пор не понятно по поводу статьи на которую указал Перрин. В той статье какая существенная разница с моей статьей? Что моя статья подлежит штрафу, а та статья нет. Единственная разница что в той статье инфа взята с сайта Байи (о котором оценщики знали), а в меой статье с сайта рыжего Гуру (о которой оценщики не знали). В обоих статьях не указан источник информации, и в обоих статьях более 90% это статистика без анализа.

Опубликовал пользователь: AiK Nov 29 2008, 12:10

QUOTE(sheva @ Nov 29 2008, 12:54)
А теперь в случае с Чармингом, какая разница от того как он делает статью, выбирая в ручную, или делает програмно. Вроде как оценщиков дорога не должна волновать, а волновать конечный результат.
Если он делает одну статью со статистикой допустим на 20 тыс. а потом появляются ещо 50 статей таких же, то за каждую последущую тоже надо давать 20 тыс. Так как разницы между первой статьей и последущей нету, значит и разницы в оценке не должно быть.

Кстати до сих пор не понятно по поводу статьи на которую указал Перрин. В той статье какая существенная разница с моей статьей? Что моя статья подлежит штрафу, а та статья нет. Единственная разница что в той статье инфа взята с сайта Байи (о котором оценщики знали), а в меой статье с сайта рыжего Гуру (о которой оценщики не знали). В обоих статьях не указан источник информации, и в обоих статьях более 90% это статистика без анализа.
*


если Чарми делает это, то будет расценено как попытка заработать ФМ за сайт и за статьи... Дорога волнует нас не меньше, чем суть статьи...

собственно определение статьи
QUOTE
Произведение публицистики, науч., научно-популярной, техн. и иной лит., аналитически рассматривающее к.-л. проблему или их комплекс и являющееся составной частью периодич. или продолжающегося издания, непериодич. сборника, словаря, энциклопедии, а также элементом аппарата издания.

QUOTE
Общие отличительные признаки С.: осмысление и анализ значительного явления (или группы явлений), аргументированные обобщения и выводы, подтверждающие выдвинутую концепцию, идею.


ИМХО, работы по статье, указанной Перрином, было больше чем по твоей... и, возможно, чересчур много дали... теперь все статьи со статистикой без анализа будут оцениваться соответственно

Опубликовал пользователь: Shu Nov 29 2008, 12:14

На сколько я помню, вот именно из-за таких ситуаций, спорных, но, по существу, весьма мелких, только треплющих нервы, тратящих время тогдашнему руководству и была придумана прокладка - Администратор Проекта. С каменно-равнодушным затыканием любых проблем Луис справляется, замыкая на себе все менеджерское недовольство, тем самым позволяя спокойно работать людям.
Вот такая система, не хорошая и не плохая. Учитывая, что у нас не демократия, то система и точка.
Ну так вот, Шева же сам уже согласен, что его писулька стоит не более 0 ФМов. Да, впаяли штраф, да есть похожие писульки, положительно оцененные (Это прям как ситуация с КТ в складчину, то фактически были, а потом под запретом стали). Но не проще ли понять ситуацию и избавить всех от нескончаемого позерства?

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Nov 30 2008, 23:52

QUOTE(Shu @ Nov 29 2008, 12:14)
На сколько я помню, вот именно из-за таких ситуаций, спорных, но, по существу, весьма мелких, только треплющих нервы, тратящих время тогдашнему руководству и была придумана прокладка - Администратор Проекта. С каменно-равнодушным затыканием любых проблем Луис справляется, замыкая на себе все менеджерское недовольство, тем самым позволяя спокойно работать людям.
Вот такая система, не хорошая и не плохая. Учитывая, что у нас не демократия, то система и точка.
Ну так вот, Шева же сам уже согласен, что его писулька стоит не более 0 ФМов. Да, впаяли штраф, да есть похожие писульки, положительно оцененные (Это прям как ситуация с КТ в складчину, то фактически были, а потом под запретом стали). Но не проще ли понять ситуацию и избавить всех от нескончаемого позерства?
*



+ 1

Опубликовал пользователь: sheva Dec 1 2008, 11:00

QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 30 2008, 23:52)
+ 1
*


-1)

Опубликовал пользователь: AiK Dec 1 2008, 15:23

QUOTE(sheva @ Dec 1 2008, 12:00)
-1)
*


напоминает анекдот про +2 или - 2....

Опубликовал пользователь: Shava Dec 1 2008, 17:09

QUOTE(AiK @ Dec 1 2008, 15:23)
напоминает анекдот про +2 или - 2....
*


Что за анекдот? icon_eek.gif

Опубликовал пользователь: AiK Dec 1 2008, 19:28

QUOTE(Shava @ Dec 1 2008, 18:09)
Что за анекдот? icon_eek.gif
*


зашел дядько в воду искупаццо... хвать его кто-то за причинное место и говорит: "+2 или - 2?".... подумал тот и говорит: "+2"...выходит из воды - на 2 яйца стало больше.... горюет, пошел к другу за советом, а тот и говорит: "так ты опять пойди туда, а на вопрос ответь - минус 2".... залез дядько в воду снова, чувствует опять руку на причинном месте и слышит вопрос: "+4 или -4?"

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Dec 1 2008, 19:52

QUOTE(sheva @ Dec 1 2008, 11:00)
-1)
*



не флуди icon_lol.gif

Опубликовал пользователь: sheva Dec 1 2008, 21:19

QUOTE(Dic_Advokaat @ Dec 1 2008, 19:52)
не флуди  icon_lol.gif
*


+1

Опубликовал пользователь: Dic_Advokaat Dec 2 2008, 21:26

QUOTE(sheva @ Dec 1 2008, 21:19)
+1
*



подтверждаешь акисому из подписи чтоли? icon_mrgreen.gif

Опубликовал пользователь: sheva Dec 3 2008, 02:31

QUOTE(Dic_Advokaat @ Dec 2 2008, 21:26)
подтверждаешь акисому из подписи чтоли?  icon_mrgreen.gif
*


+1, имелось в виду что я повторяю твою фразу: "Не флуди" )))

Опубликовал пользователь: Перрин Dec 4 2008, 10:38

QUOTE(AiK @ Nov 28 2008, 15:43)

2. Раскрашивал мальчик сам, а Шеве все сайт раскрасил

*


Видишь ли дело в том, что указанная статья черно-белая. Причем абсолютно. В ноль!!! Там нет ни одной буквы/цифры не черного цвета.
Ну у меня тут три варианта.
Первый - вы действительно НЕ ЧИТАЕТЕ всех этих статей.
Второе - тебе нужно обратиться к окулисту.
Третий - оценочная комиссия включила "дяденька купи слона", что означает что дальнейшая дискуссия бесполезна, поскольку нам будут просто врать прямо в лицо, называя черное - белым.

Опубликовал пользователь: devi Dec 4 2008, 10:44

Перрин, ну ты и накопил желчи.... eusa_sick.gif

Опубликовал пользователь: Перрин Dec 4 2008, 10:55

К счастью, переход на личность автора статьи нынешней оценочной комиссией не используется. А вот у старой это было едва ли не основным оружием в общении со "сворой клянчащих и спорящих" wink.gif

Опубликовал пользователь: devi Dec 4 2008, 11:03

QUOTE(Перрин @ Dec 4 2008, 09:55)
К счастью, переход на личность автора статьи нынешней оценочной комиссией не используется. А вот у старой это было едва ли не основным оружием в общении со "сворой клянчащих и спорящих"   wink.gif
*


Меня просто не столько интересуют сами события, являющиеся поводом для дискуссии, сколько движения каждой отдельной личности, в этой дискуссии участвующей. Такой уж, проктолох... eusa_shifty.gif

Опубликовал пользователь: AiK Dec 4 2008, 18:08

QUOTE(Перрин @ Dec 4 2008, 11:38)
Видишь ли дело в том, что указанная статья черно-белая. Причем абсолютно. В ноль!!! Там нет ни одной буквы/цифры не черного цвета.
Ну у меня тут три варианта.
Первый - вы действительно НЕ ЧИТАЕТЕ всех этих статей.
Второе - тебе нужно обратиться к окулисту.
Третий - оценочная комиссия включила "дяденька купи слона", что означает что дальнейшая дискуссия бесполезна, поскольку нам будут просто врать прямо в лицо, называя черное - белым.
*


Руслан, успокойся... я не дебил, не дальтоник, я просто очень устал и перепутал с другой статьей... smile.gif

Опубликовал пользователь: AiK Dec 4 2008, 18:10

QUOTE(Перрин @ Dec 4 2008, 11:55)
К счастью, переход на личность автора статьи нынешней оценочной комиссией не используется. А вот у старой это было едва ли не основным оружием в общении со "сворой клянчащих и спорящих"  wink.gif
*


ну хоть чем-то угодили....

Опубликовал пользователь: Перрин Dec 4 2008, 22:23

QUOTE(AiK @ Dec 4 2008, 18:08)
Руслан, успокойся...
*


А зачем? У нас что мало старых "типа звезд" поддерживающих свою популярность лузерским глумом ??? Уж лучше драка!!! Рыжие по другому не могут smile.gif , либо ...

Знаешь, тут вот постоянно встатет вопрос - что делать со свободными командами. Нас тут уже и люди со стороны учат как их раздавать и отдел рекламы есть в теме вопросов и все для того чтобы привлечь новичков в проект. И тут невольно встаети вопрос - а зачем? Зачем нам новички??? Почему в чепионате Швеции мы хотим, чтобы все 16 команд имели менеджеров, а не 12 ??? Чего мы, сыгравшие по полтыщи матчей и отдавшие проекту по 5 лет свободного времени, ждём от нового менеджера гётерборгского Динамо???


Опубликовал пользователь: yehat Dec 4 2008, 22:51

QUOTE(devi @ Dec 4 2008, 10:44)
Перрин, ну ты и накопил желчи.... eusa_sick.gif
*


ему помогли! hail.gif

Опубликовал пользователь: AiK Dec 5 2008, 00:01

QUOTE(Перрин @ Dec 4 2008, 23:23)
А зачем? У нас что мало старых "типа звезд" поддерживающих свою популярность лузерским глумом ??? Уж лучше драка!!! Рыжие по другому не могут  smile.gif , либо ...

Знаешь, тут вот постоянно встатет вопрос - что делать со свободными командами. Нас тут уже и люди со стороны учат как их раздавать и отдел рекламы есть в теме вопросов и все для того чтобы привлечь новичков в проект. И тут невольно встаети вопрос - а зачем? Зачем нам новички??? Почему в чепионате Швеции мы хотим, чтобы все 16 команд имели менеджеров, а не 12 ??? Чего мы, сыгравшие по полтыщи матчей и отдавшие проекту по 5 лет свободного времени, ждём от нового менеджера гётерборгского Динамо???
*


Руслан, я наверное сильно устал, так как твой пассаж и сарказм прошли мимо сознания и, даже, подсознания... biggrin.gif

Опубликовал пользователь: sheva Jun 28 2021, 21:22

+1 icon_mrgreen.gif

Опубликовал пользователь: Fanat Jun 29 2021, 00:05

QUOTE(sheva @ Jun 28 2021, 21:22)
+1  icon_mrgreen.gif
*


Легенда вернулась 👏👏

Опубликовал пользователь: Штурм Jun 29 2021, 05:20

QUOTE(sheva @ Jun 29 2021, 04:22)
+1  icon_mrgreen.gif
*


ай молодца!

ждем Израиль в ЮЧМ smile.gif

Опубликовал пользователь: sheva Jun 29 2021, 17:27

QUOTE(Штурм @ Jun 29 2021, 05:20)
ай молодца!

ждем Израиль в ЮЧМ smile.gif
*


Сначала Хапоэль Рамат Ган в Лигу Чемпионов

Опубликовал пользователь: Kachan Jun 29 2021, 19:08

QUOTE(Штурм @ Jun 29 2021, 06:20)
ай молодца!

ждем Израиль в ЮЧМ smile.gif
*



Ага, в последний раз из-за Рафи Коэна порезали прокачку опыта молодым. Если Шева опять выиграет ЮЧМ, еще что-нить порежут eusa_hand.gif
laugh.gif
Правильно, лучше в ЛЧ)

Опубликовал пользователь: sheva Jun 30 2021, 23:49

QUOTE(Kachan @ Jun 29 2021, 19:08)
Ага, в последний раз из-за Рафи Коэна порезали прокачку опыта молодым. Если Шева опять выиграет ЮЧМ, еще что-нить порежут  eusa_hand.gif
  laugh.gif
Правильно, лучше в ЛЧ)
*


Рафи Коэн ещё играет. Не хило думал за 20 сезонов игроки полностью сменились.

Опубликовал пользователь: wolfheart Jul 5 2021, 22:04

QUOTE(sheva @ Jun 29 2021, 17:27)
Сначала Хапоэль Рамат Ган в Лигу Чемпионов
*


Вах-вах-вах...
Теперь и нам есть зачем в ЛЧ стремиться...

Опубликовал пользователь: shaggy Jul 6 2021, 01:58

Фигасе, такой Мастер вернулся, может даже чему-то научит tongue.gif

Опубликовал пользователь: Викторзидан Jul 7 2021, 13:23

QUOTE(shaggy @ Jul 5 2021, 17:58)
Фигасе, такой Мастер вернулся, может даже чему-то научит tongue.gif
*


Если очередной штраф по фм не получит . Или опять скажет чет что не понравится великим фа13 и они его прогонят или заедают его игру невозможной. Как к примеру у меня - погасил штраф по фм до начала сезона а за день до игры 1 ого тура меня отстраняются от игр клуба ибо не хватает 30 рублей при переводе . Другие же менеджеры играют годами со штрафом фм и никто их не отстраняет .

Опубликовал пользователь: sheva Jul 7 2021, 18:11

QUOTE(wolfheart @ Jul 5 2021, 22:04)
Вах-вах-вах...
Теперь и нам есть зачем в ЛЧ стремиться...
*


Блин а раньше не было смысла в ЛЧ стремится ))) Для меня одно название Лига Чемпионов уже смысл стремится. Помню раньше в 12:30 ночи перед просмотром игры Хапоэля в ЛЧ ставил на компьютер музыку гимна лиги чемпионов что бы войти в атмосферу ЛЧ.
Лига чемпионов самый крутой турнир, круче чемпионатов мира и чемпионатов Европы (основная изюминка которых то что они раз в 4 года). Сколько крутых матчей ЛЧ было мной пересмотреть за последние 30 лет, навскидку:
1992 Барселона - ЦСКА 2:3
1997 Барселона - Динамо К 0:4
1999 Динамо К - Реал М 2:0
1999 Манчестер Юн. - Бавария 2:1
2005 Милан - Ливерпуль 3:3
2007 Челси - Барселона 2:3
2009 Челси - Барселона 1:1
2017 Барселона - ПСЖ 6:1
2019 Тоттенхем - МС 4:3
2019 Ливерпуль - Барселона 4:0
2020 Бавария - Барселона 8:2
И это так на вскидку по памяти... матчи которые тяжело забыть

Опубликовал пользователь: wolfheart Jul 7 2021, 19:50

QUOTE(sheva @ Jul 7 2021, 18:11)
Блин а раньше не было смысла в ЛЧ стремится ))) Для меня одно название Лига Чемпионов уже смысл стремится. Помню раньше в 12:30 ночи перед просмотром игры Хапоэля в ЛЧ ставил на компьютер музыку гимна лиги чемпионов что бы войти в атмосферу ЛЧ.
Лига чемпионов самый крутой турнир, круче чемпионатов мира и чемпионатов Европы (основная изюминка которых то что они раз в 4 года). Сколько крутых матчей ЛЧ было мной пересмотреть за последние 30 лет, навскидку:
1992 Барселона - ЦСКА 2:3
1997 Барселона - Динамо К 0:4
1999 Динамо К - Реал М 2:0
1999 Манчестер Юн. - Бавария 2:1
2005 Милан - Ливерпуль 3:3
2007 Челси - Барселона 2:3
2009 Челси - Барселона 1:1
2017 Барселона - ПСЖ 6:1
2019 Тоттенхем - МС 4:3
2019 Ливерпуль - Барселона 4:0
2020 Бавария - Барселона 8:2
И это так на вскидку по памяти... матчи которые тяжело забыть
*


А есть ещё более "крутые" матчи, в которых можно на 100 "угадать" как сыграет соперник. Благо друзьями мир полон.

Опубликовал пользователь: sheva Jul 7 2021, 19:55

QUOTE(shaggy @ Jul 6 2021, 01:58)
Фигасе, такой Мастер вернулся, может даже чему-то научит tongue.gif
*


Чему там учить, я 6 лет не играл в игру. Уверен были какие то измененияв игре в правилах. Заново учить правила (что бы узнать о всех новшествах) не собираюсь. Раньше одно из моих преимуществ было доскональное знание всех правил и нюансов игры, и умел все мелочи использовать в свою сторону. Плюс к любой игре относился серьёзно будь то проходная игра в чемпионате будь то игра без шансов на кубок в первых сезонах.

Опубликовал пользователь: Викторзидан Jul 8 2021, 05:02

QUOTE(Funt @ Nov 27 2008, 07:30)
Прямо как несправедливо.
Только почему-то о некоторых мелочах ты умалчиваешь.
К примеру, почему у тебя  клуб забрали?

ЗЫ: Даже сейчас, в профайле написал один клуб, ссылку дал на другой. Зачем?

ЗЫ2: Это 2 раза по 500 штук? http://fa13.com/news.html?id=885

ЗЫ3: И еще http://fa13.com/news.html?id=934
*


Все элементарно просто . Какой то м..к из динамо к ( тогда шахтёр д) пишет петицию что у него украли статью . Приводит какие то факты высосанные из пальца - по типу - «игрок прорывается по левой бровке поля» .нашел такую фразу у меня в статье , показал пример этой фразы в своей статье - и сразу штраф на фм . Пишешь статьи а тебе продолжают за них штрафы давать а не премии фм . Статьи были юмористические про Японию и Грузию а сказали - осокобил участников проекта . В итоге штраф под миллион дошёл . Наступило межсезонье - клуб забрали . Вернутся обратно с своего акк нельзя ибо там штраф на миллион . И погасить его невозможно . 16 лет назад было . Но осадок до сих пор остался . Ибо из каких то плохих людей я пропустил 15 лет в фа . Были потом попытки вернутся но постоянно находили меня и удаляли из проекта . Смог вернутся только когда оригинальные акк удалили и их не осталось в базе .

Опубликовал пользователь: AiK Jul 9 2021, 09:24

QUOTE(Викторзидан @ Jul 8 2021, 06:02)
Все элементарно просто . Какой то м..к из динамо к ( тогда шахтёр д) пишет петицию что у него украли статью . Приводит какие то факты высосанные из пальца - по типу - «игрок прорывается по левой бровке поля» .нашел такую фразу у меня в статье , показал пример этой фразы в своей статье - и сразу штраф на фм . Пишешь статьи а тебе продолжают за них штрафы давать а не премии фм . Статьи были юмористические про Японию и Грузию а сказали - осокобил участников проекта . В итоге штраф под миллион дошёл . Наступило межсезонье - клуб забрали . Вернутся обратно с своего акк нельзя ибо там штраф на миллион . И погасить его невозможно . 16 лет назад было . Но осадок до сих пор остался . Ибо из каких то плохих людей я пропустил 15 лет в фа . Были потом попытки вернутся но постоянно находили меня и удаляли из проекта .  Смог вернутся только когда оригинальные акк удалили и их не осталось в базе .
*


неуважение к участникам проекта

Опубликовал пользователь: sheva Jul 9 2021, 19:48

QUOTE(AiK @ Jul 9 2021, 09:24)
неуважение к участникам проекта
*


Петя привет wink.gif

Опубликовал пользователь: AiK Jul 13 2021, 10:59

QUOTE(sheva @ Jul 9 2021, 20:48)
Петя привет wink.gif
*


Валера! eusa_dance.gif

Опубликовал пользователь: Викторзидан Sep 2 2021, 01:49

QUOTE(AiK @ Jul 9 2021, 01:24)
неуважение к участникам проекта
*


Вот честно я не понял где там в моем сообщении было неуважение к участникам проекта . Когда меня оскорблчют в пресухах- тут штраф 100к из финансов клуба . А тут штраф в фм при этом никакого оскорбления участников проекта и в помине не было

Опубликовал пользователь: Палыч Sep 2 2021, 02:46

Если очень надо выписать штраф, его выпишут.
Обоснование здесь не котируется.
За претензиями к Навальному или бойцам с Лукашенко.

Опубликовал пользователь: AiK Sep 5 2021, 09:45

Предупреждение за флуд в теме Газеты

Powered by Invision Power Board
© Invision Power Services