Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
стандарты, о наболевшем
VasSi |
May 5 2018, 00:03
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ May 5 2018, 00:45) Это значит снижаем кол голов со стандартов. Сделать то можно. Пока все матчи не досмотрел, но визуально мало, что изменилось - Химик опять успешно читерит и один игрок на точке Ж легко забивает против 4 защей, изначально располагающихся во вратарской. Имхо, нужно снизить количество голов с навесов со штрафных и увеличить с прямых ударов, сохранив общее количество голов со стандартов прежним. Удар со штрафного с убойной позиции, летящий в створ - это как треть пенальти по сути дела. По угловым я бы не трогал, там вроде более-менее нормально. Но могу ошибаться, т.к. сужу чисто визуально ввиду отсутствия у меня статистики по: 1) проценту голов с прямых ударов в общем количестве голов в ФА13. По реалу сходу достоверную инфу не нашел, но из этого https://www.soccer.ru/blogs/record/1035026 (см. рисунок: 20 из 601) можно сделать вывод о 3%, но тут понятно, что куча ударов мимо, в стенку и т.д. 2) проценту реализации прямых ударов со штрафных в ФА13, когда на воротах сильный вратарь. В реальном футболе примерно 7% (с учетом ударом мимо, попаданий в стенку и т.д.), если верить гуглу и https://www.sports.ru/tribuna/blogs/expgmoscow/815385.html. Если же взять удары со штрафных у линии штрафной, то и вовсе 13% (об этом там же сказано). Если прикинуть, что минимум половина ударов, а скорее даже больше, идет мимо и в стенку, то при ударах в створ из убойной позиций минимум 26% реализация. Такая должна быть и у нас, имхо, в пределах 25-33% даже для суперсильных вратарей, если удар наносит достаточно сильный игрок с прокачанными профильными СВ (ну или ввести отдельную СВ - штрафные удары). Набросок алгоритма штрафного удара я бы предложил такой: 1) исходя из места нарушения и СВ+силы исполнителя стандартов вероятностно определяется решение - навес или удар. Т.е. для каждой точки на поле задана вероятность удара и вероятность навеса, которая немного корректируется на СВ исполнителя, а дальше рендом решает, что именно происходит в конкрентной ситуации на поле. 2) обороняющаяся команда строит стенку, размер которой зависит от места нарушения от 0 до 7 человек, при этом оставляя минимум 3 игроков во вратарской на случай навеса. Остальные (если имеются) располагаются как сейчас. 3.1) при навесе генерим как сейчас, но увеличиваем вероятность перехвата/выигрыша верховой борьбы защитником 3.2) при ударе в зависимости от СВ и силы бьющего вероятность попасть в стенку 32-42%, ударить мимо ворот 32-42%, попасть в створ ворот 13-32%, попасть в каркас ворот 3%. 4) если удар идет в створ ворот, то вероятность, что будет гол в пределах 15-50% в зависимости от силы + СВ вратаря и точки, с которой наносится удар. От силы и СВ бьющего это не зависит, т.к. она определяет вероятность попадания в створ и по сути любой профессиональный игрок, если попадет в створ со штрафного, забьет с одинаковой вероятностью (мастерство влияет именно на вероятность попасть).
|
|
|
|
altair |
May 5 2018, 08:17
|
neo -> orc
Группа: Members
Сообщений: 70
Регистрация: 12-February 18
No. пользователя: 6.740
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ May 5 2018, 03:45) Это значит снижаем кол голов со стандартов. Сделать то можно. Ну как минимум разнообразить стандарты нужно. А то один единственный игрок в штрафной на точке G переигрывающий иногда половину команды соперника как то поднадоел уже.
|
|
|
|
VasSi |
May 5 2018, 12:37
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Перрин @ May 3 2018, 16:33) Посмотрел все матчи. С расстановкой более-менее нормально везде, но в результате все равно неправильно, имхо. Объясню почему я так считаю дальше. ИСХОДНЫЕ ТЕРМИНЫ Зоны, где нарушены правила:1) зона розыгрыша - это зона, из которой в реальности мяч чаще всего разыгрывается (пас ближнему как правило) - ни ударов, ни навесов за исключением навалов в последние 5-10 минут тайма. 2) зона удара - это зона, с которой в реальности следует в большинстве случаев прямой удар по воротам, не навес. 3) зона навеса - это зона, с которой в реальности может быть навес 4) смешанная зона - часть поля, в которой пересекаются две или более зон Положительный результат для исполняющей навес со стандарта команды - удар или заработанный пенальти (игрок в результате навеса получил мяч в штрафной и смог им распорядится) В результате просмотра этих матчей установлено, что 1) зоны не соблюдаются в пользу навесов. Много навесов из зон розыгрыша и зон ударов. 2) положительный результат при навесе со штрафного достигается слишком часто.Теперь по каждому матчу. Баланс http://old.fa13.info/video/match.php?video=4&debug=trueУгловые 2 из 9 завершились ударами. 22%. НОРМАЛЬНО. Ш из зоны розыгрыша 3 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из зоны удара. 4 раза из 12 навешивались. 25%. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из смешанной зоны. Из 5 – 3 навеса, 2 удара. Прямых ударов 10. Голов 0. Навесов со штрафных 14, ударов с точки Ж 10. 71%. НЕПРАВИЛЬНО. Баланс http://old.fa13.info/video/match.php?video=5&debug=trueУгловые 7. Ударов 0. НОРМАЛЬНО. Штрафные из зоны удара. 2 раза из 8 вместо удара навес. 25%. НЕПРАВИЛЬНО Штрафные из зоны розыгрыша 6 раз завершались навесом – НЕПРАВИЛЬНО. Штрафные из смешанной зоны. 3 из 5 навес, 2 из 5 удар. Прямые удары – 8. Голов – 0. Навесы со штрафных – 15. Ударов+пенальти 7 штук. 47%. НЕПРАВИЛЬНО. Защита http://old.fa13.info/video/match.php?video=6&debug=trueУгловые 1 из 6 завершился ударами. 17%. НОРМАЛЬНО. Ш из зоны розыгрыша 1 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из зоны удара. 3 раза из 6 навешивались. 50%. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из смешанной зоны. Из 6 – 6 навесов. НЕПРАВИЛЬНО. Прямых ударов 3. Голов 0. Навесов со штрафных 14, ударов с точки Ж или заработанных пенальти 8. 57%. НЕПРАВИЛЬНО. Атака http://old.fa13.info/video/match.php?video=7&debug=trueУгловые 2 из 3 завершились пенальти. 67%. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из зоны розыгрыша 4 раза навешивались. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из зоны удара. Из 2 - 1 навес и 1 розыгрыш. 100%. НЕПРАВИЛЬНО. Ш из смешанной зоны. Из 5 – 4 навеса. НЕПРАВИЛЬНО. Прямых ударов 1. Голов 0. Навесов со штрафных 17, ударов с точки Ж или заработанных пенальти 9. 53%. НЕПРАВИЛЬНО. В сумме по четырем матчам Угловые 5 из 25 завершились положительно для атакующей команды. 20%. НОРМАЛЬНО. Штрафные из зоны розыгрыша 14 раз навешивались. НЕПРАВИЛЬНО. Штрафные из зоны удара бились только 17 раз из 28. 60%. НЕПРАВИЛЬНО. Штрафные из смешанной зоны 16 из 21 навешивались. 76%. НЕПРАВИЛЬНО. Прямые удары со штрафных 22. Голов 0. НЕПРАВИЛЬНО. Навесы со штрафных 34 из 60 завершились положительно для атакующей команды.57%. НЕПРАВИЛЬНО. Итого - по угловым вопросов нет, по штрафным, имхо, все в корне неправильно. И приводившаяся Чармингом статистика по проценту голов со стандартов как раз и является тем самым видом лжи из известной поговорки. ПРЕДЛОЖЕНИЯ по итогам просмотра и анализа вышеприведенной статистики из них:1) навести порядок с зонами. Из ударных зон и зон розыгрыша навесов быть не должно (или крайне редко - условно 1 из 100). Из смешанных зон вероятность навеса должна быть уменьшена на 30-50%. В результате будет меньше навесов со стандартов, меньше голов и надо будет это компенсировать. Для чего делаем: 2) увеличиваем вероятность забить прямым ударом (как именно это можно сделать, я писал вчера) 3) для вратаря уменьшаем вероятность отбить удар головой в упор для увеличения вероятности забить с навеса со штрафного. Цель всего этого: сохранить тот же процент голов со стандартов, но сделать их более разнообразными и более реалистичными. У меня все. Спасибо за проскоролливание :lol:
|
|
|
|
CtepanBandera |
May 5 2018, 16:07
|
orc -> dobby
Группа: Members
Сообщений: 368
Регистрация: 14-December 09
No. пользователя: 5.378
Профайл клуба
|
QUOTE(Штурм @ May 5 2018, 13:52) А может в будущем добавить следующие фишки? 1. игроку ставить галку- бить штрафные прямым ударом или наоборот разыгрывать (но тогда нужно увеличивать процент прямых голов и уменьшать текущие с розыгрышей). 2. Добавить игрокам новый СВ - удар со штрафного, который можно качать:) Все это так... в порядке бреда:)) СВ удар со штрафного - это вряд ли добавят. Вот легче добавить еще одного исполнителя стандартов. Ш - игрок который будет бить Шр - игрок который будет выполнять действие не прямым ударом. ( пас, навес и т.д.)
|
|
|
|
VasSi |
May 5 2018, 17:24
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Штурм @ May 5 2018, 16:52) А может в будущем добавить следующие фишки? 1. игроку ставить галку- бить штрафные прямым ударом или наоборот разыгрывать (но тогда нужно увеличивать процент прямых голов и уменьшать текущие с розыгрышей). 2. Добавить игрокам новый СВ - удар со штрафного, который можно качать:) Все это так... в порядке бреда:)) С первым пунктом не согласен. В футболе никто не навешивает со штрафных с точек, откуда можно сразу положить мяч в ворота. Так что никаких галок, а строго место фола с небольшой корректировкой на силу/СВ. А так фишек можно добавить много, но в зависимости от метода решения основного вопроса. Например, если увеличим процент забивания прямых ударов, то можно добавить командное или персональное задание "не фолить перед штрафной", т.е. в ударной зоне перед штрафной игрок будет вступать в отбор не с индивидуальной/командной жесткостью, а с нормально/аккуратно. Простор для управления - либо рискуешь огрести с прямого удара со штрафного, либо можешь пропустить форвардов в штрафную на дриблинге.
|
|
|
|
VasSi |
May 8 2018, 10:37
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(bkaxax @ May 8 2018, 11:21) Позже сделаю выборку. Нужно только найти эталонные матчи. По штрафным Расстояние - кол навесил - кол прямой удар - % голов с навеса - % голов с прямого удара. Можно тову зарегить например. И создать пару заявок для теста. По которым можно будет прогнать. А можно, не только РАССТОЯНИЕ, но и УГОЛ до центра ворот (между перепдикуляром к линии ворот и прямой, соединяющей точку фола с центром ворот)? И при принятии решения об ударе или навесе тоже учитывать не только расстояние, но и угол (чем меньше угол, тем с большего расстояния наносится удар)? Кроме того, при навесах со штрафного хотелось бы видеть не только % голов, но и % навесов, завершившихся ударами. А при прямых ударах помимо % голов, еще и % ударов в створ. Т.е. такая стата: Расстояние - угол - кол-во навесов - кол-во прямых ударов - % ударов или пенальти с навеса - % голов или пенальти с навеса - % ударов в створ прямым ударом - % голов прямым ударом. Можно на тех же 5 матчах, они вполне себе красноречивы. Запустить их 1000-5000 раз и норм.
|
|
|
|
alg |
Jul 11 2018, 01:49
|
monster -> golum
Группа: Members
Сообщений: 1.996
Регистрация: 9-February 03
Откуда: Таллинн
No. пользователя: 48
Профайл клуба
|
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 2 (гостей: 2 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|